Приговор № 1-361/2020 от 19 июля 2020 г. по делу № 1-361/2020

Дело № 1-361/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Магадан 20 июля 2020 года

Магаданский городской суд Магаданской области в составе:

председательствующего – судьи Семеновой Е.В.,

при секретаре Бухмиллер М.М.,

с участием:

государственного обвинителя Сидоренко Д.Л.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Колесниченко А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

12 декабря 2018 года Магаданским городским судом Магаданской области, с учетом постановления Магаданского городского суда Магаданской области от 12 сентября 2019 года, по ч.2 ст.228 УК РФ к лишению свободы сроком на 03 года, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным срока на 03 года 01 месяц,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО1 совершил в городе Магадане кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

В период с 11 часов 30 минут до 15 часов 00 минут 26 февраля 2020 года, у ФИО1, находящего в квартире своей сестры ФИО2 по адресу: <...>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1 С целью реализации своего преступного умысла ФИО1 в указанный выше период времени и месте, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, забрал ключи от входной двери, материальной ценности, которые для Потерпевший №1 не представляют, чтобы в дальнейшем проникнуть в квартиру и похитить оттуда имущество, принадлежащее Потерпевший №1

В период времени с 11 часов 00 минут до 14 часов 39 минут 29 февраля 2020 года, ФИО1 реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, достоверно зная, что в квартире по адресу: <...> никого нет, при помощи ранее похищенных ключей, незаконно проник в указанную квартиру. Затем ФИО1, продолжая реализовывать свои преступные намерения, в спальной комнате обнаружил и тайно похитил принадлежащую Потерпевший №1 - золотую подвеску 585 пробы с самородным золотом 914 пробы, стоимостью 24 630 рублей 87 копеек, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму. После чего ФИО1 с места совершения преступления с похищенным скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ранее заявленное им ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, указав, что предъявленное обвинение ему понятно, свою вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается. При этом понимает, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нём выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также знает, что наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.3 ст.158 УК РФ, устанавливающим уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого он согласился.

Защитник подсудимого – адвокат Колесниченко А.М. ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал.

Государственный обвинитель Сидоренко Д.Л. указал, что оснований, препятствующих рассмотрению уголовного дела с применением особого порядка, не имеется.

Потерпевшая Потерпевший №1 не возражала против рассмотрения данного уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным постановить в отношении подсудимого ФИО1 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При изучении личности подсудимого ФИО1 установлено, <данные изъяты>

Согласно заключению амбулаторной комиссионной судебно-психиатрической экспертизы №206 от 27 апреля 2020 года, ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством не страдает, имеет возможность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Во время инкриминируемых ему действий психическим расстройством не страдал. В лечение и медико-социальной реабилитации он не нуждается.

Сопоставив выводы экспертов с фактическими обстоятельствами совершённого преступления, а также с данными, характеризующими личность подсудимого, его поведением в ходе расследования и в судебном заседании, суд находит экспертное заключение обоснованным, в связи с чем признаёт ФИО1 вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает и учитывает, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления, выразившиеся в дачи подробных признательных показаниях, способствование розыску имущества, добытого в результате преступления, выразившиеся в указании подсудимым места нахождение похищенного имущества; в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст и состояние здоровья подсудимого.

Оснований для признания обстоятельством смягчающим наказание – оказание ФИО1 правоохранительным органам содействия в борьбе с незаконным оборотом наркотических средств, о чем указывает подсудимый, суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершённого ФИО1, преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит.

Какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами совершённого преступления, для назначения подсудимому ФИО1 наказания с применением ст. 64 УК РФ, судом не установлены.

При назначении вида и размера наказания, подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, его возраст, состояние здоровья, материальное положение, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия его жизни.

Оценив всю совокупность обстоятельств, влияющих на наказание ФИО1, учитывая то, как может повлиять назначенное наказание на его исправление и перевоспитание, следуя целям и принципам уголовного наказания, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд пришёл к убеждению, что в отношении ФИО1 подлежит назначению наказание в виде лишения свободы, поскольку такое наказание будет не только справедливым, но и окажет необходимое воздействие на виновного.

Оснований для назначения подсудимому альтернативных видов наказания, предусмотренных ч. 3 ст. 158 УК РФ, не имеется, поскольку им совершено преступление в период испытательного срока при условном осуждении по приговору от 12 декабря 2018 года.

Принимая во внимание обстоятельства совершённого преступления, данные о личности подсудимого, полагая, что наказание в виде лишения свободы будет достаточным для достижения в отношении ФИО1 целей наказания и его исправления, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа или ограничения свободы.

При назначении наказания подсудимому, суд руководствуется правилами ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом обстоятельств, влияющих на назначение наказания, оснований для применения в отношении него положений ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая положения ч. 5 ст. 74 УК РФ, поскольку преступление по настоящему приговору относится к категории тяжких и совершено ФИО1 в период испытательного срока при условном осуждении по приговору от 12 декабря 2018 года, суд отменяет ФИО1 условное осуждение по указанному приговору и назначает окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 73 УК РФ вопрос о возможности назначения ФИО1 условного осуждения не рассматривался.

Назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ подлежит отбыванию в исправительной колонии общего режима.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 20 июля 2020 года до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с положениями ст.ст. 97, 99, 108, 110 УПК РФ, учитывая данные о личности ФИО1, конкретные обстоятельства дела и тяжесть совершенного им преступления, учитывая назначение ему реального лишения свободы с его отбыванием в исправительной колонии общего режима, суд пришел к выводу о наличии оснований полагать, что находясь на свободе, он может скрыться от суда, чем воспрепятствовать производству по делу и обеспечению исполнения приговора, в связи с чем в отношении него подлежит избранию мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Обстоятельства, препятствующие содержанию ФИО1 под стражей по состоянию здоровья, судом не установлены.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ, и приходит к выводу, что ключи от квартиры, подвеска из металла желтого цвета, переданные под сохранную расписку потерпевшей Потерпевший №1, - оставить Потерпевший №1 по принадлежности, строительные перчатки, переданные под сохранную расписку подсудимому ФИО1, - оставить ФИО1 по принадлежности, залоговый билет №082021, хранящийся в материалах уголовного дела, - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Колесниченко А.М. в сумме 23 250 рублей 00 копеек за оказание юридической помощи ФИО1, а также с выплатой ООО «Центр ОМЭК» расходов на проведение экспертизы в сумме 1 800 рублей 00 копеек в ходе предварительного расследования, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.296, 299, 300, 302-304, 307-309, 314, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 03 года.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Магаданского городского суда Магаданской области от 12 декабря 2018 года в отношении ФИО1 отменить.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного приговором Магаданского городского суда Магаданской области от 12 декабря 2018 года, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 03 года 06 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, которую отменить по вступлению приговора в законную силу, взяв под стражу в зале суда немедленно.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 20 июля 2020 года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: ключи от квартиры, подвеска из металла желтого цвета, - оставить Потерпевший №1 по принадлежности, строительные перчатки, оставить ФИО1 по принадлежности, залоговый билет №082021, - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки в сумме 25 050 рублей 00 копеек возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Магаданского областного суда через Магаданский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Е.В. Семенова