Приговор № 1-135/2019 от 27 марта 2019 г. по делу № 1-135/2019

Дело №1-135/2019 (следственный №11901950003000037)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Черногорск 28 марта 2019 года

Черногорский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Распеваловой Ю.В.

при секретаре Петрик Н.А.,

с участием

государственного обвинителя Кузьминой М.В.,

защитника-адвоката Говорушкина А.С., представившего удостоверение и ордер,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, *** года рождения, уроженца г. Черногорска ***, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего средне - техническое образование, холостого, никого на иждивении не имеющего, официально не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, ***54, судимого:

- 21 апреля 2014 года Черногорским городским судом Республики Хакасия по ч. 1 ст. 232 УК РФ (в ред. ФЗ от 28.12.2013 № 381-ФЗ), по ч.2 ст. 228 УК РФ (в ред. ФЗ от 01.03.2012 № 18-ФЗ), на основании ч.3 ст. 69 УК РФ окончательно к 4 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии строго режима. Освобожден по отбытию срока 20.04.2018.

Решением Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 08.02.2018 установлен административный надзор сроком на 6 лет,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 систематически предоставлял помещение для потребления наркотических средств.

Данное преступление совершено им в г. Черногорске при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь потребителем наркотических средств, проживая по адресу: Республика Хакасия г. Черногорск ***54, действуя с умыслом на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, с целью получения возможности их изготовления из ингредиентов, предоставляемых посетителями его квартиры и дальнейшего личного потребления наркотических средств, в период времени со *** по ***, неоднократно, более двух раз, предоставлял указанную квартиру его знакомым Ц.А.В.., А.Е.А.., С.Ю.В.., Б.А.В.., А.И.В.. для изготовления и потребления наркотического средства - дезоморфин.

*** около 12 часов 00 минут, ФИО1, имея преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, предоставил помещение квартиры по *** в г.Черногорске Республики Хакасия Ц.А.В.., Б,А.В.. для незаконного изготовления и потребления наркотического синтетического средства - дезоморфина. После чего, из необходимых ингредиентов ФИО1, Ц.А.В.., Б.А.В.., находясь в квартире по вышеуказанному адресу, незаконно изготовили наркотическое синтетическое средство - дезоморфин, которое непосредственно после изготовления, совместно потребили путем введения внутривенных инъекций.

*** около 12 часов 00 минут, ФИО1, продолжая преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, предоставил помещение квартиры по ***54 в г.Черногорске Республики Хакасия С.Ю,В.., Б.А.В. для незаконного изготовления и потребления наркотического синтетического средства - дезоморфина. После чего, из необходимых ингредиентов ФИО1, С.Ю.В.., Б.А.В. находясь в квартире по вышеуказанному адресу, незаконно изготовили наркотическое синтетическое средство - дезоморфин, которое непосредственно после изготовления, совместно потребили путем введения внутривенных инъекций.

*** около 18 часов 00 минут, ФИО1, продолжая преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, предоставил помещение квартиры по ***54 в г.Черногорске Республики Хакасия А.И.В.., Б.А.В.. для незаконного изготовления и потребления наркотического синтетического средства - дезоморфина. После чего, из необходимых ингредиентов ФИО1, А.И.В.., Б.А.В.., находясь в квартире по вышеуказанному адресу, незаконно изготовили наркотическое синтетическое средство - дезоморфин, которое непосредственно после изготовления, совместно потребили путем введения внутривенных инъекций.

*** около 18 часов 00 минут, ФИО1, продолжая преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, предоставил помещение квартиры по ***54 в г.Черногорске Республики Хакасия А.Е.А.., Ц.А.В. для незаконного изготовления и потребления наркотического синтетического средства - дезоморфина. После чего, из необходимых ингредиентов ФИО1, А.Е.А.., Ц.А.В. находясь в квартире по вышеуказанному адресу, незаконно изготовили наркотическое синтетическое средство - дезоморфин, которое непосредственно после изготовления, совместно потребили путем введения внутривенных инъекций.

*** около 19 часов 00 минут, ФИО1, продолжая преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, предоставил помещение квартиры по ***54 в г.Черногорске Республики Хакасия А.Е.А.., Ц.А.В. для незаконного изготовления и потребления наркотического синтетического средства - дезоморфина. После чего, из необходимых ингредиентов ФИО1, А.Е.А.., Ц.А.В.., находясь в квартире по вышеуказанному адресу, незаконно изготовили наркотическое синтетическое средство - дезоморфин, которое непосредственно после изготовления, совместно потребили путем введения внутривенных инъекций.

*** в период времени с 22 часов 40 минут до 23 часов 10 минут, сотрудниками полиции ОМВД России по г.Черногорску в ходе осмотра места происшествия в квартире по *** - 54 в г.Черногорске Республики Хакасия были обнаружены и изъяты предметы и вещества, которые ФИО1 использовались для незаконного изготовления и потребления наркотического средства - дезоморфин.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсов подлежащих контролю в Российской Федерации», дезоморфин внесен в список наркотических средств и психотропных веществ (список 1 раздел «Наркотические средства»), оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с Федеральным законом № 3-ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществ», международными договорами Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 по предъявленному ему обвинению виновными себя признал полностью и заявил ходатайство о принятии судебного решения по делу в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства.

Защитник-адвокат Говорушкин А.С. полностью поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель Кузьмина М.В. не возражает против удовлетворения ходатайства, заявленного подсудимым.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением ч. 1 ст. 232 УК РФ. При этом пояснил суду, что обвинение ему понятно, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, суд находит ходатайство подсудимого законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

За преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ. Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение по ч. 1 ст.232 УК РФ обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном акте.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 232 УК РФ - как систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств.

С учетом сведений о том, что ФИО1 на учете у врача-психиатра не состоит, а также с учетом его поведения во время совершения преступления, в ходе дознания и в судебном заседании, суд не находит оснований сомневаться в его психической полноценности и полагает его вменяемым в отношении совершенного деяния.

Определяя вид и меру наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, относящегося к категории преступлений средней тяжести, конкретные обстоятельства дела, мотивы и цели совершения преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, его семейное положение – холост, детей на иждивении не имеет, а также личность подсудимого ФИО1, который ранее судим (л.д. 64-66, 81-85, 87), на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д. 92), имеет регистрацию и постоянное место жительства в г. Черногорске Республики Хакасия, по месту жительства начальником УУП и ПДН ОМВД России по г. Черногорску ФИО2 характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался, в нарушении общественного порядка замечен не был, состоит на административном надзоре (л.д. 93-94).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи признательных показаний, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает рецидив преступлений, с связи с чем не имеется оснований для применения ч.1 ст.62 и ч.6 ст.15 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 и ч.3 ст. 68 УК РФ суд также не усматривает, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого во время и после его совершения, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, не имеется.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности, не имеется.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает положения ст.6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При вышеуказанных обстоятельствах, с учетом характера совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности, данных о его личности, его образа жизни, обстоятельств совершенного преступления, направленного против здоровья самого подсудимого и иных лиц, характеристики изготавливаемого и употребляемого по месту его фактического проживания синтетического наркотического средства, совокупности смягчающих и отягчающих обстоятельств, влияния наказания на исправление подсудимого, а также того, что ФИО1 ранее судим за аналогичное преступление, совершил данное преступление в короткие сроки после освобождения по отбытии срока наказания и, находясь под административным надзором, должных выводов не сделал, на путь исправления не встал, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого ФИО1, предупреждение совершения им новых преступлений возможно только при назначении ему наказания в виде реального лишения свободы на определенный срок, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы и не находит оснований для применения при назначении наказания ФИО1 положений ст.73 УК РФ.

При назначении наказания суд руководствуется ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ.

Именно такое наказание ФИО1, по мнению суда, будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения осужденным новых преступлений, а также целям его исправления, перевоспитания и является целесообразным и справедливым, в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ

Суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ч.2 ст. 53.1 УК РФ, а также об отсрочке исполнения приговора, нет законных условий для освобождения от наказания.

В соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ, суд определяет подсудимому ФИО1 для отбывания наказания колонию строгого режима.

Поскольку суд пришел к выводу, что ФИО1 виновен в совершении преступления средней тяжести, и ему следует назначить наказание в виде реального лишения свободы, до вступления приговора в законную силу в целях обеспечения исполнения назначенного наказания, суд полагает необходимым отменить ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, и избрать ему меру пресечения в виде заключения под стражей.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

В связи с рассмотрением уголовного дела в порядке особого судопроизводства, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с участием адвоката при расследовании и рассмотрении уголовного дела, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять с 28 марта 2019 года.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 отменить.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда и содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН РФ по РХ до вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 28 марта 2019 года по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3. ст. 72 УК РФ.

Освободить осужденного ФИО1 от взыскания процессуальных издержек.

Вещественное доказательство: одна пустая бутылка из прозрачного полимерного материала синего номинальной 1 вместимостью 1,3 л. с этикеткой с надписью «Хан-Куль», закрытая синей полимерной крышкой, одна бутылка из прозрачного полимерного материала синего цвета номинальной вместимостью 1,3 л., закрытая синей полимерной крышкой. В бутылке находится прозрачная I легкоподвижная жидкость желтого цвета с характерным запахом нефтепродуктов, одна бутылка из прозрачного бесцветного стекла вместимостью 0,15 л. с этикеткой с надписью «уксусная кислота», закрытая красной полимерной крышкой, в бутылке находилась прозрачная бесцветная жидкость с характерным запахом уксуса, одна бутылка из полимерного материала желтого цвета номинальной вместимостью 0,5л. с этикеткой с надписью «средство для канализационных труб», закрытая красной полимерной крышкой, в бутылке находилась прозрачная неокрашенная жидкость один пустой флакон номинальной вместимостью 100 мл. из полимерного материала белого цвета с крышкой, с этикеткой с надписью - «Муравьиный спирт», одна пустая прозрачная стеклянная емкость фиолетового цвета с этикеткой с надписью «Черный жемчуг», закрытая полимерной крышкой коричневого цвета, пустая керамическая тарелка белого цвета с растительным рисунком, прозрачный бесцветный полимерный пакет, в котором находились: фрагменты картона желтого цвета с надписями «каф», «фети», «н», прозрачный бесцветный стеклянный флакон номинальной вместимостью 10 мл. с этикеткой с надписью «Цефтриаксон», к горлышку флакона прикручен фрагмент проволоки из металла красноватого цвета, перемотанный липкой лентой из полимерного материала бежевого цвета, керамическая чашка белого цвета, три металлических лезвия бритвы серого цвета, два медицинских шприца номинальной вместимостью: один шприц 10 мл., один шприц 5 мл., с иглами в полимерных защитных колпачках, полимерный защитный колпачок, фрагмент поролона желтого цвета, находящееся в картонной коробке, - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в порядке и в сроки, предусмотренные ст. 3894 УПК РФ, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Ю.В.Распевалова