Приговор № 1-187/2017 от 16 марта 2017 г. по делу № 1-187/2017

Уголовное дело № 1-187/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 17 марта 2017 года

Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в составе

председательствующего судьи Виговского Е.Н.,

при секретаре Башлееве С.А.,

с участием государственного обвинителя Уваровой А.А.,

защитников – адвокатов Титенко А.И. и Пчельниковой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

Богдановича ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, образование 9 классов, не работающего, холостого, имеющего на иждивении ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военнообязанного, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ осужден Кировским районным судом <адрес> по п.п. «а,б,в,г» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 228 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ осужден Центральным районным судом <адрес> по п.п. «б,в,г» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 3 ст. 158, п.п. «б,в,д» ч. 2 ст. 161, п.п. «а,б,в,г» ч. 2 ст. 162 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишением свободы. На основании ст. 70 УК РФ присоединено наказание по приговору Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с назначением наказания в виде 8 лет лишения свободы. <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ действия ФИО1 переквалифицированы с п.п. «а,б,в,г» ч. 2 ст. 162 УК РФ на п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 161 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 и ч. 5 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде 7 лет лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден по отбытию наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ осужден Кировским районным судом <адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно освобожден на основании постановления Облученского районного суда ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ на срок 1 год 22 дня,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и

ФИО2 ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, образование среднее, не работающего, холостого, военнообязанного, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ осужден Кировским районным судом <адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158 (8 эпизодов), п.п. «а,в» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы. Постановление от ДД.ММ.ГГГГ суда <адрес>. В силу ст.694.5 УК РФ путем частичного сложения приговоров от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ к отбытию 5 лет 4 месяца лишения свободы. <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено постановление суда от ДД.ММ.ГГГГ и производство прекращено. Постановлено считать наказание по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ отбытым полностью. Определено к отбытию по приговору Кировского районного суд <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ срок 5 лет лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно освобожден на основании постановления Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на срок 3 месяца 25 дней,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158УК РФ,

находившихся под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2 виновны в покушении на кражу группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище. ФИО2 также виновен в совершении пяти краж с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Преступления совершены ими при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 час. 43 мин. по 16 час. 05 мин. находясь в подъезде № <адрес> в <адрес>, вступил в преступный сговор с ФИО2, направленный на тайное хищение чужого имущества из <адрес> указанного дома, заранее распределив между собой преступные роли, согласно которым ФИО2, должен был отверткой взломать замок на входной двери квартиры, а ФИО1 должен был находиться рядом и в случае появления посторонних лиц предупредить ФИО2 об опасности обнаружения их преступных действий.

Реализуя совместный преступный умысел, ФИО1 и ФИО2 проследовали к <адрес>, где ФИО1, выполняя свою роль в совершаемом преступлении, обеспечивал тайность совместных преступных действий, наблюдая за окружающей обстановкой, а ФИО2 при помощи отвертки, применив физическую силу, взломал замок входной двери. Затем ФИО1 и ФИО2 зашли в квартиру, тем самым незаконно проникли в жилище, где тайно умышлено, из корыстных побуждений, покушались на хищение принадлежащих ФИО3 часов марки «Casio» стоимостью 1 980 рублей; двух колец из золота стоимостью 3 750 и 7 500 рублей; подвески из золота стоимостью 5 000 рублей; пары сережек из серебра стоимостью 900 рублей; сотового телефона «Nokia» стоимостью 3 900 рублей; туалетной воды «Lanvin» стоимостью 3 500 рублей; фена стоимостью 1 648 рублей; выпрямителя для волос стоимостью 2 690 рублей; фотоаппарата стоимостью 11 500 рублей в чехле, материальной ценности не представляющем; денежных средств в сумме 9 000 рублей, а так же не представляющих материальной ценности мужской куртки; мужского жилета; сотового телефона «Nokia» модели «2700-с»; связки из четырех автомобильных ключей; кошелька; кольца из металла белого цвета; броши; 8 пар сережек; ладонки; трех серьг; мужской сумки, в которой находилось: записная тетрадь, 25 бланков договора путевок на добычу (вылов) водных биологических ресурсов, двух паспортов транспортного средства, а всего покушался похитить имущество на общую сумму 51 368 рублей, что является для потерпевшего ФИО9 значительным ущербом. ФИО1 и ФИО2 свои преступные действия довести до конца не смогли по не зависящим от них обстоятельствам, так как были задержаны сотрудниками полиции.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 час. 43 мин. по 16 час. 00 мин., реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества из <адрес> в <адрес>, убедившись, что в квартире никого нет, проник на балкон квартиры и с помощью гвоздодера, повредив крепление балконной двери, открыл её и проник в квартиру, откуда тайно умышлено из корыстных побуждений похитил принадлежащее ФИО10 кольцо стоимостью 20 000 рублей. С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО4 значительный ущерб на сумму 20 000 рублей.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период с 07 час. 00 мин. по 11 час. 00 мин., реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества из <адрес><адрес>, убедившись, что в квартире никого нет, проник на балкон квартиры, разбил стеклопакет балконной двери и, открыв балконную дверь, незаконно проник в квартиру, откуда тайно умышлено из корыстных побуждений похитил принадлежащие ФИО11 серьги стоимостью 3 750 рублей, серьги стоимостью 3 750 рублей, серьги стоимостью 2 500 рублей, серьгу стоимостью 1 250 рублей, серьги стоимостью 2 500 рублей, серьги стоимостью 900 рублей, серьги стоимостью 600 рублей, серьги стоимостью 300 рублей, кольцо стоимостью 5 000 рублей, кольцо стоимостью 5 000 рублей, кольцо стоимостью 3 750 рублей, кольцо стоимостью 5 000 рублей, кольцо стоимостью 5 000 рублей, кольцо стоимостью 5 000 рублей, цепь стоимостью 7 500 рублей, цепь стоимостью 5 000 рублей, цепь стоимостью 5 000 рублей, цепь стоимостью 22 500 рублей, кулон стоимостью 7 500 рублей, изделие в форме ключа из золота стоимостью 2 500 рублей, кулон стоимостью 7 500 рублей, кулон стоимостью 3 750 рублей, кулон стоимостью 5 000 рублей, кулон стоимостью 3 750 рублей, кулон стоимостью 3 750 рублей, кулон стоимостью 1 250 рублей, браслет стоимостью 10 000 рублей, кулон стоимостью 5 000 рублей, ноутбук «HP» стоимостью 17 000 рублей, а всего похитил имущества на общую сумму 151 300 рублей. С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО11, значительный ущерб на общую сумму 151 300 рублей.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период с 07 час. 40 мин. до 20 час. 00 мин., реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из <адрес> в <адрес>, убедившись, что в квартире никого нет, при помощи отвертки открыл замок входной двери и незаконно проник в квартиру, откуда тайно умышлено из корыстных побуждений, похитил принадлежащие ФИО12 ноутбук «DNS» стоимостью 15 000 рублей, телевизор «Samsung» стоимостью 19 000 рублей, дисковод (CD/DVD привод) «Liteon» стоимостью 1 500 рублей и кошелек, не представляющий материальной ценности, в котором находились денежные средства в сумме 23 000 рублей, а всего похитил имущества на общую сумму 58 500 рублей. С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему смотрению, причинив потерпевшей ФИО12 значительный ущерб на общую сумму 58 500 рублей.

ФИО2 в период с 19 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 11 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из <адрес> в <адрес>, убедившись, что в квартире никого нет, проник на балкон квартиры, разбил гвоздодером стеклопакет балконной двери и, открыв балконную дверь, незаконно проник в квартиру, откуда тайно умышлено из корыстных побуждений похитил принадлежащие ФИО13 планшетный компьютер «Aser» стоимостью 15 000 рублей, браслет стоимостью 60 000 рублей, портмоне, не представляющее материальной ценности, в котором находились документы на имя ФИО13 – паспорт гражданина РФ, водительское удостоверение, свидетельство о регистрации транспортного средства и денежные средства в сумме 5 000 рублей, а также принадлежащие ФИО14 шубу стоимостью 70 000 рублей, шапку стоимостью 8 999 рублей и перчатки стоимостью 2 600 рублей, а всего похитил имущества на общую сумму 161 599 рублей. С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО13 значительный ущерб на общую сумму 80 000 рублей, а потерпевшей ФИО14 значительный ущерб на общую сумму 81 599 рублей.

ФИО2 в период с 14 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 16 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из <адрес> в <адрес>, убедившись, что в квартире никого нет, проник на балкон указанной квартиры, где при помощи гвоздодера открыл балконную дверь и незаконно проник в квартиру, откуда тайно умышлено из корыстных побуждений похитил принадлежащие ФИО15 шубу стоимостью 35 000 рублей и денежные средства в сумме 1 000 рублей, а всего похитил имущество на общую сумму 36 000 рублей. С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО15 значительный ущерб на общую сумму 36 000 рублей.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 вину в предъявленном обвинении признали полностью, поддержали свои ходатайства, заявленные добровольно и после консультации с защитниками, о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

Суд, рассмотрев данные ходатайства, изучив материалы дела, выслушав мнение защитников, прокурора и потерпевших, поддержавших ходатайство, приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 (по преступлению, совершенному совместно с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО9) по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, а по пяти преступлениям, совершенным в отношении потерпевших ФИО16, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14 и ФИО15, по каждому из них, по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Давая юридическую оценку деяниям подсудимых судом учтены размер причиненного преступлениями ущерба, составляющий по каждому преступлению более пяти тысяч рублей, материальное положение потерпевших, обстоятельства проникновения подсудимых в жилище потерпевших, наличие единого умысла и согласованность действий ФИО2 и ФИО1 при совершении преступления ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО9 С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что квалифицирующие признаки совершенных преступлений «группой лиц по предварительному сговору», «с причинением значительного ущерба гражданину» и «с незаконным проникновением в жилище» в судебном заседании нашли свое подтверждение.

Поведение подсудимых ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании не вызывает сомнений в их психической полноценности, способности в полной мере правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Учитывая это, суд признает подсудимых ФИО1 и ФИО2 вменяемыми по отношению к инкриминируемым им деяниям.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимых, а также влияние наказания на подсудимых и условия жизни их семей, состояние здоровья каждого из подсудимых и их родственников, их род занятий, семейное положение, возраст.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает явку с повинной, полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, добровольное возмещение ущерба, причиненного потерпевшей, наличие на иждивении престарелой матери и беременной супруги, состояние здоровья подсудимого.

Смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами суд признает явку с повинной, полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, добровольное возмещение ущерба, выполнение действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимых ФИО1 и ФИО2, каждого из них, является рецидив преступлений.

При таких обстоятельствах, учитывая обстоятельства совершения преступлений, относящихся к категории тяжких преступлений, степень их общественной опасности, личности виновных, каждый из которых имеет не снятую и не погашенную в установленном порядке судимость, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, в том числе наличие у подсудимого ФИО1 особо опасного рецидива, суд считает, что исправление осужденных невозможно без их изоляции от общества и наказание им следует назначить в виде лишения свободы с отбыванием наказания подсудимым ФИО2, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии строгого режима, а подсудимым ФИО1, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии особого режима.

С учётом обстоятельств совершения преступлений, степени их общественной опасности и личности виновных, суд не усматривает оснований для применения принудительных работ как альтернативы лишению свободы.

Оснований для освобождения подсудимых ФИО1 и ФИО2 от наказания либо назначения им наказания с применением ст.ст. 64, ч. 3 ст. 68, 73, 81, 82 и 82.1 УК РФ, либо назначения им дополнительного наказания, суд, с учетом вышеизложенных обстоятельств, не находит.

Учитывая все обстоятельства дела, суд не находит оснований для изменения категории каждого преступления на менее тяжкую.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Таким образом, гражданские иски гражданских истцов, заявленные при производстве по делу, подлежат удовлетворению.

От возмещения процессуальных издержек, предусмотренных п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, связанных с выплатой вознаграждения адвокатам за участие в судебном заседании осужденные подлежат освобождению на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Богдановича ФИО20 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

ФИО2 ФИО21 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

- по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения наказаний назначить ФИО2 наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок отбытого наказания ФИО1 время его содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Зачесть в срок отбытого наказания ФИО2 время его нахождения под домашним арестом и содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО10 20 000 рублей, ФИО15 – 36 000 рублей, ФИО14 (с учетом частичного возврата похищенного) – 70 000 рублей, ФИО13 – 80 000 рублей, ФИО12 – 23 000 рублей, ФИО11 (с учетом частичного возврата похищенного) – 122 600 рублей.

Вещественные доказательства: шапку и перчатки считать возвращенными по принадлежности ФИО14, планшетный компьютер считать возвращенным по принадлежности ФИО13, ноутбук, серьги (пара), одну серьгу и два кольца считать возвращенными по принадлежности ФИО11, ноутбук, телевизор и CD привод считать возвращенными по принадлежности ФИО12, часы марки «Casio», два кольца из золота, подвеска из золота, сотовый телефон «Nokia», туалетная вода, фен, выпрямитель для волос, фотоаппарат в чехле, денежные средства в сумме 7 500 рублей, куртка, жилет, телефон «Nokia» модели «2700-с», связка из четырех автомобильных ключей, кошелек, кольцо из металла белого цвета, брошь, 8 пар сережек, ладонка, три серьги, сумка, записная тетрадь и бланки договоров путевок на добычу (вылов) водных биологических ресурсов, два паспорта транспортного средства считать возвращенными по принадлежности ФИО9, два гвоздодера, отвертку, кроссовки и ножницы уничтожить

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, через суд его постановивший. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок в своей основной жалобе о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.Н. Виговский

Апелляционным определением Хабаровского краевого суда от 16.05.2017 приговор Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 17.03.2017 в отношении ФИО1 и ФИО2 изменен, срок отбывания наказания исчислять с 17.03.2017. В остальной части приговор оставлен без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.