Постановление № 5-1/2017 5-395/2016 от 16 января 2017 г. по делу № 5-1/2017

Дело № 5-1/2017год


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Об административном правонарушении

ст.Павловская 17 января 2017года

Судья Павловского районного суда Краснодарского края Мыночка А.И.

при секретаре Курдияшко Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>; проживающего по адресу: <адрес>, работающий сварщиком ОАО « Павловский сахзавод «, русского, гражданина РФ, женат, по делу об административном правонарушении. предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения и правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего;

Адмправонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

8 ноября 2016 года около 17 час.45 мин. на <адрес> края ФИО1, управляя автомобилем «ВАЗ 21140» госномер ДД.ММ.ГГГГ не выполнил требование п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, при не соответствии скорости допустил наезд пешехода ФИО5., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, переходившую проезжую часть улицы под прямым углом, причинив потерпевшей средней тяжести вред здоровью: закрытый перелом проксимального отдела правой малоберцовой кости без смещения, закрытый перелом седьмого ребра слева, сотрясения головного мозга, ушибленной раны теменной области слева ;

В судзаседании ФИО1 вину полностью признал, просит не лишать права управления автомобилем, просит строго не наказывать.

В судзаседании потерпевшая ФИО4 пояснила. что ущерб ей не возмещён, она будет отдельно обращаться с иском о возмещении ущерба в гражданском порядке; если он возместит ущерб, то просит строго не наказывать ;

В судзаседании инспектор ИДПС ОГИБДД по Павловскому району отсутствует, извещены в установленном порядке ;

Выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы дела, суд считает, что вина ФИО1 подтверждается: протоколом об административном правонарушении № № от 29.12.2016 года, определением о возбуждении дела об административном правонарушении № <адрес> от 9.11.2016г., протоколом осмотра места происшествия от 8.11.2016 года, схемой ДТП от 8.11.2016 года ; протоколом осмотра транспортного средства от 8.11.2016 года, обьяснением ФИО4 от 8.11.2016 года, обьяснением ФИО1 от 8.11.2016 года, копией постановления от 9.11.2016 года мирового судьи о наказании по ст.12.27 ч.2 КоАП РФ в виде административного ареста 3 суток за оставление места ДТП после наезда на пешехода, заключением судмедэксперта № от 13.12.2016 года, где установлено, что потерпевшей причинен средней тяжести вред здоровью в виде телесных повреждений закрытый перелом проксимального отдела правой малоберцовой кости без смещения, закрытый перелом седьмого ребра слева, сотрясения головного мозга, ушибленной раны теменной области слева ; При таких обстоятельствах суд считает, что вышеуказанные доказательства не противоречат признательным показаниям ФИО1 в судебном заседании и показаниям потерпевшей ФИО6 ;

При таких обстоятельствах суд считает, что ФИО1 нарушил п.10. 1 Правил дорожного движения РФ ;

Вина ФИО1 в судебном заседании установлена полно, обьективно, всесторонне и подтверждается его признательными показаниями. которые не противоречат иным материалам дела ;

Материальные претензии потерпевшей стороной не заявлены и суд считает, что при наличии оснований потерпевшая сторона не лишена возможности о претензии по возмещению вреда здоровью обратиться в установленном законом порядке и в установленные законом сроки в порядке гражданского судопроизводства ;

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность ФИО1 ( возраст, состояние здоровья, семейное положение, вину признал ), ФИО1 положительно характеризуется по месту жительства ; его имущественное положение, позицию потерпевшей стороны по делу ; При таких обстоятельствах суд считает, что доводы ФИО1 о применении административного штрафа необоснованны.

Суд считает, что с учётом личности, обстоятельств совершения административного правонарушения целесообразно применение лишения права управления транспортным средством.

Обстоятельствами смягчающими административную ответственность предусмотренную ст. 4.2 КоАП РФ суд считает полное признание вины и раскаяние в содеянном ;

Обстоятельств отягчающих административную ответственность предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ суд не усматривает

При назначении наказания судья учитывает смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства, личность ( возраст и состояние здоровья, обстоятельства совершения правонарушения ) и считает, что исправление и перевоспитание правонарушителя возможно с применением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами;

Доводы ФИО1 о том, что ему нужно ездить на автомобиле и возить внука и т.д., суд считает при таких обстоятельствах необоснованны, так как имеются близкие родственники( родители внука, это подтвердил ФИО1 в судзаседании), которые безопасно могут осуществлять перевозку членов семьи ФИО1 по личным нуждам при наличии необходимости ;

Руководствуясь ст.25.1, ст.29.5 КОАП РФ, ст. 4.1, ст.4.5, ст. 29.1—29.11 КОАП РФ суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении адмправонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КОАП РФ и подвергнуть адмнаказанию по ч. 2 ст. 12.24 КОАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Председательствующий :