Решение № 12-84/2017 от 19 апреля 2017 г. по делу № 12-84/2017

№ 12-84


Р Е Ш Е Н И Е

<...> 20 апреля 2017 года

Судья Заднепровского районного суда г. Смоленска Овчинников Евгений Николаевич, с участием:

представителя административного органа- инспектора ДПС ФИО3,

привлекаемого лица- ФИО1,

при секретаре Новиковой Э.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление ст. инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Смоленску ФИО3 от 23 февраля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в федеральный суд с жалобой на постановление ст. инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Смоленску ФИО3 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ, в соответствии с которым он подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. С постановлением не согласен, просит отменить его, указывает, что управляя транспортным средством, он был пристегнут ремнем безопасности.

В судебном заседании ФИО1 доводы, изложенные в жалобе, поддержал.

Рассмотрев жалобу ФИО1, допросив сотрудников ДПС ФИО3 и ФИО5, проверив письменные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 12.6 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Судом установлено, что 23.02.2017 года в 15.30 час. возле <...> управляя автомобилем <данные изъяты>, оборудованным ремнями безопасности, не был пристегнут, чем нарушил п. 2.1.2 Правил дорожного движения РФ.

Согласно п. 2.1.2. Правил дорожного движения РФ, при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, водитель обязан быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.

Доводы ФИО1 о невиновности опровергаются показаниями допрошенных в суде представителя административного органа ФИО3 и свидетеля ФИО5

Так из показаний в суде ст. инспектора ДПС ФИО3 следует, что 23.02.2017г он вместе с инспектором ФИО5 нес службу на ул. Витебское шоссе, 56 г. Смоленска. Там он остановил автомашину <данные изъяты>, на рулем которой находился Дармограй, не пристегнутый ремнем безопасности. Когда водитель останавливался, то пристегнулся. Он подошел к водителю, который согласился с допущенным правонарушением. ФИО3 вынес постановление о привлечении Дармограя к ответственности. Однако, когда водитель увидел в постановлении сумму штрафа- 1000 рублей, стал оспаривать допущенное правонарушение. Затем ФИО3 составил на Дармограя административный протокол и разъяснил водителю права.

Из показаний в суде инспектора ДПС ФИО5, допрошенного в качестве свидетеля, следует, что 23.02.2017г он дежурил вместе с ФИО3 на ул. Витебское шоссе, 56 г. Смоленска. ФИО3 оставил автомашину <данные изъяты>, за рулем которой находился гр-н Дармограй. ФИО5 видел, что при движении водитель не был пристегнут ремнем безопасности.

Приведенные показания сотрудников полиции согласуются друг с другом и с материалами дела, поэтому судом принимаются во внимание как допустимые доказательства.

Судья, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, приходит выводу о том, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ доказана.

В связи с чем, постановление ст. инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Смоленску ФИО3 подлежит следует оставить без изменения.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 30.5, 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л :

Постановление ст. инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Смоленску ФИО3 от 23 февраля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу указанного лица- без удовлетворения.

Указанное решение суда может быть обжалован в Смоленский областной суд через Заднепровский районный в суд в течение 10 суток.

Судья Е.Н.Овчинников