Решение № 2-3286/2018 2-3286/2018~М-2605/2018 М-2605/2018 от 12 ноября 2018 г. по делу № 2-3286/2018

№ 2-3286/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 ноября 2018 года город Уфа РБ

Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Хусаинова А.Ф.,

при секретаре судебного заседания Абитовой Э.И.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Октябрьского РО СП г. Уфы к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Октябрьского РО СП г. Уфы обратился в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований указало, что рассмотрев материалы исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, возбужденного на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ выданного Ленинским районным судом г. Уфы по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: кредитные платежи в размере 236 704,81 руб. в отношении должника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу вызскателя ПАО КБ УБРИР. Ответ с Росреестра показал, что за должником зарегистрировано недвижимое имущество, а именно: земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №. 24.02.2018г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника и составлен акт о наложении ареста (описи имущества). Просит суд обратить взыскание на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №.

В судебное заседание истец не явился, извещался надлежаще, причины неявки суду неизвестны.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать, поскольку спорный земельный участок находится в общедолевой собственности с ее несовершеннолетними детьми.

Третьи лица ПАО КБ «УБРИР», ФИО3, ФИО4, ФИО5 и их законный представитель ФИО2, а также отдел опеки и попечительства Администрации Ленинского района ГО г. Уфа РБ надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, о причинах неявки не известили.

Суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», Постановления Президиума Совета судей РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, была заблаговременно размещена на официальном и общедоступном сайте Ленинского районного суда города Уфы Республики Башкортостан в сети Интернет, и стороны, достоверно зная о судебном разбирательстве по настоящему делу, будучи обязанным, добросовестно пользоваться своими процессуальными правами в соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, имел объективную возможность ознакомиться с данной информацией и явиться в судебное заседание.

Суд, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ, полагает о рассмотрении указанного дела в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу п.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу статьи 69 Федерального закона РФ «Об исполнительном производстве» от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

На основании ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Судом установлено, что согласно свидетельства о государственной регистрации права ФИО1 имеет 7/10 долю в праве на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, и собственник 1/20 доли земельного участка по указанному адресу, а также сособственниками спорного земельного участка также являются несовершеннолетние дети ответчика ФИО3, ФИО4, ФИО5 по 1/20 доли каждый

Более того, суд учитывает, что спорный земельный участок предметом залога не являлся, а обращение взыскания на спорный земельный участок, будет нарушать права несовершеннолетних детей ответчитка, которые также являются собственниками указанного земельного участка.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что спорный земельный участок предметом договора залога №-З от ДД.ММ.ГГГГ не являлся, а потому исковые требования подлежат отклонению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя Октябрьского РО СП г. Уфы к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Председательствующий А.Ф. Хусаинов