Апелляционное постановление № 10-2/2021 от 8 марта 2021 г. по делу № 10-2/2021

№10-2/2021


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Оренбург 09 марта 2021 года

Центральный районный суд г.Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Гурьянова А.П.,

при секретаре Никитиной И.А.,

с участием государственного обвинителя Булгаковой Е.Л.,

защитника – адвоката Васильченко С.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению помощника прокурора Центрального района г.Оренбурга Буевой И.М. на приговор исполняющего обязанного мирового судьи судебного участка №1 Центрального района г. Оренбурга – мирового судьи судебного участка №3 Центрального района г.Оренбурга Беляковцевой И.Н. от 01.02.2021, которым ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, гражданка РФ, имеющая среднее специальное образование, состоящая в браке, имеющая малолетнего ребенка, работающая в ООО «<данные изъяты>» уборщицей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее судимая:

- 17.10.2019 Промышленным районным судом г. Оренбурга по п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ к исправительным работам на срок 1 год с удержанием из заработка в доход государства 10% ежемесячно;

- постановлением Центрального районного суда г. Оренбурга от 02.11.2020 исправительные работы заменены лишением свободы на срок 3 месяца 11 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении,

признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.312 УК РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 7000 рублей в доход государства, на основании ст.70 УК РФ полностью присоединено не отбытое наказание по приговору Промышленного районного суда г. Оренбурга от 17.10.2019 (с учетом постановления Центрального районного суда г.Оренбурга от 02.11.2020) и окончательно назначено ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 месяц 27 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении со штрафом в размере 7000 рублей в доход государства, который в соответствии с ч.2 ст.71 УК РФ исполняется самостоятельно,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 Центрального района г.Оренбурга - мирового судьи судебного участка №3 Центрального района г.Оренбурга Беляковцевой И.Н. от 01.02.2021 ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.312 УК РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 7000 рублей в доход государства, на основании ст.70 УК РФ полностью присоединено не отбытое наказание по приговору Промышленного районного суда г. Оренбурга от 17.10.2019 (с учетом постановления Центрального районного суда г.Оренбурга от 02.11.2020) и окончательно назначено ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 месяц 27 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении со штрафом в размере 7000 рублей в доход государства, который в соответствии с ч.2 ст.71 УК РФ исполняется самостоятельно.

Инкриминируемое ФИО1 преступление совершено 22.06.2020 при обстоятельствах, изложенных в приговоре. Уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

На указанный приговор помощником прокурора Центрального района г.Оренбурга Буевой И.М. принесено апелляционной представление, в котором помощник прокурора района просит приговор мирового судьи изменить в связи с нарушениями уголовно-процессуального закона.

Из содержания апелляционного представления следует, что мировой судья при постановлении приговора в нарушении п. 4 ст.304 УПК РФ, п. 3 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.11.2016 г. «О судебном приговоре» в вводной части приговора не указал сведения о размере неотбытой части наказания по приговору Промышленного районного суда г.Оренбурга от 17.10.2019 (с учетом постановления Центрального районного суда г. Оренбурга от 02.11.2020) в виде лишения свободы. Кроме того, в описательно-мотивировочной части приговора мирового судьи, вопреки положениям ст.314 УПК РФ (в ред. Федерального закона №224-ФЗ от 20.07.2020) применил недействующую редакцию Федерального закона №92-ФЗ от 04.07.2003, указав что «наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст.312 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы». В описательно-мотивировочной части приговора мирового судьи, вопреки требованиям п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.11.2016 г. «О судебном приговоре», при признании отягчающим наказание обстоятельством рецидива преступлений судом не приведены сведения о судимости, которая образует рецидив преступлений. В силу ч.1 ст.70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда. В этой связи указание мирового судьи на назначение окончательного наказания ФИО1 по совокупности приговоров, путем сложения наказаний, является неверным. Мировым судьей в нарушение ч.1 ст.392 УПК РФ в резолютивной части приговора в назначенное наказание в виде лишения свободы зачтен срок содержания ФИО1 под стражей с 01.02.2021 до вступления приговора в законную силу, а также определен срок исчисления наказания в виде лишения свободы с «01.02.2021»., в связи с чем период с 01.02.2021 до дня вступления приговора в законную силу в назначенное наказание по настоящему приговору суда зачтен дважды.

В судебном заседании старший помощник прокурора Центрального района г.Оренбурга Булгакова Е.Л. доводы, изложенные в апелляционном представлении, поддержала в полном объеме и просила его удовлетворить.

Осужденная ФИО1 в судебное заседание не явилась. О дате, времени и месте рассмотрения дела осужденная извещена надлежащим образом, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело без ее участия.

Адвокат Васильченко С.К. не возражал против удовлетворения апелляционного представления помощника прокурора Центрального района г.Оренбурга Буевой И.М., полагая, что внесенные в приговор изменения не ухудшат положение его подзащитной и позволят устранить все недостатки данного судебного акта.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Так, в соответствии со ст.304 УПК РФ в вводной части приговора указываются следующие сведения: 1) о постановлении приговора именем Российской Федерации; 2) дата и место постановления приговора; 3) наименование суда, постановившего приговор, состав суда, данные о помощнике судьи, секретаре судебного заседания, об обвинителе, о защитнике, потерпевшем, гражданском истце, гражданском ответчике и об их представителях; 4) фамилия, имя и отчество подсудимого, дата и место его рождения, место жительства, место работы, род занятий, образование, семейное положение и иные данные о личности подсудимого, имеющие значение для уголовного дела; 5) пункт, часть, статья Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающие ответственность за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый.

В соответствии с положениями ст.307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать указание на обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания, освобождению от него или его отбывания, применению иных мер воздействия.

Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2016 N 55 "О судебном приговоре" в отношении лиц, имеющих судимость, в вводной части приговора должны отражаться сведения о дате осуждения с указанием наименования суда, норме уголовного закона и мере наказания с учетом последующих изменений, если таковые имели место, об испытательном сроке при условном осуждении, о дате отбытия (исполнения) наказания или дате и основании освобождения от отбывания наказания, размере неотбытой части наказания. В случае, когда лицо имеет судимость за преступления, совершенные в несовершеннолетнем возрасте, указание об этом должно содержаться в приговоре.

Между тем, при вынесении приговора мировой судья не учел, что на момент вынесения приговора не отбытая часть наказания в виде лишения свободы по приговору Промышленного районного суда г.Оренбурга от 17.10.2019 (с учетом постановления Центрального районного суда г. Оренбурга от 02.11.2020), составляет 1 месяц 27 дней, что подлежало отражению в приговоре.

Согласно ст.4 УПК РФ при производстве по уголовному делу применяется уголовно-процессуальный закон, действующий во время производства соответствующего процессуального действия или принятия процессуального решения, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ (в ред. Федерального закона №224-ФЗ от 20.07.2020) по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Однако мировой судья при определении оснований для применения особого порядка принятия судебного решения в приговоре применил положения ст.314 УПК РФ в недействующей редакции Федерального закона №92-ФЗ от 04.07.2003, указав, что «наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст.312 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы».

В соответствии с п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.11.2016 г. «О судебном приговоре», определяя вид исправительного учреждения и режим для отбывания наказания в виде лишения свободы, суд при наличии оснований обязан в описательно-мотивировочной части приговора со ссылкой на пункт, часть статьи 18 УК РФ указать на наличие в действиях подсудимого определенного вида рецидива преступлений и привести сведения о судимостях, которые приняты судом во внимание при решении данного вопроса.

В связи с этим, описательно-мотивировочная часть приговора мирового судьи от 01.02.2021 должна содержать сведения о том, что рецидив преступлений образует непогашенная судимость по приговору Промышленного районного суда г.Оренбурга от 17.10.2019 (с учетом постановления Центрального районного суда г.Оренбурга от 02.11.2020).

Согласно ст.70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.

В резолютивной части приговора от 01.02.2021 мировой судья указал на полное «сложение» наказаний с применением ст.70 УК РФ, что является неверным выводом и данная формулировка подлежит исключению и назначение окончательного наказания подлежит с учетом применения правил полного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по предыдущему приговору.

Согласно п. 9 ч.1 ст.308 УПК РФ в резолютивной части обвинительного приговора должно быть указано решение о зачете времени предварительного содержания под стражей, если подсудимый до постановления приговора был задержан, или к нему применялись меры пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста, запрета определенных действий, предусмотренного пунктом 1 части шестой статьи 105.1 настоящего Кодекса, или он помещался в медицинскую организацию, оказывающую медицинскую помощь в стационарных условиях, или в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях.

Как следует из приговора от 01.02.2021, мировой судья в резолютивной части приговора ошибочно указал о необходимости начала исчисления назначенного наказания с 01.02.2021 и зачета ФИО1 в срок назначенного наказания в виде лишения свободы время ее содержания под стражей в период с 01.02.2021 по день вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания с учетом положений п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ, поскольку срок назначенного наказания подлежит исчислению со дня вступления приговора суда в законную силу.

Допущенные мировым судьей нарушения могут быть устранены судом апелляционной инстанции путем внесения в данный приговор соответствующих изменений.

В связи с этим апелляционное представление помощника прокурора Центрального района г.Оренбурга Буевой И.М. подлежит удовлетворению, а приговор мирового судьи изменению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.15, 389.17, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Апелляционное представление помощника прокурора Центрального района г.Оренбурга Буевой И.М. удовлетворить.

Приговор исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 Центрального района г.Оренбурга - мирового судьи судебного участка №3 Центрального района г.Оренбурга Беляковцевой И.Н. от 01.02.2021 в отношении ФИО1 изменить.

Указать в вводной части приговора сведения о том, что неотбытая часть наказания в виде лишения свободы по приговору Промышленного районного суда г. Оренбурга от 17.10.2019 (с учетом постановления Центрального районного суда г.Оренбурга от 02.11.2020), составляет 1 месяц 27 дней.

Исключить из описательно-мотивировочной части приговора при определении оснований для применения особого порядка принятия судебного решения указания о том, что «наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст.312 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы».

Указать в описательно-мотивировочной части приговора, что в действиях подсудимой ФИО1 рецидив преступлений образует непогашенная судимость по приговору Промышленного районного суда г.Оренбурга от 17.10.2019 (с учетом постановления Центрального районного суда г.Оренбурга от 02.11.2020).

Исключить в резолютивной части приговора применение правил сложения наказаний при совокупности приговоров.

Указать в резолютивной части приговора на применение правил полного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда.

Указать в резолютивной части приговора, что срок наказания исчисляется со дня вступления приговора в законную силу.

В остальной части приговор мирового судьи оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в порядке, установленном гл.47.1 УПК РФ.

Председательствующий по делу-

судья А.П. Гурьянов