Приговор № 1-1274/2025 от 12 ноября 2025 г. по делу № 1-1274/2025

78 RS0№-12

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 13 ноября 2025

Судья Приморского районного суда Санкт-Петербурга Лозовой Д.Ю.,

с участием государственного обвинителя прокурора ФИО5,

подсудимого ФИО3, защитника адвоката ФИО6 ( ордер н 0593213),

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ур. <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, разведенного, имеющий ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного по адресу: <адрес> Б <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего в ООО " Студия Мебели", не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ,

установил:

ФИО3 совершил неуплату родителем без уважительных причин, в нарушение решения суда, средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 в пользу ФИО1 на содержание несовершеннолетней ребенка, сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., взысканы алименты в размере 1/ 4 части всех видов заработка и (или) и иного дохода, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячно, по день совершеннолетия ребенка.

На основании судебного решения, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП <адрес> возбуждено исполнительное производство в отношении ФИО3 №-ИП.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство передано в Западный ОСП <адрес> ГУ ФССП России по <адрес> по причине изменения места совершения исполнительных действий. ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство принято к исполнению, исполнительному производству присвоен номер №-ИП.

ФИО8, являясь отцом несовершеннолетнего ребенка, сына ФИО2, достоверно зная о судебном решении, обязывающем его к уплате алиментов на содержание ребенка и о возбужденном в отношении него исполнительном производстве, без уважительных причин средства на содержание несовершеннолетнего сына не выплачивал; ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по делу № был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.35.1 ч. 1 КоАП РФ, ему было назначено административное наказание в виде 20 часов обязательных работ. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Административное наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ, т.е. на момент совершения преступления ФИО3 является административно-привлеченным.

Несмотря на это, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий в <адрес> по адресу: <адрес>, в нарушение ч.2 ст.38 Конституции РФ и ст.80 Семейного кодекса РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о судебном решении, обязывающем его к уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, сына ФИО2, будучи подвергнутым административному наказанию за совершение вышеуказанного административного правонарушения, за совершение аналогичного деяния, без уважительных причин алименты, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15417 руб. 70 коп. ( размер средней заработной платы 97375 руб. 00 коп.) не выплачивал алиментные платежи в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что является уголовно-наказуемым деяниям с ДД.ММ.ГГГГ, т.е. не выплачивал алиментные платежи более 2-х месяцев подряд и далее продолжил их неуплату с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

Он же, алименты, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 25795 руб. 75 коп. ( размер средней заработной платы 103183 руб. 00 коп.) не выплачивал алиментные платежи в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что является уголовно-наказуемым деяниям с ДД.ММ.ГГГГ, т.е. не выплачивал алиментные платежи более 2-х месяцев подряд и далее продолжил их неуплату с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

Он же, алименты, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 25795 руб. 75 коп. ( размер средней заработной платы 103183 руб. 00 коп.) не выплачивал алиментные платежи в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что является уголовно-наказуемым деяниям с ДД.ММ.ГГГГ, т.е. не выплачивал алиментные платежи более 2-х месяцев подряд и далее продолжил их неуплату с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Также ФИО3 продолжил невыплату алиментов за июль 2025 в размере 25795 руб. 75 коп., август 2025 в размере 25795 руб. 75 коп., 11 дней сентября 2025 в размере 9458 руб. 44 коп.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 выплат текущих алиментов в размере, установленном судебным решением, не производил, за исключением оплаты в размере 3000 рублей 00 коп. ДД.ММ.ГГГГ, оплаты в размере 3000 рублей 00 коп. ДД.ММ.ГГГГ; действуя умышленно, из иной личной заинтересованости, уклонялся от ежемесячной и в установленном судебным решением размере уплате средств на содержание несовершеннолетнего сына- ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., тем самым совершил данное деяние неоднократно, в связи с чем образовалась задолженность по алиментам в период неоднократного уклонения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ равная 2 месяцам 19 дням, в размере 64009 руб. 20 коп., при общей сумме задолженности по алиментам в размере 1103000 рублей 17 коп.

Суд удостоверился в условии постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО3 поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, которое заявил в ходе предварительного расследования, добровольно и в присутствии защитника. Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и согласен с ним в полном объеме. Государственный обвинитель и законный представитель потерпевшего ФИО1 против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражали.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч.1 ст. 157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин, в нарушение решения суда, средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Психическое состояние подсудимого судом проверено; ФИО3 на учете у врача-психиатра, врача психиатра-нарколога не состоит ( л.д. 84, 86, 90, 92); подлежит уголовной ответственности.

При назначении наказания судом учтены характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности, все обстоятельства, влияющие на наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни семьи.

ФИО3 совершил умышленное преступление небольшой тяжести; заявил о раскаянии в содеянном; трудоустроен; участковым инспектором полиции по месту жительства характеризуется без замечаний (л.д. 80).

На основании ст. 61 УК РФ ФИО3 судом признаны смягчающими наказание обстоятельствами: заявление о раскаянии в содеянном ( ч.2).

Обстоятельств, отягчающих наказание, прямо предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Исключительных обстоятельств, в силу которых при назначении наказания возможно применить ст. 64 УК РФ, суд не установил.

Руководствуясь принципом справедливости, данными о личности, фактическими обстоятельствами преступления, суд считает, что достижение целей наказания возможно при назначении ФИО3 наказания в виде исправительных работ, без применения ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Размер удержаний из заработной платы в доход государства суд устанавливает в размере 10%.

После провозглашения приговора ФИО3 не имеет намерения препятствовать его исполнению, поэтому оснований избрать ему меру пресечения не имеется, а мера процессуального принуждения подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч.1 УК РФ, за совершение которого назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 04 ( четыре) месяца с удержанием в доход государства 10% из заработной платы осужденного.

Меру процессуального принуждения ФИО3 обязательство о явке отменить немедленно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, через Приморский районный суд Санкт-Петербурга, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий

Д.Ю.Лозовой