Приговор № 1-381/2019 от 15 августа 2019 г. по делу № 1-381/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Екатеринбург 16 августа 2019 года

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего Орловой Т.М., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Верх-Исетского района г. Екатеринбурга Потемкиной М.Е., подсудимого ФИО1, защитника по назначению суда – адвоката Голяник М.В., при секретаре Волошиной К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося <данные изъяты> ранее не судимого,

находящегося под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу имущества Ю., с причинением последнему значительного ущерба. Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 19:15 ФИО1, находясь в зоне питания ТРЦ «Мега» по ул. Металлургов, 87, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, заметил стоящий на стуле у входа в кафе «Engels» рюкзак с находившимся в нем имуществом, принадлежащим Ю., после чего у него внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, реализуя который, он тайно, из корыстных побуждений взял рюкзак для фототехники с логотипом «<данные изъяты>», стоимостью 6 000 рублей, с находящимися в нем: объективом для фотокамеры марки «<данные изъяты>» модель №, стоимостью 110 000 рублей, объективом для фотокамеры марки «<данные изъяты>» модель 24-70 2.8 2, стоимостью 50 000 рублей, объективом для фотокамеры марки «<данные изъяты>» модель №, стоимостью 25 000 рублей, наушниками марки «<данные изъяты>», стоимостью 16 000 рублей, аккумулятором «<данные изъяты>», стоимостью 1 000 рублей, кошельком из кожи, стоимостью 1 500 рублей, с находящимися в нем денежными средствами в размере 15 000 рублей, банковской картой VISA «<данные изъяты>», паспортом гражданина РФ, водительским удостоверением, свидетельством о регистрации транспортного средства на автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, оформленным на имя Ю., материальной ценности не представляющими, общей стоимостью 230 500 рублей, с которыми скрылся с места преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил Ю. значительный материальный ущерб на общую сумму 230 500 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 добровольно, после консультации с защитником заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением, которое поддержано им в судебном заседании.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого, государственный обвинитель, потерпевший Ю. посредством телефонограммы, в которой он просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, не возражали против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства.

Судом разъяснены подсудимому все правовые и процессуальные последствия заявленного ходатайства, суд убедился, что ФИО1 осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Поскольку по делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд находит возможным постановить в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Обвинение ФИО1 подтверждается собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует его действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

За содеянное ФИО1 подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 не женат, официально не трудоустроен, неоднократно привлекался к административной ответственности, не судим.

Психическое состояние ФИО1 сомнений у суда не вызывает, <данные изъяты>.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает явку с повинной, в которой ФИО1 добровольно сообщил сведения о фактических обстоятельствах преступления, положенных в основу обвинения; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, искреннее раскаяние в содеянном, состояние здоровья виновного, страдающего хроническими заболеваниями.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд учитывает в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Именно состояние алкогольного опьянения, в которое ФИО1 сам себя привел, употребляя спиртные напитки, сняло внутренний контроль за поведением, вызвало желание совершить указанные действия, что и привело к совершению преступления, что подтвердил и сам подсудимый.

ФИО1 совершил умышленное преступление против чужой собственности, относящееся к категории средней тяжести, пренебрегая установленными в обществе требованиями и нормами, достоверно зная о преследовании по закону действий лица, направленных на неправомерное изъятие имущества потерпевшего.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенного умышленного корыстного преступления, направленного против чужой собственности, обстоятельствам его совершения и личности виновного, в целях восстановления социальной справедливости, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде обязательных работ, в период отбывания которых ФИО1 должен доказать свое исправление.

По убеждению суда именно такое наказание будет способствовать его исправлению, отвечать целям наказания в соответствии со ст. 43 УК РФ.

Правовых и достаточных оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, суд не усматривает.

При наличии отягчающего наказание обстоятельства правовых оснований для применения ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62 УК РФ, не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд в соответствии со ст. 81 УПК РФ приходит к выводу о том, что рюкзак для фототехники из полимерного материала черного цвета с логотипом «<данные изъяты>», объектив для фотокамеры марки «<данные изъяты>» модель №, объектив для фотокамеры марки «<данные изъяты>» модель №, банковская карта VISA «<данные изъяты>», оформленная на имя Ю., кошелек из кожи черного цвета, паспорт гражданина РФ, оформленный на имя Ю., водительское удостоверение, оформленное на имя Ю., свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, оформленное на имя Ю., находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего Ю. (л.д. №), – оставить в распоряжении Ю. DVD-диск с видеозаписью от 30.11.2017 из ТРЦ «Мега», хранящийся при материалах уголовного дела, оставить в уголовном деле до конца срока хранения последнего.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 240 (двухсот сорока) часов обязательных работ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: рюкзак для фототехники из полимерного материала черного цвета, с логотипом «<данные изъяты>», объектив для фотокамеры марки «<данные изъяты>» модель №, объектив для фотокамеры марки «<данные изъяты>» модель <данные изъяты>, банковская карта VISA «<данные изъяты>», оформленная на имя Ю., кошелек из кожи черного цвета, паспорт гражданина РФ, оформленный на имя Ю., водительское удостоверение, оформленное на имя Ю., свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, оформленное на имя Ю., – оставить в распоряжении Ю.; DVD-диск с видеозаписью от 30.11.2017 из ТРЦ «Мега», хранить в уголовном деле до конца срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора суда.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в порядке ст. 316 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

Председательствующий Т.М. Орлова