Приговор № 1-308/2021 от 5 июля 2021 г. по делу № 1-308/2021

Дело №1-308/2021 (№12101080029000267)

УИД 27RS0005-01-2021-001607-44


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Хабаровск 06 июля 2021 года

Краснофлотский районный суд г.Хабаровска в составе:

Председательствующего судьи Голубева А.И.,

с участием государственного обвинителя: ст.помощника прокурора Краснофлотского района г.Хабаровска Колевинской Т.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника: адвоката Сулима С.Г., представившего удостоверение №1022 и ордер №94-4/21 от 05.04.2021 года,

при секретаре Путинцевой Я.О.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании без проведения судебного разбирательства в общем порядке уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты> ранее судимого:

21.03.2016 года Железнодорожным районным судом г.Хабаровска по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года,

02.09.2016 года Железнодорожным районным судом г.Хабаровска (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 27.10.2016 года) по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, в силу ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору от 21.03.2016 года отменить, на основании ст.70 УК РФ, окончательно к 2 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

освобожден 18.03.2019 года по отбытию наказания, с установлением административного надзора сроком на 3 года на основании решения Рубцовского городского суда Алтайского края от 24.01.2019 года,

содержащегося в ИВС и под стражей по данному делу с 01.04.2021 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с другим лицом, уголовное дело в отношении которого прекращено за примирением сторон, совершили покушение на тайное хищение чужого имущества на общую сумму 181 937 руб. 75 коп., принадлежащего НАО «Хабаровский завод железобетонных изделий ... им В.И.ВИК».

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В период времени с 10 часов 00 минут 10.02.2021 г. до 23 часов 04 минуты 31.03.2021 г. у другого лица, уголовное дело в отношении которого постановлением Краснофлотского районного суда г.Хабаровска от 06.07.2021 года прекращено за примирением сторон, находящегося в арматурном цехе непубличного акционерного общества «Хабаровский завод железобетонных изделий ... им. ВИК», расположенного по адресу: ****, и имевшего доступ к арматуре 12 мм АТ-800 L=7,6 мм, возник умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, а именно: указанной арматуры в любом количестве, хранящейся в указанном цехе, принадлежащей непубличному акционерному обществу «Хабаровский завод железобетонных изделий ... им. В.И.ВИК». С целью облегчения совершения преступления и приискания соучастников в его совершении, другое лицо, действуя умышлено, из корыстных побуждений, предложил находящемуся рядом с ним в арматурном цехе указанного завода ФИО1 совершить тайное хищение арматуры указанной марки в любом количестве, на которое ФИО1 ответил согласием, тем самым другое лицо и ФИО1 вступили в предварительный сговор, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, при этом, роли в совершении преступления между собой не распределяли, а договорились по мере возможности тайно выносить из арматурного цеха арматуру указанной марки в любом количестве и прятать в цехе «участок опалубки» данного завода, после чего вывезти с территории завода. Реализуя задуманное, другое лицо и ФИО1 в период времени с 10 часов 00 минут 10.02.2021 г. до 23 часов 04 минуты 31.03.2021 г., действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, находясь в арматурном цехе указанного завода, расположенного по вышеуказанному адресу, поочередно взяли и перенесли из указанного цеха в цех «участок опалубки» данного завода арматуру 12 мм АТ-800 L=7,6 мм, общим весом 2,845 тонн, стоимостью 63 950 рублей за 1 тонну, общей стоимостью 181 937 рублей 75 коп., где скрыли ее под раздаточным столом. После чего ФИО1 в указанный период времени, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с другим лицом, с целью приискания средства для транспортировки арматуры указанной марки, нашел по объявлению ЛДА, в распоряжении которого имелся автомобиль марки «NISSAN DIESEL», государственный регистрационный знак ... регион, к которому обратился с просьбой о транспортировке вышеуказанной арматуры. ЛДА, предоставлявший услуги по перевозке грузов, не подозревая об истинных намерениях другого лица и ФИО1, на предложение ФИО1 ответил согласием и на автомобиле марки «NISSAN DIESEL», государственный регистрационный знак ... регион, прибыл к территории непубличного акционерного общества «Хабаровский завод железобетонных изделий ... им. ВИК», расположенного по адресу: ****, где его встретил ФИО1 и сопроводил к цеху «участок опалубки», расположенному на территории указанного завода. После чего, другое лицо и ФИО1, в период времени с 10 часов 00 минут 10.02.2021 г. до 23 часов 04 минут 31.03.2021 г., действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласовано, группой лиц по предварительному сговору, находясь в цехе «участок опалубки» вышеуказанного завода, загрузили в кузов вышеуказанного автомобиля арматуру 12 мм АТ-800 L=7,6 мм, общим весом 2,845 тонн, стоимостью 63 950 рублей за 1 тонну, общей стоимостью 181 937 рублей 75 копеек, принадлежащую непубличному акционерному обществу «Хабаровский завод железобетонных изделий ... им. ВИК», после чего выехали на указанном автомобиле с территории указанного завода, однако довести свои действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, в связи с тем, что были застигнуты на месте совершения преступления сотрудниками полиции.

В ходе проведения предварительного слушания от ФИО1, в присутствии защитника, поступило ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился полностью, осознавая характер и последствия вынесения приговора в особом порядке, в присутствии защитника, поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Возражений со стороны государственного обвинителя и представителя потерпевшего о применении особого порядка судебного разбирательства не последовало.

Принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый, предъявлено обоснованно и подтверждается материалами уголовного дела, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд постановляет обвинительный приговор без исследования доказательств с назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ – покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, при этом, преступление не доведено до конца по незавиящим от этого лица обстоятельствам.

Определяя вид и меру наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, характер и степень фактического участия лица в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, конкретные обстоятельства дела, сведения о личности подсудимого, который согласно справке участкового инспектора характеризуется по месту жительства в г.Хабаровске с удовлетворительной стороны, от соседей по месту жительства, по месту прежней работы на заводе, по месту учебы в АНО ДПОиС «<данные изъяты>» – с положительной стороны, в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, наличие двух малолетних детей, раскаяние в содеянном, признание вины, позицию представителя потерпевшего, просившего о снисхождении, в качестве отягчающего наказание обстоятельства суд признает рецидив преступлений и считает необходимым назначить наказание с учетом требований ст.ст.6, 43, 60, ч.3 ст.66, ч.5 ст.62 УК РФ и с применением ч.3 ст.68 УК РФ, в силу которой при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Исходя из данных о личности подсудимого, фактического создания им семьи, в которой имеется малолетний ребенок, положительного характеризующего материала после его освобождения из мест лишения свободы, заявления генерального директора НАО «Хабаровский завод железобетонных изделий ... им В.И.ВИК», гарантийного письма ИП КАА о предоставлении официального трудоустройства, суд считает возможным применить положения ст.73 УК РФ, назначив подсудимому испытательный срок, в течение которого возможно достичь исправление подсудимого под контролем государственного специализированного органа.

Дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, суд считает возможным не назначать ввиду достаточности для исправления подсудимого основного вида наказания.

С учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства возможность изменения категории преступления в силу ч.6 ст.15 УК РФ отсутствует.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

Процессуальные издержки по данному уголовному делу с осужденного взысканию не подлежат в силу ч.10 ст.316 УПК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом с учетом положений ст.81,82 УПК РФ.

Мера пресечения в отношении подсудимого ФИО1, избранная в виде заключения под стражу, в связи с назначением условного наказания подлежит изменению на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в 1 год, обязав осужденного не менять своего места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – заключение под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить после вступления приговора в законную силу, из-под стражи освободить из зала суда.

От уплаты процессуальных издержек по данному уголовному делу ФИО1 освободить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: копию свидетельства о постановке на учет в налоговом органе, копию устава, УПД счет-фактуру №31705 от 17.03.2021 года, справку о стоимости, копию свидетельства о регистрации транспортного средства 99 32 398802 – хранить при уголовном деле.

Наложенные ограничения по хранению и распоряжением вещественными доказательствами по уголовному делу: арматурой 12 мм АТ-800 L=7,6 мм, общим весом 2,845 тонн, переданной представителю потерпевшего БАН, автомобилем марки «NISSAN DIESEL», государственный регистрационный знак ... регион, переданным законному владельцу ЛДА, отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Судья : подпись.

Копия верна: судья А.И.Голубев

<данные изъяты>