Приговор № 1-292/2018 от 28 ноября 2018 г. по делу № 1-292/2018

Уголовное дело №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Рязань 29 ноября 2018 года

Железнодорожный районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего – судьи Пономаревой С.И.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Железнодорожного района г. Рязани Соловья Р.Т.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Абугова И.И., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный коллегией адвокатов «Защитник» АП РО для осуществления защиты ФИО1, и удостоверение №, выданное Управлением Минюста РФ по Рязанской области ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре Трифоновой А.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в здании суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. Рязани, гражданки РФ, замужней, имеющей малолетнюю дочь ДД.ММ.ГГГГ года рождения, со средне-специальным образованием, работающей в ПАО «<данные изъяты>» специалистом офиса, не военнообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 30 минут у ФИО1, являющейся лицом, употребляющим наркотические средства, находясь справа от лестницы, ведущей ко входу в подъезд № <адрес>, увидев у основания нижней ступени сверток из фольги с веществом в виде порошка белого цвета внутри, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства с целью личного употребления. Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, ФИО1 подняла с земли сверток из фольги с наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, массой <данные изъяты> гр., тем самым незаконно приобрела указанное наркотическое средство в значительном размере без цели сбыта, с целью личного употребления, положив его в задний левый карман надетых на ней джинсовых брюк в пачку из-под сигарет.

Вышеуказанное наркотическое средство ФИО1, действуя умышлено, незаконно хранила при себе с момента незаконного приобретения, без цели сбыта. С целью личного употребления, в заднем левом кармане надетых на ней джинсовых брюк в пачке из-под сигарет до 12 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Преступная деятельность ФИО1, направленная на незаконное хранение наркотического средства – производного N-метилэфедрона, массой <данные изъяты> гр., в значительном размере, была пресечена задержавшими её сотрудниками полиции.

В ходе личного досмотра ФИО1, проведенного сотрудниками полиции в период времени с 12 часов 55 минут по 13 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, в помещении кафе «<данные изъяты>», в заднем левом кармане надетых на ней джинсовых брюк в пачке из-под сигарет был обнаружен и изъят сверток из фольги с незаконно хранимым ФИО1 наркотически средством производным N-метилэфедрона, массой <данные изъяты> гр.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», наркотическое средство - производное N-метилэфедрона отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», масса наркотического средства - производного N-метилэфедрона, массой <данные изъяты> грамма является значительным размером.

Подсудимая ФИО1 виновной себя в инкриминируемом ей преступлении признала полностью, пояснив в судебном заседании, что в обвинительном акте правильно указаны место, время и обстоятельства совершенного ею преступления. При этом ФИО1 поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснила, что данное ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Согласно ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

По сведениям Рязанского областного психоневрологического диспансера, ФИО1 не страдает каким-либо психическим расстройством и на учете в указанном медицинском учреждении не состоит.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые бы лишали ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить или в период, относящийся к совершению инкриминируемого ей деяния, не страдала и не страдает в настоящее время. По своему психическому состоянию может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать показания, а также способна к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей. ФИО1 больной «наркоманией» не является и в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается (л.д. 78-79).

В связи с вышеизложенным, у суда сомнений в её вменяемости относительно инкриминируемого деяния не имеется, и она подлежит наказанию за содеянное.

Наказание, которое предусмотрено уголовным законом за преступление, инкриминируемое ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы.

Защитник подсудимой вышеуказанное ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства поддержал.

Государственный обвинитель по делу не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке.Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась ФИО1, обосновано, в отношении нее подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то есть её вина полностью доказана, в связи с чем, полагает возможным постановить обвинительный приговор, назначив подсудимой наказание, которое в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное подсудимой преступление.

Давая юридическую оценку действиям подсудимой ФИО1, суд квалифицирует их по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния, а также которые могли бы повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания в отношении ФИО1, судом не установлены.

Суд учитывает, что ФИО1 совершила преступление против здоровья населения и общественной нравственности, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

В качестве характеристики личности подсудимой суд также учитывает, что она ранее не судима, по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает, что подсудимая виновной себя в совершении инкриминируемого ей преступления признала полностью и раскаялась в содеянном. Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд на основании с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование расследованию совершенного преступления, выразившееся в даче правдивых показаний об обстоятельствах дела, мотивах и способе совершения преступления, и в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие у неё малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимой суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

С учетом отсутствия в действиях подсудимой ФИО1 отягчающих наказание обстоятельств, имеются основания для применения в отношении неё положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В связи с тем, что преступление, инкриминируемое подсудимой, относятся к категории небольшой тяжести, вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не рассматривается.

Обстоятельств, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности преступления, связанных с целями и мотивами их совершения, ролью виновной, её поведением во время или после совершения, установлено не было, и поэтому суд находит вышеуказанные смягчающие наказание ФИО1 обстоятельства недостаточными для признания их исключительными и назначения наказания в отношении подсудимой с применением условий ст. 64 УК РФ.

При рассмотрении вопроса о виде наказания, суд полагает, что, исходя из принципов законности, справедливости и гуманизма, установленных ст.ст. 3, 6 и 7 УК РФ, для решения задач и осуществления целей наказания, указанных в ст. 2 и ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно: охрана прав и свобод граждан, общественного порядка и общественной безопасности, восстановление социальной справедливости, а также учитывая возраст, трудоспособность, имущественное положение и состояние здоровья ФИО1, её исправление и предупреждение совершения ею новых преступлений, в отношении подсудимой может быть применено наказание в виде штрафа. Размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимой и её семьи, а также с учетом её трудоспособности и возможности получения подсудимой заработка или иного дохода.

Судьба вещественных доказательств по настоящему уголовному делу подлежит разрешению в соответствие со ст. 81 и п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного Кодекса РФ и назначить ей наказание виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей в доход государства.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке – оставить до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- сверток из фольги с полимерным пакетиком и веществом в виде порошка белого цвета внутри, ватные тампоны со смывами с рук ФИО1 и сотрудника полиции, находящиеся на хранении в камере хранения УУР УМВД России по Рязанской области, – уничтожить.

Сумма штрафа вносится или перечисляется по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

назначение платежа – штраф по приговору суда.

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

По остальным основаниям, предусмотренным ст. 389.15 УПК РФ, приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Железнодорожный районный суд г. Рязани, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Разъяснить, что осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться в суде апелляционной инстанции помощью защитника, в том числе назначенного для этого судом по её ходатайству.

Судья (...)

(...)

(...)