Приговор № 1-103/2017 от 30 марта 2017 г. по делу № 1-103/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Братск 31 марта 2017 г.

Падунский районный суд г. Братска Иркутской области в составе председательствующего судьи Пережогина Н.А.,

при секретаре Скаткове Р.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Падунского района г. Братска Корнева В.С.,

защитника – адвоката АК АПИО Пономаренко В.Д., предоставившего удостоверение № и ордер №,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-103/2017 по обвинению

ФИО1, рождённой (дата) в (адрес) (адрес), (данные изъяты), образование (данные изъяты), (данные изъяты), имеющей на иждивении несовершеннолетнюю дочь – ФИО, (данные изъяты), малолетних детей: ФИО, (данные изъяты), ФИО, (данные изъяты), проживающей по адресу: (адрес), (данные изъяты);

по данному уголовному делу под стражей не содержавшейся,-

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,-

У С Т А Н О В И Л:

(дата), в ночное время, между ФИО1 и её бывшим сожителем К., в (адрес), возник словесный конфликт, в ходе которого К. толкнул на кровать ФИО1 и придавил её рукой к кровати. У ФИО1, испытывающей злость и обиду от действий К., на почве личных неприязненных отношений, возник прямой умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью К., с применением предмета, используемого в качестве оружия. Во исполнение своих преступных намерений, (дата), около (дата), ФИО1, находясь в доме по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью К., встав с кровати вышла из комнаты в кухню, где на полу около печи взяла топор и, вернувшись в комнату, применяя топор как предмет, используемый в качестве оружия, обухом данного топора умышленно нанесла сидящему на кровати потерпевшему К. несколько ударов по голове сверху, тем самым причинив К. телесное повреждение в виде (данные изъяты)

Таким образом, ФИО1 своими умышленными действиями совершила преступление, предусмотренное п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершённое с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 с предъявленным ей обвинением полностью согласилась, вину признала полностью, в содеянном раскаялась, поддержав своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявила добровольно, после консультации с защитником-адвокатом, осознавая характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Ни государственный обвинитель Корнев В.С., ни адвокат Пономаренко В.Д., ни потерпевший К., не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Проверив материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного следствия по уголовному делу, и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства по делу.

Действия ФИО1 органами предварительного следствия, правильно квалифицированы по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершённое с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Суд считает ФИО1 вменяемой, т.к. согласно имеющихся в деле данных на учёте у психиатра она не состоит. Сама ФИО1 наличие у себя какого-либо психического заболевания отрицает. Суд также не сомневается в психической полноценности ФИО1

Решая вопрос о назначении подсудимой наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ею преступления, а также то, что вину свою она признала полностью, в содеянном раскаялась, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, характеризуется положительно, ранее не судима, имеет на иждивении несовершеннолетнюю дочь – ФИО, (дата), малолетних детей: ФИО, (дата), ФИО, (дата)

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит полное признание ФИО1 своей вины, раскаянье в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетней дочери: ФИО (дата), малолетних детей: ФИО (дата), ФИО, (дата)

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Учитывая обстоятельства дела и личность подсудимой, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания, поэтому, назначив ей наказание, в виде лишения свободы, в пределах санкции закона, суд считает разумным, обоснованным и справедливым применить ст.73 УК РФ и постановляет считать назначенное ФИО1 наказание условным. Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую суд не находит.

При назначении наказания суд руководствуется ч.1, 5 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не находит.

Суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302, 308 – 309, 316 УПК РФ, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ и назначить ей наказание в два года лишения свободы, без ограничения свободы.

В силу ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком два года.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Обязать осужденную ФИО1 без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не менять место жительства, периодически являться в этот орган для регистрации, ежедневно находиться дома с 23 часов до 06 часов утра следующих суток, не употреблять спиртные напитки и не посещать места их распития.

Меру пресечения ФИО1, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней – подписка о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Вещественные доказательства по данному уголовному делу:

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

Приговор может быть обжалован, а представление принесено в Иркутский областной суд через Падунский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий судья: Н.А. Пережогин