Приговор № 1-215/2018 1-5/2019 от 22 января 2019 г. по делу № 1-215/2018

Дело № 1-5\2019 судья- Сайкова М.Н.


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

23 января 2019 года г. Тверь Пролетарский районный суд г. Твери в составе:

председательствующего судьи Сайковой М.Н.,

при секретаре Ермолаевой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя Бобковой Ю.В.,

подсудимого ФИО1,

защиты-адвоката Хомяченкова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, гражданки <данные изъяты>, <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, официально не трудоустроенной, зарегистрированной по адресу: <адрес>, ранее не судимой, под стражей не содержавшейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступные деяния имели место в г. Твери при следующих обстоятельствах.

В период времени с 10 часов 30 минут 27.07.2018 по 10 часов 50 минут 27.07.2018 официально не трудоустроенная и нуждающаяся в денежных средствах ФИО1, находилась по месту жительства в <адрес>, где у нее возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение находящегося в указанной квартире золотого кулона, принадлежащего ее матери ХХХ С целью реализации своего прямого преступного умысла ФИО1, находясь в прихожей <адрес> корпуса № по <адрес> в период времени с 10 часов 30 минут 27.07.2018 по 10 часов 50 минут 27.07.2018, убедившись, что за ею преступными действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, взяла в руки принадлежащий ХХХ золотой кулон, лежавший на полу в прихожей и оставила себе. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылась, и распорядилась им по своему усмотрению, причинив ХХХ значительный материальный ущерб на общую сумму 6 000 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии адвоката заявила ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства.

Подсудимая ФИО1 пояснила, что предъявленное обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, а именно кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, ей понятно и она с ним полностью согласна. Поддержала заявленное ею ранее ходатайство о проведении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что она осознает характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено ею добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Защитник Хомяченков А.В. поддержал заявленное подсудимой ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель ву судебном заседании и потерпевшая в телефонограмме согласились с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что подсудимой понятно предъявленное ей обвинение и она с ним полностью согласна. Наказание за совершенное подсудимой преступление не превышает 10 лет лишения свободы. Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства и постановить обвинительный приговор.

Суд считает вину подсудимой установленной, ее действия следует квалифицировать по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку ФИО1, действуя тайно, с корыстной целью, совершила тайное хищение имущества потерпевшей ХХХ целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества для обращения в свою пользу, чем причинила последней значительный ущерб на сумму 6000 рублей.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи, обстоятельства, влияющие на назначение наказания, в том числе состояние здоровья подсудимой.

Подсудимая ФИО1 ранее не судима (л.д.86,87), к административной ответственности не привлекалась (л.д.88), на учете ГБУЗ ТОКНД и ГБУЗ ОКПНД не состоит (92,93), <данные изъяты> (л.д. 142), по месту жительства характеризуется нейтрально (л.д.98).

Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимой ФИО1, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает искреннее раскаяние в содеянном, полное признание вины, кроме того, в качестве смягчающего обстоятельства суд учитывает, что ФИО1 ранее не судима, к административной ответственности не привлекалась<данные изъяты>, по месту жительства характеризуется нейтрально, страдает тяжкими заболеваниями.

На основании ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывая, что подсудимая ФИО1 совершила умышленное преступление средней тяжести, направленное против собственности, обсуждая вопрос о наказании, подлежащем назначению подсудимой, с учетом обстоятельств совершенного преступления, а также данных о личности подсудимой, которая официально не трудоустроена, источника дохода не имеет, ущерб потерпевшей возместила частично, суд полагает необходимым для достижения установленных уголовным законом целей наказания, назначить ФИО1. наказание в виде исправительных работ. Предусмотренных ст.50 УК РФ обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания, по делу не установлено.

При этом, учитывая общественную опасность совершенного преступления, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ. Также суд не находит оснований для применения к ФИО1 положений ст.73 и ст.64 УК РФ, поскольку в ходе судебного заседания не было установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

При назначении наказания суд руководствуется положениями п.«и» ч.1 и 5 ст.62 УК РФ, определяющими особенности назначения наказания при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства и при наличии частичного возмещения причиненного материального ущерба.

Потерпевшей ХХХ. гражданский иск не заявлен.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

С учетом рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.314-317 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступного деяния, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей меру наказания в виде исправительных работ сроком на 06 (шесть) месяцев, с ежемесячным удержанием из заработной платы 5% в доход государства.

Меру пресечения в отношении ФИО1, избранную в ходе предварительного следствия в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: кулон из металла желтого цвета, хранящийся в бухгалтерии УМВД России по г.Твери, вернуть потерпевшей ХХХ по принадлежности; залоговый билет №№ на похищенный кулон, хранящийся при уголовном деле, - оставить хранить при деле, по вступлению приговора в законную силу.

От возмещения процессуальных издержек осужденную ФИО1 на основании п.10 ст.316 УПК РФ освободить.

Приговор может быть обжалован, за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 ст.389.15 УПК РФ, в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тверского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий: Сайкова М.Н.

Приговор не обжалован и вступил в законную силу 05.02.2019.