Приговор № 1-53/2019 от 23 июня 2019 г. по делу № 1-53/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июня 2019 года г.Короча

Корочанский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Мясоедова В.Н.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Корочанского района Круговых Е.А.,

защитника адвоката Голдобина С.И.,

подсудимых: ФИО1, ФИО2,

при секретаре Кузубовой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей в <адрес>, гражданина РФ, имеющей среднее специальное образование, замужем, не работающей, не военнообязанной, не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ,

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющей среднее специальное образование, не замужем, имеющей малолетнего ребёнка, работающей <адрес>», не военнообязанной, не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые ФИО1, ФИО2 совершили присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 и ФИО2, являясь продавцами и материально - ответственными лицами, в торговой точке ИП «Потерпевший №1» в магазине – кафе «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> в период с 01.01.2017 года по 31.12.2017 года по предложению ФИО1 умышлено, группой лиц по предварительному сговору не вносили в книгу учёта "Приход", данные некоторых товарных накладных поставщиков, в результате чего образовывалась не учтенная выручка, которую ФИО1 и ФИО2 в течении рабочей смены, присваивали себе.

Они же при приеме - сдачи рабочей смены друг-другу, не отражали в регистрах учета достоверную информацию о количестве проданного за смену товара, чем скрывали от руководства ИП «Потерпевший №1» реальную сумму выручки за реализованный товар, образовавшуюся за рабочую смену.

В результате действий ФИО1 и ФИО2, в магазине – кафе «<данные изъяты>» ИП «Потерпевший №1» за период с 01.01.2017 года по 31.12.2017 год образовалась выручка, не отраженная в регистрах учета на общую сумму 342 298 рублей 27 копеек, которую ФИО1 и ФИО2, присвоили себе.

Своими преступными действиями ФИО1 и ФИО2, причинили потерпевшему ИП «Потерпевший №1» материальный ущерб на общую сумму 342 298 рублей 27 копеек.

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 заявили о понимании существа обвинения и согласии с ним в полном объеме, поддержали свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство о постановлении приговора в особом порядке заявлено ФИО1 и ФИО2 в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, по обвинению в совершении преступлений, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимые осознают последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевший в заявлении, согласны с заявленным ходатайством, объемом обвинения, и рассмотрением дела в особом порядке.

Обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.160 УК РФ - присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.3 ст.160 УК РФ - присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

При назначении подсудимым вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личности подсудимых, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденных, условия жизни их семей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, согласно ст.61 УК РФ, является добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (т.1 л.д.125-128).

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 состояние её здоровья (т.2 л.д.10).

ФИО1 заявила о рассмотрении дела в особом порядке, что свидетельствует о раскаянии и снижает степень общественной опасности её личности.

Характеризуя личность подсудимой, суд принимает во внимание то, что она на учете у врачей, фтизиатра, психиатра, нарколога, инфекциониста не состоит (т.2 л.д.7,8,9,11).

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д.3).

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, степени реализации преступных намерений, данных о личности подсудимой (ее возраста, первичного привлечения к уголовной ответственности), наличия смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, отношении подсудимой к содеянному, суд считает возможным в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, изменить категорию совершенного ею тяжкого преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ, на менее тяжкую, на преступление средней тяжести.

Принимая во внимание характер совершенного ФИО1 преступления, наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, которые суд признает исключительными, и приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без изоляции от общества, с назначением ей наказания с применением положений ст.64 УК РФ, более мягкого чем лишение свободы, и не предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ, в виде ограничения свободы.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, согласно ст.61 УК РФ, являются добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (т.1 л.д.125-128), наличие малолетнего ребенка (т.1 л.д.182).

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2 состояние её здоровья (т.1 л.д.244).

ФИО2 заявила о рассмотрении дела в особом порядке, что свидетельствует о раскаянии и снижает степень общественной опасности её личности.

Характеризуя личность подсудимой, суд принимает во внимание то, что она на учете у врачей нарколога, психиатра, фтизиатра не состоит (т.1 л.д.241,242,243).

По месту жительства и работы ФИО2 характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.235,146).

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, степени реализации преступных намерений, данных о личности подсудимой (ее возраста, трудоустроенности, первичного привлечения к уголовной ответственности), наличия смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, отношении подсудимой к содеянному, суд считает возможным в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, изменить категорию совершенного ею тяжкого преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ, на менее тяжкую, на преступление средней тяжести.

Принимая во внимание характер совершенного ФИО2 преступления, наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, которые суд признает исключительными, и приходит к выводу о возможности исправления ФИО2 без изоляции от общества, с назначением ей наказания с применением положений ст.64 УК РФ, более мягкого чем лишение свободы, и не предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ, в виде ограничения свободы.

Гражданский иск не заявлен.

На основании ст.81 УПК РФ вещественные доказательства – бухгалтерская документация находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Корочанскому району, по вступлении приговора в законную силу возвратить ИП «Потерпевший №1

Процессуальные издержки, связанные с оказанием юридической помощи в судебном заседании ФИО1 и ФИО2 в сумме 1800 руб. на основании ч.10 ст.316, ч.1 ст.132 УПК РФ, взысканию с подсудимых не подлежат, а подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ и с применением ст.64 УК РФ назначить ей наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год с установлением ограничений в виде:

- не уходить из <адрес>, расположенного по <адрес> в период времени с 22 до 06 часов (кроме получения неотложной медицинской помощи);

- не выезжать за пределы Корочанского района без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием, осужденным наказания в виде ограничения свободы;

- не изменять места своего жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием, осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО1 обязанность являться в уголовно – исполнительную инспекцию один раз в месяц для регистрации в дни и время, назначенные уголовно – исполнительной инспекцией.

Срок наказания в виде ограничения свободы ФИО1 исчислять со дня постановки её на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием, осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Изменить категорию совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ, на менее тяжкую, с тяжкого, на преступление средней тяжести.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ и с применением ст.64 УК РФ, назначить ей наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год с установлением ограничений в виде:

- не уходить из <адрес>, расположенного по <адрес> в период времени с 22 до 06 часов (кроме получения ей и её ребёнком неотложной медицинской помощи);

- не выезжать за пределы Корочанского района без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием, осужденным наказания в виде ограничения свободы;

- не изменять места своего жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием, осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО2 обязанность являться в уголовно – исполнительную инспекцию один раз в месяц для регистрации в дни и время, назначенные уголовно – исполнительной инспекцией.

Срок наказания в виде ограничения свободы ФИО2 исчислять со дня постановки её на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием, осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Изменить категорию совершенного ФИО2 преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ, на менее тяжкую, с тяжкого, на преступление средней тяжести.

Меру пресечения Терских в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки 1800 рублей - вознаграждение труда адвоката по оказанию юридической помощи ФИО1 и ФИО2, возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: бухгалтерскую документацию (т.1 л.д.231-232) по вступлении приговора в законную силу возвратить ИП «Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, путём подачи апелляционной жалобы через Корочанский районный суд Белгородской области, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья Мясоедов В.Н.