Приговор № 1-18/2019 от 23 января 2019 г. по делу № 1-18/2019

Дело №


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Ивановка ДД.ММ.ГГГГ

Ивановский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Бондаренко В.В.

при секретаре Чупик О.Н.

с участием:

государственного обвинителя

Ивановской районной прокуратуры Колесникова Е.А.

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката НО Ивановской районной коллегии адвокатов «Митра» Пачиной М.А. /удостоверение №, ордер №-П от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Ивановка в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, образование среднее, в браке не состоящего (сожительствует), не работающего, проживающего по адресу: с.<адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Ивановским районным судом Амурской области по ч.2 ст.228, 73 УК РФ к 03 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 02 года. Постановлением Ивановского районного суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлён на 01 месяц. Постановлением Ивановского районного суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлён на 01 месяц. Постановлением Ивановского районного суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение ФИО1 по приговору Ивановского районного суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ отменено, направлен для отбывания наказания на срок 03 года в исправительную колонию общего режима. Не отбытая часть наказания по приговору Ивановского районного суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ составляет 02 года 07 месяцев 24 дня;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй Амурской области по Ивановскому районному судебному участку № 1 по ч.1 ст.119 УК РФ к 80 часам обязательных работ. ДД.ММ.ГГГГ, снят с учёта УИИ по отбытию наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ Ивановским районным судом Амурской области /с учётом апелляционного определения Судебной коллегии по уголовным делам Амурского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ/ по п. «а» ч.3 ст.158, 73 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 02 года. На основании ч.6 ст.15 УК РФ изменена категория преступления с тяжкого преступления на преступление средней тяжести. Постановлением Ивановского районного суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение ФИО1 по приговору Ивановского районного суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ отменено, направлен для отбывания наказания на срок 10 месяцев лишения свободы в исправительную колонию общего режима.

Не отбытая часть наказания по приговору Ивановского районного суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ составляет 08 месяцев 18 дней.

Мера пресечения по настоящему уголовному делу - подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 незаконно приобрёл, хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, незаконно занимаясь немедицинским потреблением наркотических средств путём курения продуктов дикорастущей конопли, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут, находясь у себя дома по адресу: <адрес> с.<адрес>, решил незаконно приобрести и хранить наркотическое средство в крупном размере для личного потребления без цели сбыта.

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства в крупном размере, для личного потребления без цели сбыта, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде незаконного порядка оборота наркотических средств, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, и желая этого, прошёл на участок местности, расположенный на расстоянии 4-х м в северо-восточном направлении от своего <адрес> по <адрес>, где в период с 20 часов 00 минут до 20 часов 20 минут в принесённый с собой полимерный пакет собрал верхушечные части и листья дикорастущей конопли, тем самым незаконно приобрёл наркотическое средство - каннабис (марихуану) массой 172,1 г, что согласно Постановлению Правительства № 1002 от 01.10.2012 относится к крупному размеру.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 20 минут ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства в крупном размере, для личного потребления без цели сбыта, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде незаконного порядка оборота наркотических средств, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, и желая этого, удерживая при себе пакет с собранной им дикорастущей коноплёй прошёл на участок местности, расположенный на расстоянии 2 м в юго-восточном направлении от своего дома по <адрес>, начал вымачивать в растворителе в металлической чашке собранную им ранее дикорастущую коноплю, тем самым стал незаконно хранить наркотическое средство - каннабис (марихуану) массой 172,1 грамма до момента изъятия сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 55 минут до 22 часов 00 минут в ходе осмотра места происшествия на расстоянии 2-х м в юго-восточном направлении от дома по <адрес> сотрудник полиции обнаружил и изъял металлическую чашку с растительной массой, являющейся наркотическим средством - каннабисом (марихуаной) массой 172,1 г, что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228,228.1,229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру, которое ФИО1 умышленно, незаконно приобрёл, хранил без цели сбыта для личного потребления.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, признал в полном объёме.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Согласно ст.314 УПК РФ – обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет.

Защитник подсудимого – адвокат Пачина М.А. в судебном заседании поддержала заявленное ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Колесников Е.А. согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Таким образом, судом были получены положительные результаты по всем вопросам, необходимым для принятия решения о применении особого порядка судебного разбирательства: согласие государственного обвинителя - имеется, санкция ч.2 ст.228 УК РФ - не превышает 10 лет.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, вину в предъявленном обвинении признаёт в полном объёме, что он действительно совершил инкриминируемое ему деяние, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ, во время и при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении.

Кроме того, в судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, а также то, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, что характер и последствия такого ходатайства ему понятны.

При таких обстоятельствах, учитывая, что условия, предусмотренные ч. 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, суд постановляет приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Учитывая вышеизложенное, исходя из обстоятельств совершённого преступления, обвинения, с которым подсудимый согласился, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённые в крупном размере.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Оснований подвергать сомнению выводы судебно-психиатрической экспертизы, проведённой с использованием специальных методик компетентными специалистами в отношении подсудимого ФИО1, у суда не имеется.

Кроме того, поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании не вызывает у суда сомнений в его психическом здоровье, поскольку в судебном заседании ФИО1 адекватно воспринимал ход судебного разбирательства, правильно воспринимал содержание задаваемых ему вопросов.

На основании изложенного суд признаёт, что подсудимый ФИО1 является вменяемым лицом и подлежит уголовной ответственности за содеянное.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья.

Также суд считает возможным признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание – явку с повинной, оформленную в виде объяснения, в котором ФИО1 до возбуждения уголовного дела дал признательные показания, т.е. добровольно сообщил сотрудникам полиции о совершённом им преступлении.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

По месту отбытия условного осуждения ФИО1 администрацией филиала по Ивановскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Амурской области характеризуется отрицательно /Л.д. №/.

По месту жительства и в быту подсудимый ФИО1 администрацией Ивановского сельсовета характеризуется удовлетворительно /Л.д. №/.

УУП ОМВД России по Ивановскому району подсудимый ФИО1 характеризуется отрицательно /Л.д. №/.

В силу ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённых и предупреждения совершения новых преступлений.

Согласно ст.6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает в совокупности характер и степень общественной опасности содеянного: ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ, которое, в соответствии со ст.15 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства при отсутствии отягчающих, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи, учитывая, что подсудимый ФИО1, будучи осуждённым за совершение умышленного преступления к условной мере наказания, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, вновь совершил в период испытательного срока тяжкое преступление, характеризует ФИО1 как лицо стойкой криминальной направленности, не желающее вставать на путь исправления, поэтому руководствуясь требованиями п. «б» ч.1 ст.73 УК РФ, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, так как его исправление и перевоспитание возможны лишь в условиях изоляции его от общества.

При этом суд считает возможным с учётом материального положения подсудимого ФИО1 не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа, а также не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, поскольку назначенное подсудимому наказания в виде реального лишения свободы будет достаточным для его исправления.

Назначенное ФИО1 наказание, по мнению суда, отвечает целям исправления осуждённого, предупреждения совершения им новых преступлений, целям восстановления социальной справедливости, соответствует характеру и степени общественной опасности совершённого подсудимым преступления, соизмеримо как с особенностями его личности, так и с обстоятельствами совершённого им деяния.

Судом также обсуждался вопрос об изменении категории совершённого ФИО1 преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Однако, с учётом фактических обстоятельств и степени общественной опасности инкриминируемого ФИО1 деяния, личности подсудимого и характеризующего материала на него, суд не находит оснований для изменения категории совершённого им преступления на менее тяжкую.

Учитывая, что постановлением Ивановского районного суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отменено условное осуждение по приговору Ивановского районного суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ, и постановлением Ивановского районного суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отменено условное осуждение по приговору Ивановского районного суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает необходимым окончательное наказание ФИО1 назначить по правилам ст.70 УК РФ, то есть по совокупности приговоров, путём частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

При назначении ФИО1 наказания, суд, учитывая смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, руководствовался правилами ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ.

Каких – либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления или иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые являлись бы основанием для применения к подсудимому ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, личности подсудимого, суд считает необходимым меру пресечения подсудимому ФИО1 по настоящему уголовному делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражу.

Руководствуясь требованиями п. «б» ч. 1 ст.58 УК РФ, ФИО1 подлежит отбыванию наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии со ст.ст.81, 82 УПК РФ вещественные доказательства по делу: наркотическое средство – марихуану, массой 172,1 грамма, находящееся в белом полимерном пакете с чашкой; наркотическое средство – гашишное масло, массой 0,2 грамма, находящееся в прозрачном полимерном пакете с полимерной банкой, хранящиеся в КХВД ОМВД России по Ивановскому району – уничтожить.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309; 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде – 03 /трёх/ лет лишения свободы.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию ФИО1 частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Ивановского районного суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ, с учётом постановления Ивановского районного суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ, и приговору Ивановского районного суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ, с учётом постановления Ивановского районного суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде – 03 /трёх/ лет 06 /шести/ месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 по настоящему уголовному делу, подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, которую до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вынесения приговора, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – марихуану, массой 172,1 грамма, находящееся в белом полимерном пакете с чашкой; наркотическое средство – гашишное масло, массой 0,2 грамма, находящееся в прозрачном полимерном пакете с полимерной банкой, хранящиеся в КХВД ОМВД России по Ивановскому району – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Ивановский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе, а при её отсутствии в отдельном заявлении, поданном в течение 10 дней со дня получения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы затрагивающей его интересы.

Председательствующий В.В. Бондаренко