Приговор № 1-320/2019 от 4 января 2019 г. по делу № 1-320/2019

Дело № 1-320/2019 (УИД №42RS0005-01-2019-001443-32)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

17 мая 2019 года г. Кемерово

Заводский районный суд г. Кемерово в составе председательствующего судьиБунтовскогоД.В.,

при секретаре: Торгунаковой А.Ю.,

с участием государственного обвинителя: Толоконского Л.Э.,

подсудимой: ФИО5,

защитника – адвоката: Волобуевой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Заводского районного суда г. Кемерово материалы уголовного дела в отношении:

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, со средним общим образованием, не замужней, имеющей на иждивении троих малолетних детей, не работающей, зарегистрированной по адресу: <адрес> проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

по настоящему уголовному делу под стражей не содержавшейся,

копию обвинительного заключения получившей 18 марта 2019 года,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО5 совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

В неустановленное время, но не позднее 10 января 2019 года ФИО5, осведомленная о высокой доходности от осуществления незаконного оборота наркотических средств, умышленно, с целью получения материального дохода, решила заняться преступной деятельностью, направленной на незаконный сбыт наркотических средств.

С целью осуществления своего преступного умысла ФИО5 в начале января 2019 года, находясь в помещении в кафе «<данные изъяты>», расположенного по адресу <адрес>, действуя умышленно, с целью последующего незаконного сбыта наркотических средств, не имея на то специального разрешения, незаконно приобрела у неустановленного следствием лица наркотическое средство, содержащее в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, массой не менее 2,189 грамм, что является значительным размером, которое стала незаконно хранить по месту своего проживания, в доме, расположенном по адресу: <адрес>.

В продолжение своих преступных намерений 10 января 2019 года около 14 часов 10 минут ФИО5, находясь в доме по адресу: <адрес>, сбыла часть приобретенного наркотического средства героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, массой не менее 1,117 грамм, что является значительным размером, лицу под псевдонимом «ФИО6.», участвовавшему в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», который 10 января 2019 года в период времени с 14 часов 20 минут до 14 часов 35 минут, находясь в салоне служебного автомобиля, припаркованного рядом с домом по адресу: <адрес>, добровольно выдал данное наркотическое средство сотрудникам полиции. Оставшуюся у нее часть приобретенного наркотического средства героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, массой не менее 1,072 грамма, что является значительным размером, ФИО5, действуя умышленно, с целью незаконного сбыта, не имея на то специального разрешения, хранила по месту своего проживания, в доме, расположенном по адресу: <адрес>, однако не довела до конца свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, так как наркотическое средство героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, массой не менее 1,072 грамма, было изъято сотрудниками полиции 10 января 2019 года в период времени с 14 часов 20 минут до 16 часов 30 минут в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в доме, расположенном по адресу: <адрес>.

В судебном заседании ФИО5 согласилась с предъявленным обвинением, полностью признала вину в инкриминированном ей преступлении и заявила, что досудебное соглашение о сотрудничестве было заключено ей добровольно, после консультации защитника и при участии последнего. Условия, порядок и последствия заключения досудебного соглашения о сотрудничестве, последствия несоблюдения его условий, а также характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей разъяснены и понятны.

ФИО5 согласилась с представлением заместителя прокурора Кемеровской области Тимошичева А.М. о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном главой 40.1 УПК РФ, и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

ФИО5 пояснила, что условия досудебного соглашения ею выполнены, поскольку она оказала содействие следствию в раскрытии и расследовании преступления, изобличении и уголовном преследовании лица, занимающегося сбытом крупных партий наркотических средств на территории г. Кемерово, у которого она приобрела 10 января 2019 года наркотическое средство для последующего сбыта третьим лицам; при допросах на досудебной стадии производства по уголовному делу она дала полные, объективные и правдивые показания о своих действиях и действиях указанного выше лица, указала способы и механизмы совершения преступления и другие интересующие следствие сведения, которыми она владеет, принимала участие в проведении оперативно-розыскных мероприятий.

Защитник Волобуева Н.И. поддержала позицию ФИО5, пояснила, что ФИО5 выполнены все условия досудебного соглашения о сотрудничестве.

В судебном заседании государственный обвинитель Толоконский Л.Э. поддержал представление заместителя прокурора Кемеровской области Тимошичева А.М. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, предусмотренном главой 40.1 УПК РФ, и подтвердил активное содействие ФИО5 следствию в раскрытии и расследовании преступлений и выполнение ею взятых на себя обязательств в связи с заключенным с ней соглашением о досудебном сотрудничестве, что выразилось в даче ей признательных показаний, изобличающих не только ее преступную деятельность, но и деятельность лица, занимающегося сбытом крупных партий наркотических средств на территории г. Кемерово, у которого она приобрела 10 января 2019 ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство для последующего сбыта третьим лицам, которым оказался ФИО3 Кроме того, приняла участие в оперативно-розыскных мероприятиях, направленных на изобличение и привлечение к ответственности ФИО3, у которого в ходе проверочной закупки из незаконного оборота была изъята крупная партия наркотического средства героина массой 937,5 грамм, в результате чего следователями УФСБ России по г. Кемерово 12 февраля возбуждено уголовное дело № в отношении ФИО3 Также ФИО5 против предъявленного обвинения не возражает и не отказывается от показаний, данных ей на предварительном следствии.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд полагает, что все предусмотренные уголовно-процессуальным законом условия, при которых суд применяет особый порядок проведения судебного заседания и принятия судебного решения, по настоящему уголовному делу соблюдены.

Согласно материалам дела, 30 января 2019 года ФИО5 заявлено ходатайство о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве (л.д. 152). 1 февраля 2019 года следователем с согласия руководителя следственного органа вынесено постановление о возбуждении перед прокурором ходатайства о заключении с обвиняемой ФИО5 досудебного соглашения о сотрудничестве (л.д. 153). Постановлением первого заместителя прокурора Кемеровской области от 4 февраля 2019 года ФИО7 ходатайство ФИО5 о заключении с ней досудебного соглашения о сотрудничестве удовлетворено (л.д. 155-157), в тот же день с ФИО5 заключено досудебное соглашение о сотрудничестве (л.д. 158-160).

Таким образом, порядок заявления ходатайства о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве и порядок его рассмотрения, регламентированные ст.ст. 317.1, 317.2, 317.3 УПК РФ, соблюдены.

По окончании предварительного следствия 18 марта 2019 года заместителем прокурора Кемеровской области Тимошичевым А.М. внесено представление об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по данному уголовному делу, 18 марта 2019 года копия представления вручена ФИО5 и ее защитнику (л.д. 265).

Данное представление соответствует требованиям ст. 317.5 УПК РФ, в нем указано о соблюдении ФИО5 условий и полном выполнении обязательств, предусмотренных заключенным с ней досудебным соглашением о сотрудничестве, приведены конкретные данные, характер и пределы содействия подсудимой следствию, а также значение сотрудничества с ФИО5 для раскрытия и расследования преступления, изобличении и уголовном преследовании иных лиц, совершающих преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств.

Исследование характера и пределов содействия ФИО5 следствию в раскрытии и расследовании преступления, изобличении и уголовном преследовании иных лиц, совершающих преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств показало, что на протяжении всего следствия ФИО5 способствовала этому, давала полные и последовательные показания (л.д. 91-94, 197-200, 210-215). При производстве расследования по уголовному делу ФИО5 даны показания, изобличающие как ее саму, так и лицо, занимающееся сбытом крупных партий наркотических средств на территории г. Кемерово, у которого она приобрела 10 января 2019 года наркотическое средство для последующего сбыта третьим лицам, указала способы и механизмы совершения преступления и другие интересующие следствие сведения, которыми она владеет.

При этом подсудимая ФИО5 после оглашения по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ её показаний, данных в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой (л.д. 91-94, 197-200, 210-215), полностью их подтвердила.

Результатом сотрудничества ФИО5 со следствием явилось получение достаточного количества доказательств для изобличения и осуществления уголовного преследования в отношении лица, занимающегося сбытом крупных партий наркотических средств на территории г. Кемерово, у которого она приобрела 10 января 2019 года наркотическое средство для последующего сбыта третьим лицам, которым оказался ФИО3, уголовное дело в отношении которого находится в отдельном производстве. ФИО5 сообщила сведения о лице, занимающимся сбытом крупных партий наркотических средств на территории г. Кемерово, у которого она приобрела 10 января 2019 года наркотическое средство для последующего сбыта третьим лицам, которым оказался ФИО3 Кроме того, приняла участие в оперативно-розыскных мероприятиях, направленных на изобличение и привлечение к ответственности ФИО3, у которого в ходе проверочной закупки из незаконного оборота была изъята крупная партия наркотического средства героина, массой 937,5 грамм, в результате чего следователями УФСБ России по г. Кемерово 12 февраля возбуждено уголовное дело № в отношении ФИО3 (л.д. 161-163).

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, проанализировав в судебном заседании характер, пределы и значение содействия ФИО5 следствию в раскрытии и расследовании преступления, изобличении и уголовном преследовании иных лиц, совершающих преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, суд приходит к выводу о том, что ФИО5 были соблюдены все условия и исполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ней досудебным соглашением о сотрудничестве.

С учетом отсутствия обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в порядке, предусмотренном главой 40.1 УПК РФ, суд постановляет в отношении ФИО5 обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО5 обвинение, с которым она согласилась, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Основания для прекращения уголовного дела, по мнению суда, отсутствуют.

Действия ФИО5 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере.

Назначая подсудимой наказание, суд исходит из конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного ФИО5 преступления, влияния назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи, а также данных, характеризующих личность подсудимой, а именно ФИО5 по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (л.д. 233), на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д. 226, 228, 230, 232).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд принимает во внимание полное признание подсудимой своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию иных лиц, совершающих преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, выразившееся в подробном сообщении сотрудникам полиции обстоятельств совершенных ею и иными лицами преступлений в ходе допросов в качестве подозреваемой и обвиняемой, молодой возраст подсудимой, ее состояние здоровья, а также совершение преступления впервые (л.д. 222, 223).

Кроме того, в качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает наличие на иждивении подсудимой ФИО5 малолетнего ребенка: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 225), а также двух малолетних детей сожителя, также находящихся на ее иждивении.

При этом суд не находит оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства - явки с повинной, то есть сообщения ФИО5 об обстоятельствах совершенного преступления (л.д. 44-47), поскольку указанные объяснения даны ей в связи с фактическим задержанием в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» и «обследование помещений, зданий, сооружений…», а, следовательно, не могут считаться добровольным сообщением лицом о совершенном им преступлении.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Таким образом, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, принимая во внимание установленные в судебном заседании обстоятельства в совокупности, суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, возможно только при назначении ФИО5 наказания в виде лишения свободы.

При назначении наказания за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 п.п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, суд, в соответствии с ч. 1 ст. 66 УК РФ, учитывает обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца. При этом суд учитывает положения ст. 66 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания за покушение на преступления не может превышать трёх четвертей (ч. 3 ст. 66 УК РФ) максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 3 ст. 228.1 УК РФ за оконченное преступление.

Поскольку ФИО5 заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, установлено смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, суд при назначении ФИО5 наказания руководствуется положениями ч. 2 ст. 62 УК РФ, согласно которым срок или размер назначенного ей наказания не может превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Уголовного кодекса РФ.

В соответствии с п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», если в результате применения ст. 62 и ст. 66 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на ст. 64 УК РФ.

Таким же образом разрешается вопрос назначения наказания в случае совпадения верхнего предела наказания, которое может быть назначено осужденному в результате применения указанных норм, с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку в ходе судебного разбирательства каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, по делу не установлено.

При этом суд считает необходимым назначить ФИО5 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, установив ей следующие ограничения: не выезжать за пределы территории того муниципального образования, где она будет проживать после отбывания лишения свободы, не изменять место жительства или пребывания без согласия уголовно-исполнительной инспекции, и возложив на ФИО5 обязанность являться в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц для регистрации.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и характеристики личности подсудимой, учитывая ее имущественное положение, суд не усматривает оснований для назначения ФИО5 дополнительного наказания в штрафа.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО5 преступления, обстоятельств дела, а также данных, характеризующих личность ФИО5, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО5 положений ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения, поскольку именно реальным отбыванием наказания в виде лишения свободы будут достигнуты цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждение совершения новых преступлений.

С учётом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности суд, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, не усматривает оснований для изменения категории совершённых преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания ФИО5 должно быть назначено в исправительной колонии общего режима, поскольку она осуждается за особо тяжкое преступление.

Принимая во внимание, что ФИО5 воспитывает малолетнего сына: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осуществляет родительские обязанности добросовестно, а также двух малолетних детей ее сожителя, что подтверждается как показаниями самой подсудимой, а также характеристиками по месту жительства, ее малолетний сын не достиг четырнадцатилетнего возраста, учитывая, что ребенку необходимо воспитание и внимание матери, а также отсутствие иных близких родственников, суд, руководствуясь ч. 1 ст. 82 УК РФ, считает возможным отсрочить ФИО5 реальное отбывание назначенного ей наказания до достижения ее малолетним сыном ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд считает необходимым вещественные доказательства, а именно:

- материалы ОРД от 11 января 2019 года: постановление на разрешение проведения ОРМ «Проверочная закупка»; акт «проверочной закупки»; протокол «осмотра и пометки предметов, веществ и документов…»; копия денежных средств в сумме 5000 рублей; протокол «изъятия предметов, веществ и документов…» от 10 января 2019 года; кассовые чеки в количестве двух штук; копия постановления Центрального районного суда г. Кемерово о разрешении проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений…» по адресу: <адрес>; протокол проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений…» по адресу: <адрес>; протокол личного досмотра ФИО5; справка об исследовании № № от ДД.ММ.ГГГГ; справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.72-73);

- сопроводительное письмо ПАО «<данные изъяты>» и DVD-диск с детализацией информации по банковским картам: 5336**7996 за которой закреплен № счета №; 5469**7744 за которой закреплен № счета №; 5469**8201 за которой закреплен № счета №, изъятыми 10 января 2019 года в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений…» по адресу: <адрес> (л.д. 150-151);

- ответ мобильной компании «<данные изъяты>» от 27 февраля 2019 года – детализацию телефонных соединений по абонентскому номеру № (л.д. 173-174);

- материалы ОРД, представленные в СЧ ГСУ ГУ МВД России по Кемеровской области 15 февраля 2019 года :

сообщение о результатах ОРД от 15 февраля 2019 года, постановление о представлении ОРД следователю; постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о рассекречивании сведений составляющих государственную тайну; dvd-диск № от 16 января 2019 года с видеозаписью проведения ОРМ «Проверочная закупка» от 10 января 2019 года в отношении ФИО5; справка-меморандум от 12 февраля 2019 года по результатам проведения ОРМ «Проверочная закупка» в отношении ФИО5, занимающейся сбытом наркотического средства героин по адресу своего проживания: <адрес> (л.д. 193-194), хранящиеся при материалах уголовного дела, хранить в течении всего срока хранения последнего;

- банковскую карту № на имя ФИО4;планшетный компьютер «<данные изъяты>» с сим-картой «<данные изъяты>» с абонентским №; - кассовый чек от 2 ноября 2018 года о поступлении денежных средств в сумме 75300 рублей на банковскую карту 4692хх7744 и кассовый чек «<данные изъяты>» от 4 января 2019 года на сумму 1570 рублей (л.д. 76-77), переданные на ответственное хранение ФИО5 (л.д. 78), окончательно оставить во владении ФИО5;

- банковские карты № и №, выданные на имя ФИО5 (л.д. 76-77), хранящиеся при материалах уголовного дела, - возвратить ФИО5

-наркотическое средство героин (диацетилморфин),6- моноацетилморфин, ацетилкодеин, общей массой (после проведения экспертизы) 1,067 грамм, выданное 10 января 2019 года ФИО2, принимавшим участие в роли покупателя наркотического средства при проведении ОРМ «проверочная закупка» под псевдонимом, по адресу: <адрес>; - наркотическое средство героин (диацетилморфин), 6- моноацетилморфин, ацетилкодеин, общей массой (после проведения экспертизы) 1,022 грамм, изъятое 10 января 2019 года в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений…» по адресу: <адрес>; - куски полимера (л.д.126-127), хранящиеся в камере вещественных доказательств ГУ МВД России по <адрес>, по вступлении приговора в законную силу - хранить до принятия окончательного решения по материалам уголовного дела, выделенного из материалов уголовного дела по факту сбыта ФИО5 наркотического вещества неустановленным следствием лицом.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокатам из средств федерального бюджета за защиту подсудимой адвокатами по назначению в период предварительного следствия и суда, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с ФИО5 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 317.7 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО5 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы с ограничением свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

Срок отбывания наказания в виде ограничения свободы исчислять с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы. При отбывании наказания в виде ограничения свободы установить ФИО5 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования, в котором ФИО5 будет проживать после отбывания лишения свободы, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; возложить на ФИО5 обязанность являться 1 (один) раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии с ч. 1 ст. 82 УК РФ отсрочить ФИО5 реальное отбывание назначенного ей наказания до достижения ребенком – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, – четырнадцатилетнего возраста.

Меру пресечения ФИО5 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- материалы ОРД от 11 января 2019 года: постановление на разрешение проведения ОРМ «Проверочная закупка»; акт «проверочной закупки»; протокол «осмотра и пометки предметов, веществ и документов…»; копия денежных средств в сумме 5000 рублей; протокол «изъятия предметов, веществ и документов…» от 10 января 2019 года; кассовые чеки в количестве двух штук; копия постановления Центрального районного суда г. Кемерово о разрешении проведения ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений…» по адресу: <адрес>; протокол проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений…» по адресу: <адрес>; протокол личного досмотра ФИО5; справка об исследовании № № от ДД.ММ.ГГГГ; справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ;

- сопроводительное письмо ПАО «<данные изъяты>» и DVD-диск с детализацией информации по банковским картам: 5336**7996 за которой закреплен № счета №; 5469**7744 за которой закреплен № счета №; 5469**8201 за которой закреплен № счета №, изъятыми 10 января 2019 года в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений…» по адресу: <адрес>; ответ мобильной компании «<данные изъяты>» от 27 февраля 2019 года – детализацию телефонных соединений по абонентскому номеру <***>;

- материалы ОРД, представленные в СЧ ГСУ ГУ МВД России по Кемеровской области 15 февраля 2019 года:

сообщение о результатах ОРД от 15 февраля 2019 года, постановление о представлении ОРД следователю; постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о рассекречивании сведений составляющих государственную тайну; dvd-диск № от 16 января 2019 года с видеозаписью проведения ОРМ «Проверочная закупка» от 10 января 2019 года в отношении ФИО5;

справка-меморандум от 12 февраля 2019 года по результатам проведения ОРМ «Проверочная закупка» в отношении ФИО5, занимающейся сбытом наркотического средства героин по адресу своего проживания: <адрес>, хранящиеся при материалах уголовного дела, хранить в течении всего срока хранения последнего;

- банковскую карту № на имя ФИО4; планшетный компьютер «<данные изъяты>» с сим-картой «Билайн» с абонентским №; - кассовый чек от 2 ноября 2018 года о поступлении денежных средств в сумме 75300 рублей на банковскую карту 4692хх7744 и кассовый чек «Лента» от 4 января 2019 года на сумму 1570 рублей, переданные на ответственное хранение ФИО5, окончательно оставить во владении ФИО5;

- банковские карты № «<данные изъяты>» и № на имя ФИО8, хранящиеся при материалах уголовного дела, - возвратить ФИО5;

-наркотическое средство героин (диацетилморфин),6- моноацетилморфин, ацетилкодеин, общей массой (после проведения экспертизы) 1,067 грамм, выданное ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, принимавшим участие в роли покупателя наркотического средства при проведении ОРМ «проверочная закупка» под псевдонимом, по адресу: <адрес>; - наркотическое средство героин (диацетилморфин), 6- моноацетилморфин, ацетилкодеин, общей массой (после проведения экспертизы) 1,022 грамм, изъятое 10 января 2019 года в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений…» по адресу: <адрес>; - куски полимера, хранящиеся в камере вещественных доказательств ГУ МВД России по Кемеровской области, хранить до принятия окончательного решения по материалам выделенным из материалов настоящего уголовного дела по факту сбыта ФИО5 наркотического вещества неустановленным следствием лицом.

ФИО5 от уплаты процессуальных издержек освободить.

Приговор не может быть обжалован сторонами в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, в остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденной - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, вправе отказаться от данного защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Д.В. Бунтовский