Решение № 2-554/2019 2-554/2019~М-501/2019 М-501/2019 от 4 сентября 2019 г. по делу № 2-554/2019

Дело №2-554/2019

(26RS0№-39)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нефтекумск 04 сентября 2019 года

Судья Нефтекумского районного суда Ставропольского края О.Н. Куц,

при секретаре – Сейтеевой К.Р.,

с участием представителя истца - помощника прокурора Нефтекумского района Ставропольского края Миранова Р.Р.,

ответчика – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Нефтекумского районного суда Ставропольского края гражданское дело по исковому заявлению заместителя прокурора Нефтекумского района Ставропольского края, в интересах Российской Федерации, к ФИО1 о взыскании суммы ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Заместитель прокурора Нефтекумского района Ставропольского края в интересах муниципального образования обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 и просит взыскать с ФИО1 в пользу РФ, в лице территориального фонда обязательного медицинского страхования в Ставропольском крае в счет возмещения ущерба сумму в размере 142314 рублей 45 копейка, мотивируя следующим.

Установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, около 11 часов 10 минут, управляя автомобилем марки <данные изъяты> и двигаясь по направлению со стороны <адрес> в сторону <адрес> на 22 км. + 875 метров автодороги <адрес> - граница края (участок <адрес>, в нарушение требований п. 1.5 абз.1, п. 10.1 п.11.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительств Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, в соответствии с которыми участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорические условия, в частности видимость в направлении движения; скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил; прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса дви-жения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения, не убедившись, что полоса встречного движения свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения, начал совершать обгон двигавшегося в по-путном направлении транспортного средства, выехал на полосу встречного движения, где допустил столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем ВАЗ-21102 регистрационный знак М399К0 26 регион под управлением ФИО2 В результате дорожно - транспортного происшествия ФИО2 были причинены телесные повреждения в виде сочетанной травмы, сопровождавшейся переломами диафизов обеих костей правой голени, множественными переломами ребер справа и слева, вывихом правой кисти, сотрясение головного мозга, ранами мягких тканей лица, квалифицирующиеся по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности более чем на 1/3, как тяжкий вред здоровью. 05.03.2018 Нефтекумским районным судом вынесено постановление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, на основании ст. 25 УПК РФ. Постановление вступило в законную силу. Согласно информации территориального фонда обязательного медицинского страхования Ставропольского края на лечение ФИО2, пострадавшего в дорожно-транспортном происшествии выделены денежные средства в общей сумме 142314,45 рублей (сто сорок две тысячи триста четырнадцать рублей сорок пять копеек). Следовательно, противоправными действиями ФИО1 выразившимися в совершении дорожно-транспортного происшествия, Российской Федерации в лице территориального фонда обязательного медицинского страхования Ставропольского края, причинен ущерб в сумме 142314,45 рублей (сто сорок две тысячи триста четырнадцать рублей сорок пять копеек). Основанием обращения прокурора в суд послужили результаты проведенной проверки, в ходе которой установлено, что своими противоправными действиями ФИО1 причинил ущерб Российской Федерации в размере 142314,45 рублей (сто сорок две тысячи триста четырнадцать рублей сорок пять копеек).

В судебном заседании представитель истца - помощник прокурора Нефтекумского района Миранов Р.Р. поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить.

В судебном заседании ответчик ФИО1 признал исковые требования, с доводами искового заявления согласился.

В судебное заседание представитель третьего лица Территориального фонда обязательного медицинского страхования Ставропольского края не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, поддержав исковые требования заместителя прокурора Нефтекумского района.

Суд, считает возможном рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося представителя третьего лица в соответствие со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела в совокупности, суд пришел к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с частью 1 статьи 6 Федерального закона от 29 ноября 2010 года № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» к полномочиям Российской Федерации в сфере обязательного медицинского страхования, переданным для осуществления органам государственной власти субъектов Российской Федерации, относится организация обязательного медицинского страхования на территориях субъектов Российской Федерации в соответствии с требованиями, установленными настоящим Федеральным законом.

Финансовое обеспечение расходных обязательств субъектов Российской Федерации, возникающих при осуществлении переданных в соответствии с частью 1 настоящей статьи полномочий, осуществляется за счет субвенций, предоставленных из бюджета Федерального фонда обязательного медицинского страхования бюджетам территориальных фондов обязательного медицинского страхования.

Из смысла ст. ст. 28, 34 Федерального закона от 29.11.2010 года № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» следует, что Федеральный фонд обязательного медицинского страхования, реализующий государственную политику в области обязательного медицинского страхования граждан как составной части государственного социального страхования, является самостоятельным государственным некоммерческим финансово-кредитным учреждением, финансовые средства которого являются федеральной (государственной) собственностью.

Согласно ч. 2 ст. 30 Федерального закона от 29.11.2010 № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации», тарифы на оплату медицинской помощи устанавливаются тарифным соглашением между органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации, уполномоченным высшим исполнительным органом государственной власти субъекта Российской Федерации, территориальным фондом, страховыми медицинскими организациями, медицинскими профессиональными некоммерческими организациями, созданными в соответствии со статьей 76 Федерального закона от 21 ноября 2011 года № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», и профессиональными союзами медицинских работников или их объединениями (ассоциациями), включенными в состав комиссии, создаваемой в субъекте Российской Федерации в соответствии с частью 9 статьи 36 настоящего Федерального закона. Требования к структуре и содержанию указанного тарифного соглашения устанавливаются Федеральным фондом.

В силу ч. 1 ст. 31 Федерального закона от 29.11.2010 № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в РФ» расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации.

В силу п. 11 ч. 7 ст. 34 Федерального закона от 29.11.2010 года N 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» территориальный фонд вправе предъявлять иск к юридическим или физическим лицам, ответственным за причинение вреда здоровью застрахованного лица, в целях возмещения расходов в пределах суммы, затраченной на оказание медицинской помощи застрахованному лицу.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно постановлению Нефтекумского районного суда Ставропольского края от 05.03.2018 года ФИО1, управляя автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью ФИО2

Как следует из сведений ТФОМС Ставропольского края №05/04-302/к от 25.06.2018 года в счет оплаты лечения ФИО2, от повреждений, полученных вследствие дорожно-транспортного происшествия, ТФОМС СК использовала средства обязательного медицинского страхования в размере 142314,45 рубля, что также согласуется со справкой №21С от 26.07.2017 года.

При таких обстоятельствах, суд считает доказанным факт оплаты ТФОМС Ставропольского края услуг, оказанных ФИО2 при лечении повреждений, полученных при дорожно-транспортном происшествии, виновником которого является ответчик.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Исходя из этого с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина соразмерно сумме взысканной сумме, которая в соответствии со ст. 333.19 НК РФ составляет 4046,28 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление заместителя прокурора Нефтекумского района Ставропольского края, в интересах Российской Федерации, к ФИО1 о взыскании суммы ущерба – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Российской Федерации в лице территориального фонда обязательного медицинского страхования в Ставропольском крае в счет возмещения ущерба сумму в размере 142314 (сто сорок две тысячи триста четырнадцать) рублей 45 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход государства государственную пошлину в размере 4046 (четыре тысячи сорок шесть) рублей 28 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 09.09.2019 года.

Судья О.Н. Куц