Приговор № 1-115/2019 от 20 мая 2019 г. по делу № 1-115/2019

Дело № 1-115/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 мая 2019 года г. Колпашево Томской области

Колпашевский городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Малашта А.В.

при секретаре Махалесовой Н.С.,

с участием государственного обвинителя помощника Колпашевского городского прокурора Вихрова А.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника Родионовой Т.Г., представившей удостоверение № от Д.М.Г. и ордер № от Д.М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО1, , судимого:

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 159, ч.2 ст.159, ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст.159, ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст.159, ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст.159, ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст.159, ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст.159, ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст.159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст.159, ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновен в четырех эпизодах мошенничества, то есть в хищении чужого имущества путем обмана, совершенных с причинением значительного ущерба гражданину; а также в восемнадцати эпизодах покушения на мошенничество, то есть в покушении на хищение чужого имущества путем обмана, совершенных с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО1 Д.М.Г. около 11 часов 21 минуты, находясь по месту своего жительства по адресу: , имея умысел, направленный на совершение хищения денежных средств граждан путем обмана, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем случайного набора абонентских номеров стационарных телефонов , используя сотовый телефон с незаконно приобретенным им абонентским №, позвонил на стационарный телефон с абонентским №, находящийся по адресу: , где проживает А. После чего, реализуя свои преступные намерения, действуя согласно ранее разработанного плана, с целью хищения денежных средств путем обмана, представился А. ее сыном, сообщив заведомо ложные сведения о том, что попал в дорожно-транспортное происшествие, в связи с чем, ему нужны денежные средства в сумме 15 000 рублей для урегулирования ситуации по данному происшествию, виновником которого он является. А. введенная в заблуждение, приняла его за своего сына, и в ходе разговора по стационарному телефону с ФИО1, стала задавать последнему дополнительные вопросы относительно дорожной аварии, не получив на которые ответы, осознала, что в отношении нее совершается преступление, и денежные средства в сумме 15 000 рублей никому не передала. Тем самым, ФИО1 не смог довести свои преступные действия, направленные на хищение путем обмана чужого имущества, принадлежащего А., а именно денежных средств, в сумме 15 000 рублей, до конца по независящим от него обстоятельствам. В случае доведения ФИО1 преступления до конца потерпевшей А., был бы причинен значительный материальный ущерб.

Кроме того, ФИО1 Д.М.Г. в 12 часов 25 минут, находясь по месту своего жительства по адресу: , имея умысел, направленный на совершение хищения денежных средств граждан путем обмана, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем случайного набора абонентских номеров стационарных телефонов , используя сотовый телефон с незаконно приобретенным им абонентским №, позвонил на стационарный телефон с абонентским №, находящийся по адресу: , где проживает О. После чего, реализуя свои преступные намерения, действуя согласно ранее разработанного плана, с целью хищения денежных средств путем обмана, представился О. ее сыном, сообщив заведомо ложные сведения о том, что попал в дорожно-транспортное происшествие, у него сломан нос и выбиты зубы, в связи с чем, ему нужны денежные средства в сумме 15 000 рублей для урегулирования ситуации по данному происшествию, виновником которого он является. О. введенная в заблуждение, приняв его за своего сына, согласилась ему помочь и передать деньги. После чего, ФИО1 в ходе телефонного разговора с О. выяснил, что денежные средства находятся у О. дома, а также узнал адрес ее проживания, сообщив, что приедет курьер, с которым необходимо передать денежные средства в указанной сумме. Далее, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, в 12 часов 53 минуты Д.М.Г. позвонил с абонентского № Г. и, не посвящая его в свои преступные намерения, дал последнему указание приехать к О. домой по адресу: , забрать денежные средства и перевести их на банковскую карту. После чего Г., не подозревая об истинных преступных намерениях ФИО1, Д.М.Г. около 13 часов пришел по адресу: , где О. передала ему денежные средства в сумме 15000 рублей. После этого Г., выполняя указание ФИО1, передал своей знакомой Д. денежные средства в сумме 12000 рублей, которая по просьбе последнего Д.М.Г. в 13 часов 13 минут со счета своей банковской карты ПАО № совершила перевод денежных средств в указанной сумме посредством услуги «» на банковскую карту ПАО №, оформленную на П., номер которой Г. сообщил ФИО1 Денежные средства в сумме 3000 рублей с разрешения ФИО1 Г. оставил себе в качестве вознаграждения за выполненную работу. После чего, П., не осведомленная о преступных действиях ФИО1, по просьбе последнего Д.М.Г. в 13 часов 35 минут со счета своей банковской карты ПАО № обналичила в банкомате № денежные средства в сумме 10000 рублей, которые передала ФИО1 оставив себе по указанию ФИО1 за оказанную ему услугу денежные средства в сумме 2000 рублей. Тем самым, ФИО1 умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, путем обмана похитил чужое имущество, принадлежащее О., а именно денежные средства в сумме 15000 рублей, причинив своими умышленными действиями потерпевшей О. значительный материальный ущерб и распорядившись денежными средствами в указанной сумме по своему усмотрению.

Кроме того, ФИО1 Д.М.Г. около 13 часов 02 минуты, находясь по месту своего жительства по адресу: , имея умысел, направленный на совершение хищения денежных средств граждан путем обмана, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем случайного набора абонентских номеров стационарных телефонов , используя сотовый телефон с незаконно приобретенным им абонентским №, позвонил на стационарный телефон с абонентским №, находящийся по адресу: , где проживает Ю. После чего, реализуя свои преступные намерения, действуя согласно ранее разработанного плана, с целью хищения денежных средств путем обмана, представился Ю. ее сыном, сообщив заведомо ложные сведения о том, что попал в дорожно-транспортное происшествие, в связи с чем, ему нужны денежные средства в сумме 17 000 рублей для урегулирования ситуации по данному происшествию, виновником которого он является. Ю. введенная в заблуждение, приняв его за своего сына, согласилась ему помочь и передать деньги. После чего, ФИО1, изменив голос, продолжил телефонный разговор с Ю. от имени сотрудника ГИБДД и продолжая вводить ее в заблуждение, выяснил, что денежные средства находятся у Ю. дома, а также узнал адрес ее проживания, сообщив, что приедет курьер, с которым необходимо передать денежные средства в указанной сумме. Затем Ю. прервав разговор по телефону с ФИО1, созвонилась с сыном, после общения с которым, осознала, что в отношении нее совершается преступление, и денежные средства в сумме 17 000 рублей не передала. Тем самым, ФИО1 не смог довести свои преступные действия, направленные на хищение путем обмана чужого имущества, принадлежащего Ю., а именно денежных средств в сумме 1<***> рублей до конца по независящим от него обстоятельствам. В случае доведения ФИО1 преступления до конца потерпевшей Ю., был бы причинен значительный материальный ущерб.

Кроме того, ФИО1 Д.М.Г. около 13 часов 33 минут, находясь по месту своего жительства по адресу: , имея умысел, направленный на совершение хищения денежных средств граждан путем обмана, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем случайного набора абонентских номеров стационарных телефонов , используя сотовый телефон с незаконно приобретенным им абонентским №, позвонил на стационарный телефон с абонентским №, находящийся по адресу: , где проживает Е. После чего, реализуя свои преступные намерения, действуя согласно ранее разработанного плана, с целью хищения денежных средств путем обмана, от имени неизвестного лица сообщил Е., что его внук попал в аварию. После чего, ФИО1, изменив голос, продолжил телефонный разговор с Е. от имени его внука, сообщив заведомо ложные сведения о том, что внук Е. попал в дорожно-транспортное происшествие, в связи с чем, ему нужны денежные средства в сумме 20 000 рублей для урегулирования ситуации по данному происшествию, виновником которого он является. Затем ФИО1 узнав от потерпевшего, что тот желает поговорить с женой внука, видоизменив голос, реализуя свой преступный умысел, с целью хищения денежных средств путем обмана продолжил телефонный разговор с Е. от имени жены внука, а затем от имени неизвестного лица, продолжая убеждать потерпевшего о необходимости передачи ему денежных средств в указанной сумме. После чего Е., введенный в заблуждение, прервал разговор по телефону с ФИО1, созвонился с внуком, после общения с которым, осознал, что в отношении него совершается преступление, и денежные средства в сумме 20 000 рублей никому не передал. Тем самым, ФИО1 не смог довести свои преступные действия, направленные на хищение путем обмана чужого имущества, принадлежащего Е., а именно денежных средств, в сумме 20 000 рублей, до конца по независящим от него обстоятельствам. В случае доведения ФИО1 преступления до конца потерпевшему Е., был бы причинен значительный материальный ущерб.

Кроме того, ФИО1 Д.М.Г. в 13 часов 51 минуту, находясь по месту своего жительства по адресу: , имея умысел, направленный на совершение хищения денежных средств граждан путем обмана, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем случайного набора абонентских номеров стационарных телефонов , используя сотовый телефон с незаконно приобретенным им абонентским №, позвонил на стационарный телефон с абонентским №, находящийся по адресу: , где проживает Я. После чего, реализуя свои преступные намерения, действуя согласно ранее разработанного плана, с целью хищения денежных средств путем обмана, представился Я. ее внуком, сообщив заведомо ложные сведения о том, что попал в дорожно-транспортное происшествие, у него сломан нос и выбиты зубы, в связи с чем, ему нужны денежные средства в сумме 25 000 рублей для урегулирования ситуации по данному происшествию, виновником которого он является. Я. введенная в заблуждение, приняв его за своего внука, согласилась ему помочь и передать деньги. После чего, ФИО1 в ходе телефонного разговора с Я. выяснил, что денежные средства находятся у Я. дома, а также узнал адрес ее проживания, сообщив, что приедет курьер, с которым необходимо передать денежные средства в указанной сумме. Далее, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, около 13 часов 55 минут Д.М.Г. позвонил с абонентского № Г. и, не посвящая его в свои преступные намерения, дал последнему указание приехать к Я. домой по адресу: , забрать денежные средства и перевести их на банковскую карту. После чего Г., не подозревая об истинных преступных намерениях ФИО1, Д.М.Г. около 14 часов пришел по адресу: , где Я. совершила действия, направленные на передачу Г., прибывшему по указанному адресу по просьбе ФИО1, денежных средств в размере 25000 рублей. Однако, указанные денежные средства не были переданы потерпевшей Я. Г., а последним ФИО1, по причине того, что Г., осознавший, что в отношении Я. совершается преступление, предупредил об этом потерпевшую Я. и не принял от нее денежные средства. Тем самым, ФИО1 не смог довести свои преступные действия, направленные на хищение путем обмана чужого имущества, принадлежащего Я., а именно денежных средств в сумме 25000 рублей до конца по независящим от него обстоятельствам. В случае доведения ФИО1 преступления до конца потерпевшей Я. был бы причинен значительный материальный ущерб.

Кроме того, ФИО1 Д.М.Г. около 16 часов 06 минут, находясь по месту своего жительства по адресу: , имея умысел, направленный на совершение хищения денежных средств граждан путем обмана, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем случайного набора абонентских номеров стационарных телефонов , используя сотовый телефон с незаконно приобретенным им абонентским №, позвонил на стационарный телефон с абонентским №, находящийся по адресу: , где проживает С. После чего, реализуя свои преступные намерения, действуя согласно ранее разработанного плана, с целью хищения денежных средств путем обмана, представился С. ее внуком, сообщив заведомо ложные сведения о том, что попал в дорожно-транспортное происшествие, в связи с чем, ему нужны денежные средства в сумме 15 000 рублей для урегулирования ситуации по данному происшествию, виновником которого он является. С., введенная в заблуждение, приняв его за своего внука, разволновавшись, прервала разговор по телефону с ФИО1, и затем, созвонившись с матерью своего внука, после общения с последней, осознала, что в отношении нее совершается преступление, и денежные средства в сумме 15 000 рублей никому не передала. Тем самым, ФИО1 не смог довести свои преступные действия, направленные на хищение путем обмана чужого имущества, принадлежащего С., а именно денежных средств в сумме 15 000 рублей, до конца по независящим от него обстоятельствам. В случае доведения ФИО1 преступления до конца потерпевшей С., был бы причинен значительный материальный ущерб.

Кроме того, ФИО1 Д.М.Г. в 16 часов 35 минут, находясь по месту своего жительства по адресу: , имея умысел, направленный на совершение хищения денежных средств граждан путем обмана, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем случайного набора абонентских номеров стационарных телефонов , используя сотовый телефон с незаконно приобретенным им абонентским №, позвонил на стационарный телефон с абонентским №, находящийся по адресу: , где проживает И. После чего, реализуя свои преступные намерения, действуя согласно ранее разработанного плана, с целью хищения денежных средств путем обмана, представился И. ее сыном, сообщив заведомо ложные сведения о том, что попал в дорожно-транспортное происшествие, у него сломана нога и выбиты зубы, в связи с чем, ему нужны денежные средства в сумме 20 000 рублей для урегулирования ситуации по данному происшествию, виновником которого он является. И. введенная в заблуждение, приняв его за своего сына, согласилась ему помочь и передать деньги. После чего, ФИО1, изменив голос, продолжил телефонный разговор с И. от имени сотрудника полиции и продолжая вводить ее в заблуждение, выяснил, что денежные средства находятся у И. дома, а также узнал адрес ее проживания, сообщив, что приедет курьер, с которым необходимо передать денежные средства в указанной сумме. Далее, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, около 16 часов 42 минуты Д.М.Г. позвонил с абонентского № Г. и, не посвящая его в свои преступные намерения, дал последнему указание приехать к И. домой по адресу: , забрать денежные средства и перевести их на банковскую карту. После чего Г., узнавший Д.М.Г. от сотрудников полиции о преступных действиях ФИО1, осознав, что в отношении И. совершается преступление, решил ее предупредить и для этого, около 17 часов 10 минут Д.М.Г., прибыл во двор дома № по , где И. совершила действия, направленные на передачу Г., прибывшему по указанному адресу по просьбе ФИО1, денежных средств в размере 20000 рублей. Однако, указанные денежные средства не были переданы потерпевшей И. Г., а последним ФИО1, по причине того, что Г., осознавший, что в отношении И. совершается преступление, предупредил об этом потерпевшую И. и не принял от нее денежные средства. Тем самым, ФИО1 не смог довести свои преступные действия, направленные на хищение путем обмана чужого имущества, принадлежащего И., а именно денежных средств, в сумме 20000 рублей, до конца по независящим от него обстоятельствам. В случае доведения ФИО1 преступления до конца потерпевшей И. был бы причинен значительный материальный ущерб.

Кроме того, ФИО1 Д.М.Г. около 17 часов 05 минут, находясь по месту своего жительства по адресу: , имея умысел, направленный на совершение хищения денежных средств граждан путем обмана, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем случайного набора абонентских номеров стационарных телефонов , используя сотовый телефон с незаконно приобретенным им абонентским №, позвонил на стационарный телефон с абонентским №, находящийся по адресу: , где проживает Э. После чего, реализуя свои преступные намерения, действуя согласно ранее разработанного плана, с целью хищения денежных средств путем обмана, представился Э. ее внуком, сообщив заведомо ложные сведения о том, что попал в дорожно-транспортное происшествие, в связи с чем, ему нужны денежные средства в сумме 15 000 рублей для урегулирования ситуации по данному происшествию, виновником которого он является. Э. введенная в заблуждение, приняла его за своего внука, прервала разговор по стационарному телефону с ФИО1, созвонилась с внуком, после общения с которым, осознала, что в отношении нее совершается преступление, и денежные средства в сумме 15 000 рублей никому не передала. Тем самым, ФИО1 не смог довести свои преступные действия, направленные на хищение путем обмана чужого имущества, принадлежащего Э., а именно денежных средств, в сумме 15 000 рублей, до конца по независящим от него обстоятельствам. В случае доведения ФИО1 преступления до конца потерпевшей Э., был бы причинен значительный материальный ущерб.

Кроме того, ФИО1 Д.М.Г. около 17 часов 46 минут, находясь по месту своего жительства по адресу: , имея умысел, направленный на совершение хищения денежных средств граждан путем обмана, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем случайного набора абонентских номеров стационарных телефонов , используя сотовый телефон с незаконно приобретенным им абонентским №, позвонил на стационарный телефон с абонентским №, находящийся по адресу: , где проживает У. После чего, реализуя свои преступные намерения, действуя согласно ранее разработанного плана, с целью хищения денежных средств путем обмана, представился У. ее племянником, сообщив заведомо ложные сведения о том, что попал в дорожно-транспортное происшествие, в связи с чем, ему нужны денежные средства в сумме 15 000 рублей для урегулирования ситуации по данному происшествию, виновником которого он является. У. введенная в заблуждение, приняв его за своего племянника, в ходе дальнейшего разговора по стационарному телефону с ФИО1, задавая последнему вопросы, осознала, что в отношении нее совершается преступление, и денежные средства в сумме 15 000 рублей давать отказалась. Тем самым, ФИО1 не смог довести свои преступные действия, направленные на хищение путем обмана чужого имущества, принадлежащего У., а именно денежных средств, в сумме 15 000 рублей, до конца по независящим от него обстоятельствам. В случае доведения ФИО1 преступления до конца потерпевшей У., был бы причинен значительный материальный ущерб.

Кроме того, ФИО1 Д.М.Г. около 18 часов 19 минут, находясь по месту своего жительства по адресу: , имея умысел, направленный на совершение хищения денежных средств граждан путем обмана, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем случайного набора абонентских номеров стационарных телефонов , используя сотовый телефон с незаконно приобретенным им абонентским №, позвонил на стационарный телефон с абонентским №, находящийся по адресу: , где проживает Ж. После чего, реализуя свои преступные намерения, действуя согласно ранее разработанного плана, с целью хищения денежных средств путем обмана, представился Ж. ее сыном, сообщив заведомо ложные сведения о том, что попал в дорожно-транспортное происшествие, в связи с чем, ему нужны денежные средства в сумме 20 000 рублей для урегулирования ситуации по данному происшествию, виновником которого он является. Ж. введенная в заблуждение, приняв его за своего сына, согласилась ему помочь и передать деньги. После чего, ФИО1, изменив голос, продолжил телефонный разговор с Ж. от имени сотрудника ГИБДД и продолжая вводить ее в заблуждение выяснил, что денежные средства находятся у Ж. дома, а также узнал адрес ее проживания, сообщив, что приедет курьер, с которым необходимо передать денежные средства в указанной сумме. Далее, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, в 18 часов 23 минуты Д.М.Г. позвонил с абонентского № Г. и, не посвящая его в свои преступные намерения, дал последнему указание приехать к Ж. домой по адресу: , забрать денежные средства и перевести их на банковскую карту. После чего Г., узнавший Д.М.Г. от сотрудников полиции о преступных действиях ФИО1, осознав, что в отношении Ж. совершается преступление, решил ее предупредить и для этого около 18 часов 55 минут Д.М.Г., прибыл к дому № по , где Ж. совершила действия, направленные на передачу Г., прибывшему по указанному адресу по просьбе ФИО1, денежных средств в размере 20000 рублей. Однако, указанные денежные средства не были переданы потерпевшей Ж. Г., а последним ФИО1, по причине того, что Г., осознавший, что в отношении Ж. совершается преступление, предупредил об этом потерпевшую Ж. и не принял от нее денежные средства. Тем самым, ФИО1 не смог довести свои преступные действия, направленные на хищение путем обмана чужого имущества, принадлежащего Ж., а именно денежных средств, в сумме 20000 рублей, до конца по независящим от него обстоятельствам. В случае доведения ФИО1 преступления до конца потерпевшей Ж. был бы причинен значительный материальный ущерб.

Кроме того, ФИО1 Д.М.Г. около 18 часов 50 минут, находясь по месту своего жительства по адресу: , имея умысел, направленный на совершение хищения денежных средств граждан путем обмана, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем случайного набора абонентских номеров стационарных телефонов , используя сотовый телефон с незаконно приобретенным им абонентским №, позвонил на стационарный телефон с абонентским №, находящийся по адресу: , где проживает Ф. После чего, реализуя свои преступные намерения, действуя согласно ранее разработанного плана, с целью хищения денежных средств путем обмана, представился Ф. сотрудником полиции, сообщив заведомо ложные сведения о том, что ее сын попал в дорожно-транспортное происшествие. После чего, ФИО1, изменив голос, продолжил телефонный разговор с Ф. от имени ее сына, сообщив о том, что ему нужны денежные средства в сумме 20 000 рублей для урегулирования ситуации по данному происшествию, виновником которого он является. Введенная в заблуждение Ф., приняв его за своего сына, согласилась ему помочь и передать деньги. После чего, ФИО1 в ходе телефонного разговора с Ф. выяснил, что денежные средства находятся у Ф. дома, а также узнал адрес ее проживания, сообщив, что приедет курьер, с которым необходимо передать денежные средства в указанной сумме. Далее, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, около 18 часов 55 минут Д.М.Г. позвонил с абонентского № Г. и, не посвящая его в свои преступные намерения, дал последнему указание приехать к Ф. домой по адресу: , забрать денежные средства и перевести их на банковскую карту. После чего Г., узнавший Д.М.Г. от сотрудников полиции о преступных действиях ФИО1, осознав, что в отношении Ф. совершается преступление, решил ее предупредить и для этого, около 19 часов 03 минут Д.М.Г., прибыл к дому № по , где Ф. совершила действия, направленные на передачу Г., прибывшему по указанному адресу по просьбе ФИО1, денежных средств в размере 20000 рублей. Однако, указанные денежные средства не были переданы потерпевшей Ф. Г., а последним ФИО1, по причине того, что Г., осознавший, что в отношении Ф. совершается преступление, предупредил об этом потерпевшую Ф. и не принял от нее денежные средства. Тем самым, ФИО1 не смог довести свои преступные действия, направленные на хищение путем обмана чужого имущества, принадлежащего Ф., а именно денежных средств, в сумме 20000 рублей, до конца по независящим от него обстоятельствам. В случае доведения ФИО1 преступления до конца потерпевшей Ф. был бы причинен значительный материальный ущерб.

Кроме того, ФИО1 Д.М.Г. около 19 часов 24 минут, находясь по месту своего жительства по адресу: , имея умысел, направленный на совершение хищения денежных средств граждан путем обмана, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем случайного набора абонентских номеров стационарных телефонов , используя сотовый телефон с незаконно приобретенным им абонентским №, позвонил на стационарный телефон с абонентским №, находящийся по адресу: , где проживает Н. После чего, реализуя свои преступные намерения, действуя согласно ранее разработанного плана, с целью хищения денежных средств путем обмана, представился Н. ее зятем, сообщив заведомо ложные сведения о том, что попал в дорожно-транспортное происшествие, в связи с чем, ему нужны денежные средства в сумме 20 000 рублей для урегулирования ситуации по данному происшествию, виновником которого он является. Н. введенная в заблуждение, приняв его за своего зятя, согласилась ему помочь и передать деньги. После чего, ФИО1, изменив голос, продолжил телефонный разговор с Н. от имени сотрудника полиции и продолжая вводить ее в заблуждение, выяснил, что денежные средства находятся у Н. дома, а также узнал адрес ее проживания, сообщив, что приедет курьер, с которым необходимо передать денежные средства в указанной сумме. Далее, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, около 19 часов 29 минут Д.М.Г. позвонил с абонентского № Г. и, не посвящая его в свои преступные намерения, дал последнему указание приехать к Н. домой по адресу: , забрать денежные средства и перевести их на банковскую карту. После чего Г., узнавший Д.М.Г. от сотрудников полиции о преступных действиях ФИО1, осознав, что в отношении Н. совершается преступление, решил ее предупредить и для этого в период с 19 часов 29 минут по 19 часов 48 минут Д.М.Г., прибыл к дому № по , где позвонил в домофон квартиры №, в которой проживала потерпевшая. Однако на звонок никто не ответил, поскольку потерпевшая Н. к этому времени осознала, что в отношении нее совершается преступление, и денежные средства в сумме 20 000 рублей никому не передала. Тем самым, ФИО1 не смог довести свои преступные действия, направленные на хищение путем обмана чужого имущества, принадлежащего Н., а именно денежных средств, в сумме 20000 рублей, до конца по независящим от него обстоятельствам. В случае доведения ФИО1 преступления до конца потерпевшей Н., был бы причинен значительный материальный ущерб.

Кроме того, ФИО1 Д.М.Г. около 19 часов 54 минуты, находясь по месту своего жительства по адресу: , имея умысел, направленный на совершение хищения денежных средств граждан путем обмана, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем случайного набора абонентских номеров стационарных телефонов , используя сотовый телефон с незаконно приобретенным им абонентским №, позвонил на стационарный телефон с абонентским №, находящийся по адресу: , где проживает Х. После чего, реализуя свои преступные намерения, действуя согласно ранее разработанного плана, с целью хищения денежных средств путем обмана, представился Х. ее внуком, сообщив заведомо ложные сведения о том, что попал в дорожно-транспортное происшествие, в связи с чем, ему нужны денежные средства в сумме 15 000 рублей для урегулирования ситуации по данному происшествию, виновником которого он является. Х. введенная в заблуждение, приняв его за своего внука, согласилась ему помочь. Затем прервав разговор по телефону с ФИО1, Х. созвонилась с дочерью, после общения с которой, осознала, что в отношении нее совершается преступление, и денежные средства в сумме 15 000 рублей не передала. Тем самым, ФИО1 не смог довести свои преступные действия, направленные на хищение путем обмана чужого имущества, принадлежащего Х., а именно денежных средств, в сумме 15 000 рублей, до конца по независящим от него обстоятельствам. В случае доведения ФИО1 преступления до конца потерпевшей Х., был бы причинен значительный материальный ущерб.

Кроме того, ФИО1 Д.М.Г. около 19 часов 59 минут, находясь по месту своего жительства по адресу: , имея умысел, направленный на совершение хищения денежных средств граждан путем обмана, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем случайного набора абонентских номеров стационарных телефонов , используя сотовый телефон с незаконно приобретенным им абонентским №, позвонил на стационарный телефон с абонентским №, находящийся по адресу: , где проживает Б. После чего, реализуя свои преступные намерения, действуя согласно ранее разработанного плана, с целью хищения денежных средств путем обмана, представился Б. ее сыном, сообщив заведомо ложные сведения о том, что попал в дорожно-транспортное происшествие, в связи с чем, ему нужны денежные средства в сумме 15 000 рублей для урегулирования ситуации по данному происшествию, виновником которого он является. Б. введенная в заблуждение, приняла его за своего сына, и разволновавшись, прервала разговор по стационарному телефону с ФИО1, созвонилась с сыном, после общения с которым, осознала, что в отношении нее совершается преступление, и денежные средства в сумме 15 000 рублей никому не передала. Тем самым, ФИО1 не смог довести свои преступные действия, направленные на хищение путем обмана чужого имущества, принадлежащего Б., а именно денежных средств в сумме 15 000 рублей, до конца по независящим от него обстоятельствам. В случае доведения ФИО1 преступления до конца потерпевшей Б. был бы причинен значительный материальный ущерб.

Кроме того, ФИО1 Д.М.Г. около 20 часов 55 минут, находясь по месту своего жительства по адресу: , имея умысел, направленный на совершение хищения денежных средств граждан путем обмана, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем случайного набора абонентских номеров стационарных телефонов , используя сотовый телефон с незаконно приобретенным им абонентским №, позвонил на стационарный телефон с абонентским №, находящийся по адресу: , где проживает Ш. После чего, реализуя свои преступные намерения, действуя согласно ранее разработанного плана, с целью хищения денежных средств путем обмана, представился Ш. ее сыном, сообщив заведомо ложные сведения о том, что попал в дорожно-транспортное происшествие, в связи с чем, ему нужны денежные средства в сумме 20 000 рублей для урегулирования ситуации по данному происшествию, виновником которого он является. Ш. введенная в заблуждение, приняв его за своего сына, не прерывая разговор по стационарному телефону с ФИО1, со своего сотового телефона созвонилась с сыном, после общения с которым, осознала, что в отношении нее совершается преступление, и денежные средства в сумме 20 000 рублей давать отказалась. Тем самым, ФИО1 не смог довести свои преступные действия, направленные на хищение путем обмана чужого имущества, принадлежащего Ш., а именно денежных средств, в сумме 20 000 рублей, до конца по независящим от него обстоятельствам. В случае доведения ФИО1 преступления до конца потерпевшей Ш., был бы причинен значительный материальный ущерб.

Кроме того, ФИО1 Д.М.Г. около 11 часов 48 минут, находясь по месту своего жительства по адресу: , имея умысел, направленный на совершение хищения денежных средств граждан путем обмана, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем случайного набора абонентских номеров стационарных телефонов , используя сотовый телефон с незаконно приобретенным им абонентским №, позвонил на стационарный телефон с абонентским №, находящийся по адресу: , где проживает Ч. После чего, реализуя свои преступные намерения, действуя согласно ранее разработанного плана, с целью хищения денежных средств путем обмана, представился Ч. ее сыном, сообщив заведомо ложные сведения о том, что попал в дорожно-транспортное происшествие, в связи с чем, ему нужны денежные средства в сумме 20 000 рублей для урегулирования ситуации по данному происшествию, виновником которого он является. Ч. введенная в заблуждение, приняла его за своего сына, и разволновавшись, не прерывая разговор по стационарному телефону с ФИО1, со своего сотового телефона созвонилась со снохой, после общения с которой, осознала, что в отношении нее совершается преступление, и денежные средства в сумме 20 000 рублей давать отказалась. Тем самым, ФИО1 не смог довести свои преступные действия, направленные на хищение путем обмана чужого имущества, принадлежащего Ч., а именно денежных средств, в сумме 20 000 рублей, до конца по независящим от него обстоятельствам. В случае доведения ФИО1 преступления до конца потерпевшей Ч., был бы причинен значительный материальный ущерб.

Кроме того, ФИО1 Д.М.Г. в 12 часов 10 минут, находясь по месту своего жительства по адресу: , имея умысел, направленный на совершение хищения денежных средств граждан путем обмана, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем случайного набора абонентских номеров стационарных телефонов , используя сотовый телефон с незаконно приобретенным им абонентским №, позвонил на стационарный телефон с абонентским №, находящийся по адресу: , где проживает Л. После чего, реализуя свои преступные намерения, действуя согласно ранее разработанного плана, с целью хищения денежных средств путем обмана, представился Л. ее зятем, сообщив заведомо ложные сведения о том, что попал в дорожно-транспортное происшествие, у него сломан нос и выбиты зубы, в связи с чем, ему нужны денежные средства в сумме 20 000 рублей для урегулирования ситуации по данному происшествию, виновником которого он является. Л. введенная в заблуждение, приняв его за своего зятя, согласилась ему помочь и передать деньги. После чего, ФИО1, изменив голос, продолжил телефонный разговор с Л. от имени сотрудника полиции и продолжая вводить ее в заблуждение, выяснил, что денежные средства находятся у Л. дома, а также узнал адрес ее проживания, сообщив, что приедет курьер, с которым необходимо передать денежные средства в указанной сумме. Далее, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, в 12 часов 15 минут Д.М.Г. позвонил с абонентского № Ц. и, не посвящая его в свои преступные намерения, дал последнему указание приехать к Л. домой по адресу: , забрать денежные средства. После чего Ц., не подозревая об истинных преступных намерениях ФИО1, Д.М.Г. около 12 часов 30 минут прибыл к дому № по , где Л. передала ему денежные средства в сумме 20 000 рублей. После этого Ц., по просьбе ФИО1 проследовал к устройству самообслуживания, расположенному по , где на счет карты ПАО № оформленной на свою супругу Щ. Д.М.Г. в 12 часов 34 минуты внес переданные ему потерпевшей Л. денежные средства, а затем Д.М.Г. в 12 часов 39 минут с данной банковской карты совершил перевод денежных средств в сумме 16 500 рублей на банковскую карту ПАО №, оформленную на П., номер которой Ц. сообщил ФИО1. Денежные средства в сумме 3500 рублей с разрешения ФИО1 Ц. оставил себе в качестве вознаграждения за выполненную работу. После чего, П., не осведомленная о преступных действиях ФИО1, по просьбе последнего Д.М.Г. в 12 часов 49 минут со счета своей банковской карты ПАО № посредством услуги «» перевела денежные средства в сумме 16 500 рублей на счет банковской карты ПАО №, оформленной на ее знакомую З., после чего с разрешения З., не осведомленной о преступных действиях ФИО1, П. Д.М.Г. в 12 часов 51 минуту обналичила в банкомате № денежные средства в сумме 16 500 рублей, которые передала ФИО1 Тем самым, ФИО1 умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, путем обмана похитил чужое имущество, принадлежащее Л., а именно денежные средства в сумме 20 000 рублей, причинив своими умышленными действиями потерпевшей Л. значительный материальный ущерб и распорядившись денежными средствами в указанной сумме по своему усмотрению.

Кроме того, ФИО1 Д.М.Г. в 13 часов 11 минут, находясь по месту своего жительства по адресу: , имея умысел, направленный на совершение хищения денежных средств граждан путем обмана, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем случайного набора абонентских номеров стационарных телефонов , используя сотовый телефон с незаконно приобретенным им абонентским №, позвонил на стационарный телефон с абонентским №, находящийся по адресу: , где проживает Т. После чего, реализуя свои преступные намерения, действуя согласно ранее разработанного плана, с целью хищения денежных средств путем обмана, сообщил Т. заведомо ложные сведения о том, что ее внук попал в дорожно-транспортное происшествие, в связи с чем, для урегулирования ситуации по данному происшествию, нужны денежные средства в сумме 15 000 рублей. Т., введенная в заблуждение, согласилась помочь внуку и передать деньги. После чего, ФИО1, изменив голос, продолжил телефонный разговор с Т. от имени сотрудника полиции и продолжая вводить ее в заблуждение, выяснил, что денежные средства находятся у Т. дома, а также узнал адрес ее проживания, сообщив, что приедет курьер, с которым необходимо передать денежные средства в указанной сумме. Далее, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, в 13 часов 12 минут Д.М.Г. позвонил с абонентского № АА. и, не посвящая его в свои преступные намерения, дал последнему указание приехать к Т. домой по адресу: , забрать денежные средства и перевести их на банковскую карту. После чего АА., не подозревая об истинных преступных намерениях ФИО1, Д.М.Г. в период с 13 часов 12 минут по 13 часов 30 минут прибыл в , где Т. передала ему денежные средства в сумме 15 000 рублей. После этого АА., по просьбе ФИО1 проследовал к устройству самообслуживания, расположенному по , где обратившись к своей знакомой ББ, попросил последнюю внести на счет карты ПАО №, оформленной на ББ указанные денежные средства. ББ находясь в подразделении ПАО по адресу: , Д.М.Г. в 13 часов 20 минут на счет оформленной на нее банковской карты внесла денежные средства в сумме 12 500 рублей, которые затем Д.М.Г. в 13 часов 27 минут и в 13 часов 30 минут двумя операциями с данной банковской карты перевела на банковскую карту ПАО №, оформленную на П., номер которой АА. сообщил ФИО1, а тот в свою очередь ББ Денежные средства в сумме 2500 рублей с разрешения ФИО1 АА. оставил себе в качестве вознаграждения за выполненную работу. После чего, П., не осведомленная о преступных действиях ФИО1, по просьбе последнего Д.М.Г. в 13 часов 33 минуты со счета своей банковской карты ПАО № обналичила в банкомате № денежные средства в сумме 11000 рублей, которые передала ФИО1, оставив себе по указанию ФИО1 за оказанную ему услугу денежные средства в сумме 1300 рублей. Тем самым, ФИО1 умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, путем обмана похитил чужое имущество, принадлежащее Т., а именно денежные средства в сумме 15 000 рублей, причинив своими умышленными действиями потерпевшей Т. значительный материальный ущерб и распорядившись денежными средствами в указанной сумме по своему усмотрению.

Кроме того, ФИО1 Д.М.Г. около 18 часов 53 минуты, находясь по месту своего жительства по адресу: , имея умысел, направленный на совершение хищения денежных средств граждан путем обмана, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем случайного набора абонентских номеров стационарных телефонов , используя сотовый телефон с незаконно приобретенным им абонентским №, позвонил на стационарный телефон с абонентским №, находящийся по адресу: , где проживает КК. После чего, реализуя свои преступные намерения, действуя согласно ранее разработанного плана, с целью хищения денежных средств путем обмана, представился КК. его сыном, сообщив заведомо ложные сведения о том, что попал в дорожно-транспортное происшествие, в связи с чем, ему нужны денежные средства в сумме 20 000 рублей для урегулирования ситуации по данному происшествию, виновником которого он является. КК. введенный в заблуждение, и принявший его за своего сына, согласился помочь и передать деньги. Для убедительности возникшей ситуации с сыном, ФИО1, изменив голос, продолжил телефонный разговор с КК. от имени сотрудника полиции и, продолжая вводить потерпевшего в заблуждение, настоял о необходимости перевода денежных средств в указанной сумме для мирного решения вопроса относительно его сына. После чего прервав разговор по стационарному телефону с ФИО1, КК. созвонился с сыном, после общения с которым, осознал, что в отношении него совершается преступление, и денежные средства в сумме 20 000 рублей никому не передал. Тем самым, ФИО1 не смог довести свои преступные действия, направленные на хищение путем обмана чужого имущества, принадлежащего КК., а именно денежных средств, в сумме 20 000 рублей, до конца по независящим от него обстоятельствам. В случае доведения ФИО1 преступления до конца потерпевшему КК., был бы причинен значительный материальный ущерб.

Кроме того, ФИО1 Д.М.Г. около 19 часов 34 минут, находясь по месту своего жительства по адресу: , имея умысел, направленный на совершение хищения денежных средств граждан путем обмана, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем случайного набора абонентских номеров стационарных телефонов , используя сотовый телефон с незаконно приобретенным им абонентским №, позвонил на стационарный телефон с абонентским №, находящийся по адресу: , где проживает СС. После чего, реализуя свои преступные намерения, действуя согласно ранее разработанного плана, с целью хищения денежных средств путем обмана, представился СС. ее бывшим зятем, сообщив заведомо ложные сведения о том, что попал в дорожно-транспортное происшествие, в связи с чем, ему нужны денежные средства в сумме 15 000 рублей для урегулирования ситуации по данному происшествию, виновником которого он является. СС. введенная в заблуждение, приняла его за своего бывшего зятя, и в ходе разговора по стационарному телефону с ФИО1, стала задавать последнему дополнительные вопросы, не получив ответы на которые, осознала, что в отношении нее совершается преступление, и денежные средства в сумме 15 000 рублей давать отказалась. Тем самым, ФИО1 не смог довести свои преступные действия, направленные на хищение путем обмана чужого имущества, принадлежащего СС., а именно денежных средств, в сумме 15 000 рублей, до конца по независящим от него обстоятельствам. В случае доведения ФИО1 преступления до конца потерпевшей СС. был бы причинен значительный материальный ущерб.

Кроме того, ФИО1 Д.М.Г. в 10 часов 00 минут, находясь по месту своего жительства по адресу: , имея умысел, направленный на совершение хищения денежных средств граждан путем обмана, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем случайного набора абонентских номеров стационарных телефонов , используя сотовый телефон с незаконно приобретенным им абонентским №, позвонил на стационарный телефон с абонентским №, находящийся по адресу: , где проживает ММ. После чего, реализуя свои преступные намерения, действуя согласно ранее разработанного плана, с целью хищения денежных средств путем обмана, представился ММ. его сыном, сообщив заведомо ложные сведения о том, что попал в дорожно-транспортное происшествие, у него сломан нос и выбиты зубы, в связи с чем, ему нужны денежные средства в сумме 20 000 рублей для урегулирования ситуации по данному происшествию, виновником которого он является. ММ. введенный в заблуждение, приняв его за своего сына, согласился ему помочь и передать деньги. После чего, ФИО1 в ходе телефонного разговора со ММ. выяснил, что денежные средства находятся у ММ. дома, а также узнал адрес его проживания, сообщив, что приедет курьер, с которым необходимо передать денежные средства в указанной сумме. Далее, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, в 10 часов 07 минут Д.М.Г. позвонил с абонентского № НН. и, не посвящая ее в свои преступные намерения, дал последней указание приехать к ММ. домой по адресу: , забрать денежные средства. После чего НН., не подозревая об истинных преступных намерениях ФИО1, Д.М.Г. в период с 10 часов 07 минут по 10 часов 37 минут прибыла к дому № по , где ММ. передал ей денежные средства в сумме 20 000 рублей. После этого НН., по просьбе ФИО1 проследовала к устройству самообслуживания, расположенному по , где на счет своей карты ПАО № внесла денежные средства в сумме 17 500 рублей, а затем Д.М.Г. в 10 часов 37 минут с данной банковской карты совершила перевод денежных средств на банковскую карту ПАО №, оформленную на ОО., и находящуюся в постоянном пользовании у ДД., номер которой НН. сообщил ФИО1 Денежные средства в сумме 2500 рублей с разрешения ФИО1 НН. оставила себе в качестве вознаграждения за выполненную работу. После чего, ДД., не осведомленная о преступных действиях ФИО1, по просьбе последнего Д.М.Г. в 11 часов 06 минут со счета находящейся у нее в постоянном пользовании банковской карты ПАО № обналичила в банкомате № денежные средства в сумме 17500 рублей, которые передала ФИО1, оставив себе по указанию ФИО1 за оказанную ему услугу денежные средства в сумме 1000 рублей. Далее, ФИО1, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на хищение у ММ. денежных средств путем обмана, поняв, что у потерпевшего имеются в наличии денежные средства, в 10 часов 51 минуту Д.М.Г. снова позвонил с абонентского № на стационарный телефон с абонентским №, находящийся по адресу: , где проживает ММ. После чего, реализуя свои преступные намерения, действуя согласно ранее разработанного плана, вновь представился ответившему на звонок ММ. его сыном, после чего сообщил потерпевшему заведомо ложные сведения о том, что для решения проблем, необходимы дополнительные денежные средства в сумме 15 000 рублей. ММ. введенный в заблуждение, приняв его за своего сына, согласился снова помочь и передать деньги. После чего, ФИО1 в ходе телефонного разговора с потерпевшим ММ., зная его адрес проживания, сообщил, что к нему приедет курьер, с которым необходимо передать денежные средства в сумме 15 000 рублей. Далее, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, в 10 часов 52 минуты Д.М.Г. позвонил с абонентского № ХХ. и, не посвящая его в свои преступные намерения, дал последнему указание приехать к ММ. домой по адресу: , забрать денежные средства и перевести их на банковскую карту. После чего ХХ., не подозревая об истинных преступных намерениях ФИО1, Д.М.Г. в период с 10 часов 52 минут по 11 часов 12 минут прибыл к дому № по , где ММ. передал ему денежные средства в сумме 15 000 рублей. После этого ХХ., по просьбе ФИО1 проследовал к устройству самообслуживания, расположенному по , где Д.М.Г. в 11 часов 12 минут со своей банковской карты ПАО № совершил перевод денежных средств в сумме 12 000 рублей на банковскую карту ПАО №, оформленную на П., номер которой ХХ. сообщил ФИО1 Денежные средства в сумме 3 000 рублей с разрешения ФИО1 ХХ. оставил себе в качестве вознаграждения за выполненную работу. После чего, П., не осведомленная о преступных действиях ФИО1, по просьбе последнего Д.М.Г. в 12 часов 28 минут со счета своей банковской карты ПАО № посредством услуги «» перевела денежные средства в сумме 12 000 рублей на счет другой банковской карты ПАО №, оформленной на ее имя, и Д.М.Г. в 12 часов 34 минуты со счета банковской карты ПАО № обналичила в банкомате № денежные средства в сумме 11 000 рублей, которые передала ФИО1, оставив себе по указанию ФИО1 за оказанную ему услугу денежные средства в сумме 1000 рублей. Тем самым, ФИО1 умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, путем обмана похитил чужое имущество, принадлежащее ММ., а именно денежные средства в сумме 35 000 рублей, причинив своими умышленными действиями потерпевшему ММ. значительный материальный ущерб и распорядившись денежными средствами в указанной сумме по своему усмотрению.

Кроме того, ФИО1 Д.М.Г. около 18 часов 04 минут, находясь по месту своего жительства по адресу: , имея умысел, направленный на совершение хищения денежных средств граждан путем обмана, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем случайного набора абонентских номеров стационарных телефонов , используя сотовый телефон с незаконно приобретенным им абонентским №, позвонил на стационарный телефон с абонентским №, находящийся по адресу: , где проживает УУ. После чего, реализуя свои преступные намерения, действуя согласно ранее разработанного плана, с целью хищения денежных средств путем обмана, представился УУ. его сыном, сообщив заведомо ложные сведения о том, что попал в дорожно-транспортное происшествие, в связи с чем, ему нужны денежные средства в сумме 12 000 рублей для урегулирования ситуации по данному происшествию, виновником которого он является. После чего, ФИО1 изменив голос, продолжил телефонный разговор с УУ. от имени сотрудника ГИБДД, а затем снова от имени его сына, и продолжая вводить потерпевшего в заблуждение в ходе телефонного разговора узнал от УУ. о том, что у последнего имеются денежные средства в сумме 5000 рублей, а остальные принадлежащие ему денежные средства в сумме <***> рублей, хранятся у бывшей жены УУ. - ЯЯ. Далее ФИО1 в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств путем обмана, узнал от потерпевшего мобильный номер телефона ЯЯ., созвонившись с которой, выяснил у ЯЯ. ее стационарный номер телефона, перезвонив на который ФИО1 заверил ЯЯ., которая уже была осведомлена от УУ. о проблеме, возникшей с его сыном, о необходимости перевода через мобильный банк ему на мобильный номер телефона <***> рублей, который ФИО1 продиктовал ЯЯ. В то время пока ФИО1 по стационарному телефону общался с ЯЯ., диктуя ей по телефону правила перевода денежных средств посредством услуги «», введенный в заблуждение УУ. созвонился со снохой, после общения с которой, осознал, что в отношении него совершается преступление, о чем успел предупредить по сотовому телефону ЯЯ., в связи с чем, денежные средства в сумме 12 000 рублей никому не передал. Тем самым, ФИО1 не смог довести свои преступные действия, направленные на хищение путем обмана чужого имущества, принадлежащего УУ., а именно денежных средств, в сумме 12 000 рублей, до конца по независящим от него обстоятельствам. В случае доведения ФИО1 преступления до конца потерпевшему УУ., был бы причинен значительный материальный ущерб.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением и подтвердил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, что подтвердила в суде адвокат Родионова Т.Г.

Потерпевшие А., О., Ю., Е., Я., С., И., Э., У., Ж., Ф., Н., Х., Б., Ш., Ч., Л., Т., КК., СС., ММ., УУ. согласны на рассмотрение дела в особом порядке, порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке им разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Вихров А.С. в судебном заседании согласен на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, так как максимальное наказание за совершение данных преступлений не превышает 10 лет лишения свободы. Подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, которое ему понятно, подтвердил в судебном заседании свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства (приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по причине несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции), которое заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, который в судебном заседании это подтвердил, а государственный обвинитель, потерпевшие согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, условия, предусмотренные ст. 316 УПК РФ, соблюдены и у суда нет оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства по собственной инициативе.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а потому его действия подлежат квалификации по четырем эпизодам хищения имущества у О., Л., Т., ММ. по ч. 2 ст. 159 УК РФ – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенных с причинением значительного ущерба гражданину; а также по восемнадцати эпизодам покушения на хищение имущества у А., Ю., Е., Я., С., И., Э., У., Ж., Ф., Н., Х., Б., Ш., Ч., КК., СС., УУ. по ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 159 УК РФ – как покушение на мошенничество, то есть покушение на хищение чужого имущества путем обмана, совершенных с причинением значительного ущерба гражданину.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает: по эпизодам у А., О., Ю., Е., Я., С., И., Э., У., Ж., Ф., Н., Х., Б., Ш., Ч., КК., СС., УУ. в соответствии с п. И ч. 1 ст. 61 УК РФ – явки с повинной, по всем эпизодам активное способствование расследованию преступлений, а также по всем эпизодам предъявленного обвинения, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, ч. 1 ст. 18 УК РФ, является рецидив преступлений.

При определении меры наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, относящихся к категории преступлений средней тяжести, наличие отягчающего и смягчающих наказание обстоятельств, состояние здоровья подсудимого, личность ФИО1 характеризующегося удовлетворительно, имеющего непогашенные судимости, в том числе за аналогичные преступления, совершившего преступления в период испытательного срока по приговору от Д.М.Г., а потому приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы, которое будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельствам их совершения, личности виновного, а также влиянию назначенного наказания на исправление осужденного, и на условия жизни его семьи. При этом, суд считает необходимым отменить ФИО1 в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от Д.М.Г., окончательно назначив наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

Суд полагает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, поскольку назначает наказание в виде реального лишения свободы.

Оснований для применения в отношении подсудимого ФИО1 положений ст. ст. 64 и ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд в данном случае не находит.

В соответствии с п. В ч. 1 ст. 58 УК РФ отбытие наказания ФИО1 должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима.

Суд, в данном случае, с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени общественной опасности, а также наличия отягчающего наказание обстоятельства, не находит оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, не подлежат взысканию с подсудимого ФИО1 процессуальные издержки, связанные с участием защитника на предварительном следствии по назначению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным:

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 159 УК РФ (эпизод у А.) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком в 1 год 8 месяцев;

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ (эпизод у О.) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком в 2 года;

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 159 УК РФ (эпизод у Ю.) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком в 1 год 8 месяцев;

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 159 УК РФ (эпизод у Е.) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком в 1 год 8 месяцев;

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 159 УК РФ (эпизод у Я.) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком в 1 год 8 месяцев;

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 159 УК РФ (эпизод у С.) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком в 1 год 8 месяцев;

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 159 УК РФ (эпизод у И.) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком в 1 год 8 месяцев;

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 159 УК РФ (эпизод у Э.) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком в 1 год 8 месяцев;

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 159 УК РФ (эпизод у У.) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком в 1 год 8 месяцев;

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 159 УК РФ (эпизод у Ж.) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком в 1 год 8 месяцев;

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 159 УК РФ (эпизод у Ф.) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком в 1 год 8 месяцев;

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 159 УК РФ (эпизод у Н.) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком в 1 год 8 месяцев;

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 159 УК РФ (эпизод у Х.) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком в 1 год 8 месяцев;

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 159 УК РФ (эпизод у Б.) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком в 1 год 8 месяцев;

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 159 УК РФ (эпизод у Ш.) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком в 1 год 8 месяцев;

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 159 УК РФ (эпизод у Ч.) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком в 1 год 8 месяцев;

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ (эпизод у Л.) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком в 2 года;

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ (эпизод у Т.) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком в 2 года;

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 159 УК РФ (эпизод у КК.) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком в 1 год 8 месяцев;

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 159 УК РФ (эпизод у СС.) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком в 1 год 8 месяцев;

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ (эпизод у ММ.) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком в 2 года;

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 159 УК РФ (эпизод у УУ.) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком в 1 год 8 месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком в 4 года.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение, назначенное ФИО1 приговором от Д.М.Г., отменить.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию назначенному ФИО1 по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного ему приговором от Д.М.Г. и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком в 4 года 6 месяцев, с отбыванием его в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 – до вступления приговора в законную силу, оставить прежней - заключение под стражей.

Срок наказания ФИО1 исчислять с Д.М.Г.. Зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время содержания под стражей по настоящему уголовному делу с Д.М.Г. по Д.М.Г..

Освободить осужденного ФИО1 от выплаты процессуальных издержек, связанных с участием на предварительном следствии защитника по назначению.

Вещественные доказательства, хранящиеся в материалах настоящего уголовного дела – хранить весь период времени его хранения.

Вещественные доказательства - сотовый телефон марки «» имей-код: «IMEI №, сим-карта оператора сотовой связи «» с абонентским №, сим-карта оператора сотовой связи «» с абонентским №, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России , по вступлению приговора в законную силу – уничтожить. Банковские карты «» № и «» № ПАО «» на имя П., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по вступлению приговора в законную силу – передать их владельцу, при отказе от получения, банковские карты – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Томский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, через Колпашевский городской суд, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, осужденным ФИО1 - в тот же срок, со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: А.В. Малашта