Приговор № 1-248/2017 от 16 апреля 2017 г. по делу № 1-248/2017

Дело № 1-248/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Адлерский район г. Сочи 17 апреля 2017 года

Адлерский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего Печенкина Ю.И.,

с участием государственного обвинителя – зам. прокурора Адлерского района города Сочи Галкина М.В.,

адвоката Щетинкина М.В., предоставившего удостоверение № 5758, ордер № 669365,

подсудимого ФИО,

потерпевшего ФИО

при секретаре Мирутиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средне-техническим образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

05 марта 2017 года в 23 часа 17 минут у ФИО., находившегося на автомобильной стоянке ГЛК «Роза-Хутор», расположенной по адресу: гор. Сочи Адлерский район с. Эсто-Садок, возник преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть на <данные изъяты> хищение чужого имущества из корыстной заинтересованности. Предметом своего преступного посягательства ФИО выбрал имущество, принадлежащее ФИО., которое находилось в салоне автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион в кузове черного цвета, припаркованного на автомобильной стоянке ГЛК «Роза-Хутор», расположенной по адресу: гор. Сочи Адлерский район с. Эсто-Садок. Во исполнение своего преступного умысла ФИО., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая противоправность своих действий и предвидя наступление общественно-опасных последствий, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, открыл дверь вышеуказанного автомобиля, после чего <данные изъяты>, умышленно похитил имущество, принадлежащее ФИО из вышеуказанного автомобиля, а именно: футбольные бутсы фирмы «Адидас» салатно-розового цвета, стоимостью 5 000 рублей, футбольные бутсы фирмы «Адидас» сине-бело-серого цвета, стоимостью 5 000 рублей, кроссовки «SOLOMON» сине-зеленого цвета, стоимостью 4 500 рублей, термо-кружку металлическую с надписью «ТОYОТА» стального цвета, стоимостью 500 рублей, перчатку кожаную спортивную фирмы «DAKIE» черного цвета, стоимостью 1500 рублей, брелок-сигнализация марки «Томогафк» в пластиковом корпусе серого цвета, стоимостью 2 000 рублей, автомагнитолу фирмы «JVC» черного цвета, стоимостью 3000 рублей, устройство блютуз черного цвета, стоимостью 1 000 рублей, провода пусковые черного цвета которые находились в сумке синего цвета, стоимостью 1 000 рублей, музыкальный усилитель звука «Иволга» черного цвета, стоимостью 3 000 рублей, куртку фирмы «HALTI» красного цвета, стоимостью 14 156 рублей, а всего имущества на общую сумму 40 656 рублей.

Реализуя свой преступный умысел до конца, ФИО с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив ФИО значительный материальный ущерб на сумму 40 656 рублей.

В ходе судебного заседания в присутствии защитника ФИО заявил о своем полном согласии с предъявленным обвинением и в соответствии со ст. 315, 316 УПК РФ ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суду при этом он пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он так же осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и то, что приговор им не может быть обжалован по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Потерпевший ФИО в зал судебного заседания явился, согласен на особый порядок судебного разбирательства, просил возместить ущерб, причиненный преступлением.

Государственный обвинитель согласен на особый порядок принятия судебного решения.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО, является обоснованным в полном объеме, и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд назначает ФИО по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, наказание по правилам ст. 316 УПК РФ.

Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

При таких обстоятельствах действия подсудимого ФИО суд квалифицирует по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

В зале судебного заседания установлено, что во время совершения преступления ФИО действовал последовательно, целенаправленно, самостоятельно и осознано руководил своими действиями.

Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему. Свою защиту он осуществляет обдуманно, активно, мотивированно, а поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности.

В соответствии со ст. 19 УК РФ ФИО как лицо вменяемое подлежит уголовной ответственности.

При назначении подсудимому наказания, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с требованиями ст.ст. 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО характеризуется следующим образом:

- на учете у врача-психиатра не зарегистрирован,

- на учете у врача-нарколога не состоит,

- по месту жительства зарекомендовал себя с положительной стороны, конфликтных ситуаций не допускал, жалоб от соседей на него не поступало. В целом характеризуется положительно.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ является явка с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не выявлено.

Согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а в случае, указанном в статье 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, - одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, соответственно оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения ФИО более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, не имеется.

Суд не усматривает оснований для назначения подсудимому условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую.

С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории тяжести совершенного преступления и его последствий, а также данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО возможно без изоляции его от общества и ему должно быть назначено наказание в виде исправительных работ, что, по мнению суда, будет отвечать целям его исправления, а также являться справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение целей, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

В целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения в отношении ФИО в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - суд оставляет без изменения до вступления приговора в законную силу.

15.03.2017 года потерпевшим ФИО заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, в сумме 35 656 рублей.

Суд считает гражданский иск подлежащим удовлетворению, поскольку сумма материального ущерба, причиненного преступлением, подтверждена материалами уголовного дела.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде одного года исправительных работ с удержанием 20 % из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения в отношении ФИО оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО в пользу ФИО сумму материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 35 656 рублей

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

- автомагнитолу фирмы «JVC» черного цвета, устройство блютуз черного цвета, провода пусковые черного цвета, сумку синего цвета, хранящиеся у потерпевшего ФИО – считать возвращенным по принадлежности после вступления приговора в законную силу.

- CD-диск с записью с камеры видеонаблюдения, установленной на территории ГЛК "Роза-Хутор", расположенной напротив автомобильной стоянки "Роза-Плато" по адресу: г. Сочи, Адлерский район, с. Эсто-Садок, хранящийся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела после вступления приговора в законную силу.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, но может быть обжалован по другим основаниям в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Адлерский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, - в тот же срок со дня получения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись Ю.И. Печенкин