Постановление № 5-31/2026 от 16 февраля 2026 г. по делу № 5-31/2026

дело № 5-31/2026

УИД 03RS0003-01-2026-000549-27


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

17 февраля 2026 года г. Уфа

Судья Кировского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан Валиева И.Р.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, ее защитника Гарифуллина И.Р., действующего на основании ордера,

потерпевшей Потерпевший №1, законного представителя потерпевшей ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>,

установил:

16 ноября 2025 года в 19:14 часов по адресу: Уфимский район, <адрес>, водитель ФИО1, управляя транспортным средством «Рено <данные изъяты>, в нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № (далее - Правила дорожного движения), не уступила дорогу пешеходу Потерпевший №1, пользующемуся преимуществом и переходящему проездную часть по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшей Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью.

По данному факту инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по Уфимскому району ФИО3 16 января 2026 года, в результате проведения административного расследования в отношении ФИО1, составлен протокол об административном правонарушении <адрес>, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), который вместе с административным материалом передан в суд для рассмотрения по подведомственности.

В судебном заседании ФИО1 вину признала, пояснила, что возвращалась с сыном из сада, двигались по населенному пункту, видела, что впереди пешеходный переход, однако было темно, сколько, и поздно заметила пешехода, затормозила, но не успела остановиться, совершила наезд. Сразу после случившегося позвонила в 112, вызвала скорую помощь и сотрудников полиции. Пыталась впоследствии выйти на связь с матерью потерпевшей, хотела предложить помочь, однако на контакт не пошли.

Защитник ФИО1 - Гарифуллин И.Р. просил назначить наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами, при назначении наказания просил учесть признание вины, состояние здоровья ФИО1, наличие у нее престарелой матери, которой требуется уход и соответственно наличие автомобиля, попытки ФИО1 связаться с потерпевшей и возместить ущерб, пояснил, что ФИО1 готова возместить моральный ущерб, в случае обращения в суд.

Потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что в тот день пошла гулять, переходила улицу, когда на нее совершили наезд, она отлетела, на несколько секунд потеряла сознание, после чего позвонила матери, в последующем увезли в больницу. Просила ограничиться штрафом и не назначать наказание, связанное с лишением права управления транспортными средствами.

Законный представитель потерпевшей ФИО6 пояснила, что в тот день дочь была у нее, вечером ушла гулять, когда ей позвонили и сказали, что дочь сбили. Приехав на место, ФИО1 к ним не подходила, только ее сын все время снимал на камеру, хотя просили неоднократно прекратить снимать. Дочь после случившегося проходила лечение, до сих пор принимает лечение. С ней на связь никто не выходил и не пытался как-то урегулировать данную ситуацию. Только при составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 принесла извинения, предложила свою помочь.

Должностное лицо инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Уфимскому району, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился.

Учитывая наличие сведений о надлежащем извещении, считаю возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие не явившихся лиц.

Судья, изучив и оценив материалы дела об административном правонарушении, заслушав явившихся лиц, приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 14.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

.
Из материалов дела следует, что основанием для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1 послужило то, что 16 ноября 2025 года в 19:14 часов по адресу: Уфимский район, <адрес>, водитель ФИО1, управляя транспортным средством «<данные изъяты>, в нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № (далее - Правила дорожного движения), не уступила дорогу пешеходу Потерпевший №1, пользующемуся преимуществом и переходящему проездную часть по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшей Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, событие правонарушения, обстоятельства дела подтверждаются совокупностью представленных доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от 16 января 2026 года (л.д. 6);

- сообщением о ДТП с пострадавшим, зарегистрированном в КУСП № от 16 ноября 2025 года (л.д. 7);

- схемой места дорожно-транспортного происшествия от 16 ноября 2025 года со сведениями о водителях и транспортных средствах участвовавших в ДТП (л.д. 8);

- протоколом об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством <адрес> от 16 ноября 2025 года (л.д. 9);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от 16 ноября 2025 года и чеком алкотектора, согласно которым у ФИО1 состояние алкогольного опьянения не установлено (л.д. 10);

- протоколом о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <адрес> от 16 ноября 2025 года (л.д. 11);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 16 ноября 2025 года, согласно которому у ФИО1 состояние опьянения не установлено (л.д. 12);

- письменными объяснениями ФИО1 от 16 ноября 2025 года, согласно которым она ехала по <адрес> с положенной скоростью, девушка вступила на пешеходный переход, глядя в телефон, увидела ее слишком поздно, начала тормозить, но задела девушку правым передним крылом, после чего сразу остановилась, вызвала скорую помощь и полицию (л.д. 13);

- письменными объяснениями потерпевшей Потерпевший №1, согласно которым она вышла на пешеходный переход, увидела свет, почувствовала боль и стало темно, отлетела на метр и потеряла сознание на несколько секунд, подбежали люди. В результате ДТП получила телесные повреждения: сотрясение головного мозга, ушиб мягких тканей левой теменной области, левого локтевого и коленного сустава, левого поясничного отдела (л.д. 19);

- письменными объяснениями законного представителя потерпевшей ФИО6, согласно которым ее дочь 16 ноября 2025 года сбили на пешеходном переходе, в результате наезда дочь получила телесные повреждения (л.д. 20);

- заключением эксперта № от 29 декабря 2025 года, которым установлено причинение Потерпевший №1 телесных повреждений, которые квалифицируются как причинение легкого вреда здоровью (л.д. 29-30) и иными материалами дела.

Оснований не доверять перечисленным выше доказательствам не имеется.

Всесторонне, полно и объективно исследовав все обстоятельств дела, судья приходит к выводу о том, что все доказательства, собранные по делу, получены в соответствии с законом, являются допустимыми, достоверными и достаточными.

Для установления вины лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, существенное значение для дела имеет не только доказанность факта нарушения водителем Правил дорожного движения и наличие последствий в виде причинения вреда здоровью потерпевшего, но и установление прямой причинно-следственной связи между нарушением водителем требований Правил и наступившими последствиями.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что причинение вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1 находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1

Таким образом суд квалифицирует действия ФИО1 как административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Законодатель, установив названные положения в КоАП РФ, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

При назначении наказания судья учитывает требования ст.ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ, характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движении, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, личность виновного лица, наличие смягчающих обстоятельств в виде признания вины, состояния здоровья и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также учитывая мнение потерпевшей, просившей ограничиться назначением наказания в виде административного штрафа, считает возможным назначить ФИО1 административное наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, не связанное с лишением права управления транспортными средствами, в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель платежа: УФК по РБ (Отдел МВД России по Уфимскому району), ИНН: <***>, КПП: 027401001, р/с: 03№, банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ НБ - РЕСПУБЛИКА БАШКОРТОСТАН БАНКА РОССИИ//УФК по Республике Башкортостан г. Уфа, кор/сч: 40№, БИК: 018073401, ОКТМО: 80652440, УИН: 18№.

Согласно п. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса.

Предупредить об ответственности за неуплату штрафа в установленный срок по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья И.Р. Валиева