Приговор № 1-367/2020 от 1 июля 2020 г. по делу № 1-367/2020

УИД 61RS0009-01-2020-001830-43

Дело № 1-367/2020


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Азов Ростовской области 02 июля 2020 года

Азовский городской суд Ростовской области в составе:

судьи Мошковой Л.В.,

при секретаре Фаясовой Ж.В.,

с участием государственного обвинителя- помощника Ростовского транспортного прокурора Южной транспортной прокуратуры

Аксеновой Ю.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника Шушвалова Р.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1,

родившегося ДД.ММ.ГГГГ в

<адрес>, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>, ранее судимого:

- 17.07.2019 приговором и.о. мирового судьи

судебного участка №7 Азовского судебного

района Ростовской области – мирового судьи

судебного участка № 2 Азовского судебного

района Ростовской области по п. «а,в» ч. 2

ст. 115 УК РФ к наказанию в виде

обязательных работ на срок 120 часов,

наказание отбыто 19 ноября 2019 года;

- 11.03.2020 Азовским городским судом

Ростовской области по п. «д» ч.2 ст.112 УК

РФ к наказанию в виде лишения свободы на

срок 7 месяцев с отбыванием наказания в

колонии - поселении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 30 минут до 18 часов 20 минут ФИО1, находясь примерно в 20 метрах от здания вокзала на территории железнодорожной станции Каяла по адресу: <адрес>, в ходе конфликта с Потерпевший №1 обратил внимание на денежные средства, находящиеся в кармане джинсов Потерпевший №1 После этого, действуя с внезапно возникшим умыслом на хищение чужого имущества, осознавая, что его действия очевидны для Потерпевший №1, ФИО1 открыто похитил из кармана джинсов принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в размере 5700 рублей, после чего с похищенным имуществом скрылся, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб в размере вышеуказанной суммы.

При ознакомлении с материалами уголовного дела и в судебном заседании в присутствии защитника подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением, и пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник Шушвалов Р.В. поддержал ходатайство подсудимого.

Потерпевший Потерпевший №1 (в заявлении т. 2 л.д. 30 и в телефонограмме) и государственный обвинитель Аксенова Ю.С. не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Принимая во внимание, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство было заявлено им своевременно, добровольно и после проведения консультации с защитником, он понимает существо предъявленного ему обвинения в совершении преступления, максимальное наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, и согласен с ним в полном объеме, у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 в особом порядке.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение в совершении инкриминируемого преступления, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу, и действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Суд считает, что в действиях подсудимого ФИО1 необходимо признать в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление и имеет судимость за ранее совершенное умышленное преступление по приговору Азовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления.

Суд учитывает личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 не женат, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, официально не трудоустроен, ранее судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает рецидив преступлений.

Суд считает, что исправление подсудимого ФИО1 и предупреждение совершения им новых преступлений возможно только в условиях изоляции от общества путем назначения ему наказания в виде лишения свободы с применением положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ, ст. 70 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО1 надлежит отбывать в колонии-поселении.

Заявление защитника Шушвалова Р.В. о возмещении вознаграждения за оказание юридической помощи подсудимому из расчета 1250 рублей за 1 день участия в судебном заседании подлежит удовлетворению за счет средств федерального бюджета в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год четыре месяца.

Согласно ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединить наказание по приговору Азовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев с отбыванием наказания в колонии- поселении.

Осужденному ФИО1 следовать в колонию – поселение за счет государства самостоятельно в порядке, предусмотренном ч. 1 и ч. 2 ст. 75.1 Уголовно-исполнительного кодекса РФ.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня его прибытия в колонию-поселение.

Контроль за направлением осужденного ФИО1 в колонию-поселение в соответствии со ст. 75.1 Уголовно-исполнительного кодекса РФ возложить на территориальный орган уголовно-исполнительной системы.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения.

Вещественные доказательства :

- денежные средства в сумме 1250 рублей, переданные на хранение потерпевшему Потерпевший №1, считать возвращенными по принадлежности;

- пустую бутылку из стекла зеленого цвета с надписью «Bavaria Premium Beer», хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ЛОП на станции Батайск по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, уничтожить.

Произвести оплату вознаграждения адвокату Шушвалову Р.В. в размере 1250 рублей за счет средств федерального бюджета и перечислить данную сумму на расчетный счет, указанный в заявлении адвоката.

Копию приговора направить на исполнение в Управление Судебного департамента в <адрес>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись