Приговор № 1-16/2024 от 16 июля 2024 г. по делу № 1-16/2024

Дело № 1-16/2024

УИД № 14RS0031-01-2024-000148-21


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п. Депутатский 17 июля 2024 года

Усть-Янский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Москвитиной М.Р., с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора Усть-Янского района Республики Саха (Якутия) ФИО1,

подсудимого Г., защитника – адвоката Булатовой А.В.,

при секретаре Матренич Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании, уголовное дело в отношении

Г, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца .........., зарегистрированного по (адрес), фактически проживающего по (адрес), .........., .........., .........., .........., .........., .........., ..........

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

установил:

Г совершил неправомерное незаконное приобретение, хранение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, при следующих обстоятельствах.

В один из дней периода времени с 15 июня по 30 июня 2023 года в период времени с 12 часов до 15 часов, Г, не имея разрешения на приобретение и хранение нарезного огнестрельного оружия и патронов к нему, находясь на участке местности расположенном по координатам 69 градусов 59 минут 381 секунд северной широты и 135 градусов 35 минут 755 секунд восточной долготы Усть-Янского района Республики Саха (Якутия) при осмотре заброшенного строения под полом обнаружил огнестрельный охотничий карабин с нарезным каналом ствола калибра 5,6 мм, модели “..........” снаряженный шестью патронами калибра 5,6 мм., а так же черный футляр с находящимися в нем патронами калибра 7,62х39 мм. в количестве 53 патрона, которые согласно заключению эксперта от 07 июня 2024 года №, являются огнестрельным охотничьим карабином с нарезным каналом ствола калибра 5,6 мм, модели “..........”, промышленного производства Тульский оружейный завод (г. Тула, СССР) и предназначен для стрельбы спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм. и 6 патронами являющимися спортивно-охотничьими кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, и предназначены для стрельбы из огнестрельного оружия с нарезным каналом ствола соответствующего калибра, а так же 53 охотничьими патронами калибра 7,62x39 мм, отечественного промышленного изготовления - Барнаульский патронный завод, предназначенными для стрельбы из охотничьего огнестрельного оружия с нарезным каналом ствола соответствующего калибра, которые для производства стрельбы пригодны и в нарушении:

- ст. 6 Федерального закона от 13.12.1996 г. № 150-ФЗ «Об оружии», согласно которой установлены ограничения, устанавливаемые на оборот гражданского, служебного оружия;

- ст. 9 Федерального закона от 13.12.1996 г. № 150-ФЗ «Об оружии», согласно которой на территории РФ приобретение оружия подлежит лицензированию;

- ст. 22 Федерального закона от 13.12.1996 г. № 150-ФЗ «Об оружии», согласно которой установлены порядок хранения гражданского и служебного оружия, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя, что своими действиями нарушает установленный законом порядок оборота оружия, действуя умышленно, путем присвоения найденного, незаконно приобрел данное огнестрельное оружие и патроны к нему, после чего осуществил его последующее незаконное хранение в гараже дома (адрес), до момента изъятия их сотрудниками отделения МВД России по Усть-Янскому району, то есть до 19 часов 58 минут 03 февраля 2024 года.

В судебном заседании подсудимый Г. согласился с предъявленным ему обвинением, заявил о том, что существо обвинения ему понятно, вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме и поддержал свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы его обжалования.

Суд, обсудив ходатайство подсудимого и с согласия государственного обвинителя, защитника, постановляет приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства, поскольку предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ условия, при которых подсудимым было заявлено ходатайство, соблюдены.

Действия Г. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222 УК РФ как незаконное приобретение, хранение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему (за исключением крупнокалиберного огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения и патронов к нему).

С учетом отсутствия данных о наличии у подсудимого Г психических заболеваний, в судебном заседании ведет себя адекватно, суд приходит к выводу, что он является вменяемым, в связи с чем, подлежит уголовному наказанию за совершенное преступление.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд постановляет обвинительный приговор.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает, что совершено преступление отнесенное законом к категории преступлений средней тяжести.

Данные о личности подсудимого свидетельствуют о том, что Г не имеет судимости, по месту проживания характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, проживает в зарегистрированном браке, имеет на иждивении несовершеннолетнюю (малолетнюю) дочь, на диспансерном наблюдении у врача психиатра, психиатра-нарколога не состоит.

При определении вида и размера наказания в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление.

Подсудимый Г. в период дознания представил органам дознания полную информацию, имеющую значение для расследования преступления, ставшей средством установления обстоятельств уголовного дела, а именно, указал место происшествия, каким являлось заброшенное строение возле устья речки «Куйгинка». Указанное обстоятельство свидетельствует о том, что подсудимый Г. активно способствовал расследованию преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Г. суд признает на основании п. «и» ст. 61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления и на основании п. «г» ст. 61 УК РФ – наличие малолетней дочери у подсудимого.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ другими обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места работы.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлены.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым Г. преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, поэтому положения ст. 64 УК РФ не применяет.

Назначая подсудимому Г. наказание, суд руководствуется положениями ч. 2 ст. 43 УК РФ о том, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

С учетом указанных выше обстоятельств, принципов справедливости и обеспечения достижения цели наказания, требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельства, с учетом тяжести, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, установленных данных о личности подсудимого, совершившего умышленное преступление средней тяжести, его имущественного положения, а также учитывая влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого Г будет достигнуто наказанием в виде лишения свободы.

При этом, при применении ч. 1 ст. 62 УК РФ в связи с наличием предусмотренных п.п. «г» и «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, а также ч. 5 ст. 62 УК РФ в связи с рассмотрением дела в особом порядке, последовательное применение которых, исходя из разъяснений, содержащихся в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», дает возможность назначить подсудимому Г. срок лишения свободы ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 222 УК РФ, без ссылки на ст. 64 УК РФ.

С учетом указанных выше обстоятельств и наличия смягчающих наказание обстоятельств суд считает возможным применить к назначенному наказанию положение ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение, с возложением определенных обязанностей.

По мнению суда, применение условного осуждения восстановит социальную справедливость, окажет необходимое положительное воздействие на исправление подсудимого и предупредит совершение им новых преступлений.

С учетом смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать дополнительные наказания, предусмотренные санкцией статьи, поскольку исправление осужденного возможно в ходе отбытия основного наказания.

Меру процессуального принуждения Г. в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу, следует оставить без изменения.

Гражданский иск не заявлен.

На основании ст. 81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: огнестрельный охотничий карабин с нарезным каналом ствола калибра 5,6 мм., модели «ТОЗ-17-01», снаряженный шестью патронами калибра 5,6 мм., а также черного футляра с находящимися в нем патронами калибра 7,62*39 мм. в количестве 53 патрона, хранящиеся в оружейной комнате на складе вооружения ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения» Министерства внутренних дел по Республике Саха (Якутия) в г. Якутске - определить их судьбу в соответствии с Федеральным законом «Об оружии».

На основании ст. 131 УПК РФ адвокату Булатовой А.В. за счет федерального бюджета надлежит выплатить вознаграждение за участие в судебном разбирательстве по назначению суда. Размер вознаграждения и порядок его выплаты определить отдельным постановлением суда.

На основании п. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимый Г подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать Г виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (два) года лишения свободы без штрафа.

С применением ст. 73 УК РФ, считать назначенное наказание условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Г исполнение следующих обязанностей: по месту жительства встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию; один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию; без уведомления данного органа не менять место жительства и место работы.

Контроль за поведением осужденного Г возложить на уполномоченный специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

Срок наказания Г. на основании ч. 3 ст. 73 УК РФ, исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время со дня провозглашения приговора до вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Г в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

На основании ст. 81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: огнестрельный охотничий карабин с нарезным каналом ствола калибра 5,6 мм., модели «ТОЗ-17-01», снаряженный шестью патронами калибра 5,6 мм., а также черного футляра с находящимися в нем патронами калибра 7,62*39 мм. в количестве 53 патрона, хранящиеся в оружейной комнате на складе вооружения ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения» Министерства внутренних дел по Республике Саха (Якутия) в г. Якутске - определить их судьбу в соответствии с Федеральным законом «Об оружии».

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с участием в деле защитника – адвоката Булатовой А.В. подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, с освобождением подсудимого Г. от их уплаты.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Разъяснить осужденному, что он имеет право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, вправе пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст. 16 ч.4 УПК РФ). В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Также разъяснить, что в течении 10 суток со дня вручения осужденному копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, он вправе заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении этих представлений и жалоб судом апелляционной инстанции.

Председательствующий М.Р. Москвитина