Приговор № 1-9/2018 от 19 февраля 2018 г. по делу № 1-9/2018

Дело №1-9/18


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Поворино 20 февраля 2018 года

Воронежская область

Поворинский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Вороновой Г.П.

при секретаре Гомоновой О.А.;

с участием государственного обвинителя Поворинской межрайонной прокуратуры Проскурякова В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Юртаевой Н.Н., предоставившей удостоверение № и ордер № 36879 от 20 января 2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, - преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

7 ноября 2016 года в период времени с 1 до 2 часов ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, проходил мимо <адрес>, где увидел пристегнутый к газопроводу, проходящему мимо вышеуказанного дома, велосипед марки «Наго Calavera Sport», принадлежащий Потерпевший №1 В этот момент у ФИО1 возник умысел на тайное хищение данного велосипеда. Во исполнение своего преступного умысла ФИО1, убедившись, что поблизости никого нет и за ним никто не наблюдает, путем свободного доступа, действуя из корыстных побуждений, в это же время, имевшимися у него с собой кусачками, перекусил трос замка, которым велосипед, пристегнут к трубе газопровода, после чего тайно похитил от <адрес> спортивный велосипед марки «Наго Calavera Sport», стоимостью 22876 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, С похищенным велосипедом ФИО1 с места преступления скрылся, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 22876 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним и поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено после консультации с защитником. Он осознает предусмотренные статьей 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Защитник Юртаева Н.Н. против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражает.

Государственный обвинитель Проскуряков В.В. против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражает.

Потерпевший ФИО5 против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражает.

Исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора, и, учитывая, что предъявленное ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за данное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания подсудимого ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельств, влекущих прекращение производства по уголовному делу, освобождение подсудимого от уголовной ответственности или наказания, не имеется.

При назначении наказания, в соответствии суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимый ФИО1 совершил преступление средней тяжести, материальный ущерб после которого не возмещен.

ФИО1 не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающие наказание подсудимому ФИО1, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание своей вину, раскаяние в содеянном.

Суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, совершение преступление в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, учитывая личность подсудимого, который на учете у врача психиатра-нарколога не состоит (л.д. 162), в характеристике участкового уполномоченного полиции не указано, что ФИО1 злоупотребляет спиртными напитками (л.д. 137). В связи с этим, суд приходит к выводу, что состояние алкогольного опьянения не повлияло на поведение ФИО1 при совершении им преступления.

Принимая во внимание, что ФИО1 полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, суд считает возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ.

Оснований для применения ст.64 УК РФ при назначении наказания ФИО1 у суда не имеется.

Оснований для назначения дополнительного наказания ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ у суда не имеется.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО1 на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ, у суда не имеется.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 420 часов.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ Г.П. ВОРОНОВА