Приговор № 1-247/2021 от 7 июня 2021 г. по делу № 1-247/2021

№ 1-247/2021

91RS0008-01-2021-001828-47


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

8 июня 2021 года г. Джанкой

Джанкойский районный суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи Соловьевой Л.В., при секретаре Кузнецовой А.А., с участием государственных обвинителей Михайлова А.А., подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Муленко В.А., действующей на основании ордера № № от 07.06.2021 года и удостоверения № № от 31.12.2015 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело по обвинению

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в селе <адрес> области, гражданина РФ, со средне-техническим образованием, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> состоящего в браке, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, официально не трудоустроенного, не военнообязанного, ранее не судимого;

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Не позднее 16 часов 00 минут 16 апреля 2021 года подсудимый ФИО2 посредством связи через интернет у неустановленного дознанием лица на сайте «<данные изъяты>» за <данные изъяты> рублей приобрел наркотическое средство, именуемое «<данные изъяты>», которое в тот же день по переданным ему на телефон географическим координатам 45.7304134, 34.4405867 обнаружил на участке местности, расположенном на расстоянии около 150 метров от спасательной станции на городском пляже в городе <адрес> канала. Достоверно зная о наркотических свойствах вещества, которое было помещено в полимерный сверток зеленого цвета, он подобрал его и хранил при себе до 16 часов 00 минут того же дня для личного употребления.

В 16 часов 00 минут 16 апреля 2021 года ФИО2 был остановлен сотрудниками полиции МО МВД России «<данные изъяты>» и в целях сокрытия факта незаконного приобретения и хранения наркотических средств, выбросил найденный им сверток с порошкообразным веществом белого цвета на участке местности, расположенном примерно в двух метрах от места обнаружения им данного вещества.

В тот же день в период времени с 17 часов 25 минут до 18 часов 25 минут сотрудниками полиции МО МВД России «Джанкойский» при осмотре участка местности, расположенного на расстоянии около 150 метров от спасательной станции на городском пляже в городе Джанкой вдоль Северо-Крымского канала с географическими координатами <данные изъяты>, был обнаружен и изъят полимерный сверток зеленого цвета, содержащий в себе порошкообразное вещество белого цвета, которое по заключению экспертов № 1/703 от 19.04.2021 года содержит в своём составе наркотическое средство, оборот которого запрещен - производное N-метилэфедрона, массой 0,68 грамма, включённое в Список I «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утверждённый постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681, что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", относится к значительному размеру для данного вида наркотического средства, который ФИО2 незаконно приобрел и хранил при себе до 16 часов 00 минут 16 апреля 2021 года с целью личного употребления.

В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным обвинением, вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся и поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела, пояснив, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, предусмотренные ст.317 УПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего, заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке по уголовным делам о преступлениях небольшой и средней тяжести.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2, не превышает трех лет лишения свободы и отнесено законодателем к преступлениям небольшой тяжести.

Суд не имеет оснований сомневаться в том, что заявление о признании вины сделано им добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Таким образом, суд приходит к выводу о возможности вынесения судебного решения в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд считает, что обвинение, с которым согласились подсудимый, обоснованно, и подтверждается оно собранными по делу доказательствами.

При этом действия ФИО2 верно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В соответствии со ст. 299 УПК РФ суд приходит к выводу о том, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется ФИО2 это деяние совершил подсудимый, и оно предусмотрено УК РФ.

Подсудимый виновен в совершении этого деяния и подлежит уголовному наказанию; оснований для вынесения приговора без наказания и для прекращения уголовного дела нет.

Поскольку подсудимый на учете у врача психиатра не состоит, в судебном заседании активно участвовал в прениях, давал адекватные показания, суд признает его вменяемым и подвергает уголовному наказанию.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и общественную опасность преступления, направленного против здоровья населения, отнесенного законодателем к преступлениям небольшой тяжести, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Судом установлено, что подсудимый ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, по месту жительства характеризуется положительно, состоит в браке, имеет на иждивении сына ДД.ММ.ГГГГ г.р. и дочь ДД.ММ.ГГГГ г.р., официально не трудоустроен, но получает стабильный незначительный доход от сельхозработ по найму, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, согласно акта наркологического освидетельствования № 592 от 12.05.2021 он наркоманией, токсикоманией и алкоголизмом не страдает и в принудительном лечении не нуждается, но у него выявляется злоупотребление стимуляторами (том 1 л.д. 90).

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, судом признается: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче последовательных признательных показаний в ходже всего дознания, указания мест приобретения наркотических средств, полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей, совершение преступления впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Поэтому учитывая изложенное, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, отношение подсудимого к содеянному и раскаяние в совершенном преступлении, и, основываясь на принципах назначения наказания – справедливости, исправления, предупреждения совершения новых преступлений, суд считает, что ФИО2 следует назначить наказание без изоляции от общества в виде обязательных работ, что, по мнению суда, будет в полной мере соответствовать целям, предусмотренным ст. 43 УК РФ, и способствовать законопослушному поведению осужденного в будущем, а также отвечать требованиям справедливости наказания. При этом обстоятельств, указывающих на наличие инвалидности или неполной трудоспособности подсудимого, как и обстоятельств, предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ судом не установлено.

При назначении наказания суд не учитывает правила смягчения наказания, предусмотренные ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ, поскольку назначает не наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи за рассматриваемое преступление в виде лишения свободы, что согласуется с правовой позицией Верховного Суда РФ, изложенной в пункте 33 постановления Пленума № 58 от 22.12.2015.

В то же время суд не находит исключительных обстоятельств для применения положений ст.64 УК РФ, как нет оснований и для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку на момент постановления приговора сохранена и не утрачена общественная опасность им содеянного.

Суд не находит оснований для изменения подсудимому меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, связанные с услугами защитника, в соответствии с требованиями ч.5 ст.50, 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет федерального бюджета, о чем составлено отдельное постановление в соответствии со ст. 313 УПК РФ.

Вещественными доказательствами распорядиться в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.304, 309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 160 часов с отбыванием наказания на объектах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО2 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, а после - отменить.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство, содержащее производное N-метилэфедрона остаточной массой 0,66 грамма (после производства эксперты № от ДД.ММ.ГГГГ), помещенное в спецпакет, опечатанный надлежащим образом, сданное в центральную камеру хранения наркотических средств МВД по РК согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 37) – уничтожить;

- телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе белого цвета, переданный на хранение в камеру вещественных доказательств МО МВД России «<данные изъяты>» согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.43) – вернуть подсудимому ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым через Джанкойский районный суд в течение 10 суток, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. О наличии такого ходатайства должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Л.В. Соловьева