Приговор № 1-45/2018 от 18 июля 2018 г. по делу № 1-45/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чебаркуль «19» июля 2018 г.

Магнитогорский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего заместителя председателя суда Рассоха С.Б., с участием государственного обвинителя заместителя военного прокурора Чебаркульского гарнизона ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Кордовой О.Н., при секретаре судебного заседания Великовой Д.Ю., в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту в войсковой части № младшего сержанта

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина России, со средним профессиональным образованием, женатого, имеющего на иждивении <данные изъяты>, ранее не судимого, проходящего военную службу по контракту с 01 июня 2017 года, в должности «номер расчета», зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно обвинительному заключению ФИО2, проходя военную службу по контракту в войсковой части №, дислоцирующейся в <адрес>, желая избежать административного наказания за приведение в негодное состояние его паспорта, 13 апреля 2018 года в 12 час. 48 мин., находясь в отделе полиции «Карабашское» межмуниципального отдела МВД России «Кыштымский» Челябинской области, достоверно зная, что его паспорт привела в негодное состояние его <данные изъяты>, разорвав его и разрисовав ручкой, обратился к участковому уполномоченному указанного отдела полиции, которому, будучи надлежащим образом предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ за заведомо ложный донос, умышленно сделал ложное заявление о преступлении, собственноручно написав заявление о преступлении, в котором сообщил, что неустановленные лица 10 апреля 2018 года похитили у него паспорт серии №, выданный на его имя отделом УФМС России по Челябинской области в г. Кыштыме 17 ноября 2017 года. Указанное сообщение о преступлении было зарегистрировано и по нему стали проводиться проверочные мероприятия.

Указанные действия ФИО2 квалифицированы органами предварительного расследования по ч.1 ст.306 УК РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 в присутствии своего защитника заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО2 также заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, и поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Защитник подсудимого - адвокат Кордова О.Н. поддержала ходатайство ФИО2

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого ФИО2 и выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд, рассмотрев вопрос о возможности применения особого порядка судебного разбирательства по настоящему уголовному делу, не усмотрел оснований для сомнений в том, что заявление о признании вины сделано подсудимым ФИО2 добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий своего ходатайства.

Кроме того, суд находит, что предъявленное ФИО2 обвинение в совершении преступления, наказание за которое не превышает 2 лет лишения свободы, является обоснованным, и подтверждается собранными по делу доказательствами.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке имеются все условия, предусмотренные ст.ст.314-316 УПК РФ.

Учитывая вышеизложенное, военный суд применяет особый порядок принятия судебного решения по уголовному делу в отношении ФИО2

Назначая подсудимому наказание, военный суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.Суд также учитывает, что совершенное подсудимым деяние посягает на отношения, обеспечивающие нормальную(законную) деятельность органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда при производстве по уголовным делам, приводит к возрастанию нагрузки на правоохранительные органы, отвлекает их от решения реальных задач преодоления преступности.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в ходе судебного заседания не установлено.

Вместе с тем, суд учитывает то, что ранее ФИО2 к уголовной и административной ответственности не привлекался, по военной службе характеризуется исключительно положительно. Суд так же учитывает полное признание им своей вины и его раскаяние в содеянном. Наличие у подсудимого <данные изъяты>, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд признает смягчающими подсудимому наказание обстоятельствами.

В связи с этим суд приходит к выводу, что целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений будет отвечать наказание в виде штрафа.

Определяя размер штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого.

В соответствии со ст.ст. 81 и 82 УПК РФ, вещественное доказательство подлежит уничтожению как не имеющее ценности.

Решая вопрос о процессуальных издержках связанных с оплатой труда защитника по назначению, суд приходит к выводу об отнесении их в соответствии со ст.ст.131, 132, ч.10 ст.316 УПК РФ на счет средств Федерального бюджета РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, военный суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 306 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере – 20 000 (двадцать тысяч) руб.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Центральному военному округу:

Руководитель: ФИО3 действует на основании Положения, адрес: 620137, <...>, ИНН <***>, КПП 667001001, ОГРН <***> дата регистрации в ИФНС 16.06.2011г., ОКТМО 65701000, ОКПО 92898701, ОКФС 12 - Федеральная собственность, ОКОГУ 14006 - Следственный комитет РФ, ОКОПФ 7.51.04 - Казенное учреждение, ОКВЭД 84.2 - Предоставление государством услуг обществу в целом,

Банковские реквизиты: УФК по Свердловской области (Военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Центральному военному округу), ИНН <***>, КПП 667001001, р/счет <***> в Уральском ГУ Банка России г.Екатеринбург, БИК 046577001, ОКТМО 65701000, УИН «0», л/с <***> администратора доходов Федерального Бюджета, Код бюджетной классификации (КБК): 41711621010016000140.

Меру пресечения в отношении ФИО2 – не избирать.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника по назначению адвоката Кордовой О.Н. на предварительном следствии и в суде в общей сумме – 1 897(одна тысяча восемьсот девяносто семь) руб. 50 коп., в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ отнести на счет средств Федерального бюджета РФ.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: паспорт гражданина РФ серия №, выданный отделом УФМС России по Челябинской области в г. Кыштыме 17.11.2017 г. на имя ФИО2, находящийся в комнате хранения вещественных доказательств военного следственного отдела по Чебаркульскому гарнизону, как не имеющий ценности – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Уральский окружной военный суд через Магнитогорский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:

Заместитель председателя суда С.Б.РАССОХА