Приговор № 1-37/2018 от 13 июня 2018 г. по делу № 1-37/2018

Дело № 1-37/2018г.


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Хохольский 14 июня 2018 года

Судья Хохольского районного суда Воронежской области Белоусов Е.А.

с участием: государственного обвинителя Коротких С.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника Григорьева А.А., представившего удостоверение № 2436 и ордер № 876,

при секретаре Щербина И.С.,

а также потерпевших - ФИО4 и ФИО9

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, образование <данные изъяты>, <данные изъяты>, военнообязанного, состоящего на учёте в ВК <адрес>, ранее судимого:

1/ 26.06.2013г. Хохольским районным судом Воронежской области по ст. 158 ч. 2 п.п. «в, г», 158 ч. 2 п.п. «в, г», 158 ч. 2 п.п. «в, г», ст. 159 ч. 1 (2 эпизода), ст. 158 ч. 2 п. «г», ст. 158 ч. 1 УК РФ, ст. 69 ч. 2 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима;

26.06.2015 года освобожден из мест лишения свободы на основании п. 5 Постановления Госдумы ФС РФ от 24.04.2015г. «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в ВОВ 1941-1945 годов»», без снятия судимости;

2/ 17.12.2015г. Хохольским районным судом Воронежской области по ст. 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 1, 158 ч. 1, ст. 69 ч. 2 УК РФ к 1 году лишения свободы;

04.10.2016г. постановлением Семилукского районного суда Воронежской области эпизод преступления по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ переквалифицирован на ч. 1 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде 09 месяцев лишения свободы; освобождён от отбывания наказания по ст.ст. 158 ч. 1, 158 ч. 1 УК РФ; освобожден из мест лишения свободы 18.10.2016г. по отбытию наказания; судимости не сняты и не погашены;

3/ 12.03.2018г. Хохольским районным судом Воронежской области по ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 158 ч. 1 УК РФ, ст. 69 ч. 2 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима. В настоящее время осужденный отбывает наказание по данному приговору.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 161 ч. 2 п. «г», ст. 158 ч. 3 п. «а», ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО1 совершил преступления при следующих обстоятельствах.

1. 22 февраля 2018 года в вечернее время подсудимый ФИО1 находясь у киоска общественного питания «Русский Аппетит», расположенного по <адрес> увидел в правом кармане куртки, одетой на ранее ему незнакомом ФИО2, денежные средства, принадлежащие последнему. В этот момент у него возник преступный умысел, направленный на открытое хищение указанных денежных средств.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, подсудимый ФИО1, 22.02.2018 года, примерно в 20 часов 00 минут, под предлогом распития спиртных напитков, пригласил ФИО2 в подъезд <адрес>, где продолжая реализовывать свой преступный умысел, толкнул ФИО2 на пол, чем причинил последнему повреждение в виде <данные изъяты> которая согласно заключению эксперта № 087 от 24.02.2018г. квалифицируется как повреждение не причинившее вреда здоровью, т.к. не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровью или незначительной стойкой утраты трудоспособности. Применив таким образом насилие не опасное для жизни или здоровья, незаконно извлек из правого кармана куртки ФИО2 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей и положил их в карман своей куртки, тем самым открыто похитил деньги.

После этого ФИО1, игнорируя требование ФИО2 о их возвращении, с похищенными деньгами с места преступления скрылся и распорядился в дальнейшем по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО2 имущественный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

2. В ноябре 2015 года в ночное время подсудимый ФИО1 с целью кражи чужого имущества, пришел к дому № <адрес>, где реализуя свой преступный умысел, преследуя корыстные цели, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, через незапертую дверь незаконно проник в жилище, откуда тайно, из корыстных побуждений украл телевизор «SAMSUNG LE40D551K2W», стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий ФИО3. После этого ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный имущественный ущерб.

3. Кроме того, 26 февраля 2018 года примерно в 18 часов 24 минуты, подсудимый ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка 2902» АО ТД «Перекрёсток», расположенного по адресу: р. <адрес>, решил тайно похитить материальные ценности, принадлежащие данному предприятию.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, подсудимый ФИО1, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял находящуюся на открытых прилавках в торговом зале данного магазина одну бутылку водки «Пять Озер», объёмом 0,5 л, стоимостью <данные изъяты> рублей и спрятал её под одежду, в которую был одет, не собираясь в дальнейшем оплачивать её стоимость. В этот момент его действия были замечены сотрудником магазина ФИО4, который стал наблюдать за дальнейшими действиями ФИО1.

В дальнейшем ФИО1 прошёл мимо кассы к выходу из магазина, не оплатив стоимость находившейся у него бутылки водки, намереваясь выйти из магазина. Однако был остановлен ФИО4, который потребовал оплатить за товар. Подсудимый ФИО1, осознавая, что его действия по краже имущества из тайного приняли открытый характер, продолжил реализовывать свой умысел на хищение чужого имущества, отказался выполнять законные требования ФИО4 об оплате товара и удерживая у себя похищенную бутылку водки, оттолкнул последнего, причинив ему физическую боль и таким образом применив к нему насилие, не опасное для жизни или здоровья, выбежал из помещения указанного магазина.

После этого ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив потерпевшему АО ТД «Перекрёсток» имущественный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимого ФИО1 заявленного в процессе ознакомления обвиняемым и его защитником с материалами уголовного дела.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину свою признал полностью и согласился с предъявленным ему обвинением, подтвердил свое согласие о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства. С ходатайством согласны его защитник, потерпевшие, государственный обвинитель по делу.

Принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного следствия по уголовному делу, суд находит вину подсудимого доказанной, а его действия необходимо правильно квалифицировать:

- по 1-му эпизоду от 22.02.2018г. по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, с применением насилия не опасного для жизни или здоровья потерпевшего.

- по 2-му эпизоду преступления за ноябрь 2015г. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

- по 3-му эпизоду от 26.02.2018г. по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, с применением насилия не опасного для жизни или здоровья потерпевшего.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывал, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, который по месту жительства и по месту последнего отбывания наказания характеризуется с отрицательной стороны, общественно-полезным трудом не занимается, страдает алкоголизмом.

Судом при назначении наказания ФИО1 также учитывались смягчающие его вину обстоятельства – полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной по эпизоду кражи телевизора и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, которые отнесены судом к таковым в силу положений ст. 61 УК РФ.

26.06.2015 года ФИО1 был освобожден из мест лишения свободы на основании п. 5 Постановления Госдумы ФС РФ от 24.04.2015г. «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в ВОВ 1941-1945 годов»». Как предусмотрено п. 12 вышеназванного Постановления, судимость с лиц, освобожденных от наказания на основании п. 5, не снимает и не погашает судимость, по которой он был освобожден от отбывания наказания.

Поэтому в качестве отягчающего вину обстоятельства, в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ, учитывался рецидив преступлений, с учетом которого ФИО1 также определялся и режим исправительного учреждения в виде исправительной колонии строгого режима в соответствии с требованиями п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Согласно ст. 68 ч. 2 УК РФ, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, срок или размер наказания, назначаемого ФИО1, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети от максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. С учетом вышеназванных смягчающих и отягчающих обстоятельств, размера похищенного имущества, образа жизни подсудимого, который в н.в. отбывает наказание по другому уголовному делу, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого ФИО1 невозможно без его изоляции от общества. Оснований для применения ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, ст. 73 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не установлено. Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, суд считает возможным к ФИО1 не назначать. Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 296-310, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 161 ч. 2 п. «г», ст. 158 ч. 3 п. «а», ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ и назначить ему наказание:

- по 1-му эпизоду от 22.02.2018 года по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ в виде - 2-х лет 8 месяцев лишения свободы;

- по 2-му эпизоду за ноябрь 2015 года по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ в виде - 2-х лет 4 месяцев лишения свободы;

- по 3-му эпизоду от 26.02.2018 года по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ в виде - 2-х лет 6 месяцев лишения свободы;

Согласно ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, определить наказание ФИО1 в виде 3 (трёх) лет 3 (трёх) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ при назначении наказания по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору с наказанием по приговору Хохольского районного суда Воронежской области от 12 марта 2018 года, окончательно определить наказание ФИО1 в виде 4-х (четырёх) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному ФИО1 изменить на заключение под стражу, для чего арестовать из зала суда и содержать под стражей в ФКУ СИЗО - № 1 УФСИН России по Воронежской области, до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания исчислять ФИО1 с 14 июня 2018 года. Засчитать ФИО1 в срок отбытия наказания, время содержания под стражей по данному уголовному делу, а также по приговору от 12 марта 2018 года в период с 27 февраля 2018 года по 13 июня 2018 года включительно.

Вещественные доказательства по делу – возвращенные в ходе предварительного следствия - потерпевшему ФИО2 мужская куртка и денежная купюра достоинством <данные изъяты> рублей; потерпевшему ФИО3 - телевизор «SAMSUNG LE40D551K2W»,, оставить им по принадлежности. Пустую стеклянную бутылку из под водки «Пять Озер», объёмом 0,5 л, которая хранится в камере хранения отдела МВД России по Хохольскому району – уничтожить. Диск с видеозаписью CD-RW хранить с уголовным делом.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденному в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденному его право - пригласить защитника, ходатайствовать перед судом о назначение защитника или отказаться от защитника, в случае рассмотрения дела судом апелляционной инстанции.

Судья Белоусов Е.А.