Постановление № 5-1599/2017 от 25 сентября 2017 г. по делу № 5-771/2017

Дело № 5-1599/17


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении.

Санкт-Петербург 26 сентября 2017 года

Резолютивная часть постановления объявлена 26 сентября 2017 года.

Судья Приморского районного суда Санкт-Петербурга Васильева Л.В. с участием потерпевших

Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. Ленинграда, с высшим образованием, работающей фельдшером в <данные изъяты> прож. в Санкт-Петербурге по <адрес>,

Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. <адрес>, с высшим образованием, работающей фельдшером в <данные изъяты>, прож. в Санкт-Петербурге по <адрес>

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, составленные в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с высшим образованием, работающего в <данные изъяты> программистом, холостого, прож. в Санкт-Петербурге <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, а именно:

21 декабря 2016 г. около 09 часов 05 минут в Санкт-Петербурге, водитель ФИО1, управлял автомашиной "Субару" г.р.з. №, двигался по ул. Планерная в направлении ул. Оптиков, на регулируемом перекрестке ул. Планерная и ул. Ситцевая на пересечении ул. Планерная и ул. Ситцевая нарушил требования п. 13.4 ПДЦ РФ, повороте налево на ул. Ситцевая для дальнейшего движения <адрес> по зеленому сигналу светофора не уступил дорогу автомашине марки «Опель» г.р.з№ под управлением Свидетель №1, двигающегося со встречного направления прямо без изменения направления движения, произошло столкновение двух ТС. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажирам автомашины «Опель» г.р.з. № Потерпевший №1 и Потерпевший №2 были причинены телесные повреждения, расцениваемые как легкий вред здоровью.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал, показал, что 21 декабря 2016 г. около 09 часов 05 минут управлял автомашиной марки "Субару" г.р.з. №, двигаясь по ул. Планерная в направлении от пр. Богатырского в сторону ул. Оптиков, на регулируемом перекрестке ул. Планерная и ул. Ситцевая при повороте налево по зеленому сигналу не уступил дорогу автомашине " Опель", двигающемуся со встречного направления, для предотвращения ДТП применил экстренное торможение. В судебном заседании потерпевшим Потерпевший №1 и Потерпевший №2 принес свои извинения. Пояснил, что намерен возместить потерпевшим причиненный моральный вред, на основании достигнутого между ними мирового соглашения.

Потерпевшая Потерпевший №2 в судебном заседании показала, что 21 декабря 2016г. она ехала в машине «Опель» г.р.з. № на заднем сидении за водителем, рядом с ней сидела Потерпевший №1, на одном из перекрестков на ул. Планерная, она почувствовала сильный удар в автомобиль, потеряла сознание, в результате ДТП получила телесные повреждения.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании показала, что 21 декабря 2016г. она ехала в машине «Опель» г.р.з. № на заднем сидении, рядом с ней сидела Потерпевший №2, на одном из перекрестков на ул. Планерная, она почувствовала сильный удар в автомобиль, в результате ДТП она получила телесные повреждения, была госпитализирован в <данные изъяты> больницу.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от 07.04.2017г. (л.д. 1-2),

-определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 21.12.2016г.( л.д. 3)

- справкой о ДТП от 21.12.2016г., согласно которой местом ДТП является пересечение <адрес> и <адрес>, в соответствии с которой на автомашине марки "Субару Forester" г.р.з. № зафиксированы механические повреждения: <данные изъяты> имеются пострадавшие Потерпевший №2, Свидетель №1, Потерпевший №1 ( <данные изъяты>),

- справкой по ДТП от 21.12.2016г., в соответствии с которой на автомашине марки "Субару Forester" г.р.з. № зафиксированы механические повреждения: <данные изъяты>, имеется пострадавшая Потерпевший №1 ( л.д. 37),

- актом <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 38),

- рапортом сотрудника ГИБДД о совместном осмотре транспортных средств, участвующих в ДТП, возможности по характеру образования и расположения повреждений на машине марки "Рено Duster" г.р.з. № в результате столкновения с автомашиной марки "Хундай Солярис" г.р.з. №: правое заднее крыло, правая задняя дверь (л. д. 16),

-протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 21.12.2016г., согласно которого местом ДТП является пересечение ул. Планерная и ул. Ситцевая ( л.д.19-24),

- схемой к протоколу осмотра места ДТП, согласно которой автомашина марки "Субару" г.р.з. №, двигалась по ул. Планерная в направлении от пр. Богатырского в сторону ул. Оптиков, местом ДТП указано перекресток ул. Планерная и ул. Ситцевая (л.д.25),- телефонограммой № от 21.12.2016 из <данные изъяты> больницы о доставлении с места ДТП для оказания медицинской помощи Потерпевший №1 ( л.д. 28),

- телефонограммой № от 21.12.2016 <данные изъяты> больницы о доставлении с места ДТП для оказания медицинской помощи Потерпевший №2( л.д. 29),

- телефонограммой № от 21.12.2016 из <данные изъяты> больницы № о доставлении с места ДТП для оказания медицинской помощи Свидетель №1 (л.д. 30),

- показаниями свидетеля Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. Респ.Таджикистан. проживающий: Санкт-Петербург <адрес><адрес>, который показал, что 21 декабря 2016г. он управлял «Опель» г.р.з. № двигался по ул. Планерная в направлении от ул. Оптиков в сторону ул. Ситцевая, выезжая на перекресток ул. Планерная и ул. Ситцевая по зеленому сигналу светофора, увидел второго участника ДТП, который резко вывернул со встречного направления, выполняя маневр поворота налево, в результате ДТП пассажиры автомашины получили телесные повреждения.

Свидетель Свидетель №2 показала, что 21 декабря 2016г. она находилась в машине марки «Опель» г.р.з. № на переднем сидении, в машине помимо нее сидели Потерпевший №2 и Потерпевший №1, на Торфяной дороге она из машины вышла.

- заключением судебно-медицинской экспертизы №-адм от ДД.ММ.ГГГГ. о том, что у Потерпевший №2 установлены: <данные изъяты> как легкий вред здоровью (л.д. 8-12);

- заключением судебно-медицинской экспертизы №-адм от ДД.ММ.ГГГГ. о том, что у ФИО8 установлены: <данные изъяты> как легкий вред здоровью (л.д. 15-18);

- спецсообщением о ДТП от 22.12.2016г. в котором пострадало трое человек на регулируемом перекрестке ул.Планерная и ул.Ситцевая (л. д. 59-60);

Представленные доказательства являются относимыми, допустимыми, в своей совокупности достаточными для вывода, что вина ФИО1 в совершении правонарушения доказана.

Согласно пункту 13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо.

Как усматривается из материалов дела, 21 декабря 2016 г. около 09 часов 05 минут в Санкт-Петербурге на пересечении ул. Планерная и ул. Ситцевая водитель ФИО1.А., управляя автомашиной при повороте налево по зеленому сигналу не уступил дорогу автомашине под управлением Свидетель №1, двигающегося со встречного направления прямо без изменения направления движения, в результате чего произошло ДТП.

В результате дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1 и Потерпевший №2 получили легкий вред здоровью.

Между действиями ФИО1, нарушившего п. 13.4 ПДД РФ, и наступившими последствиями имеется прямая причинно-следственная связь.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, суд признает полное признание вины в совершении правонарушения, принесение извинений потерпевшим, раскаяние в содеянном, заглаживание причиненного морального вреда.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Учитывая характер совершенного ФИО1 правонарушения и степень общественной опасности, наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства, мнение потерпевших, простивших ФИО1 и просивших не применять к нему строгое наказание, суд полагает обоснованным назначить ФИО1 наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 12.24 ч.1, 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Штраф подлежит уплате на следующие реквизиты: расчетный счет 40№ в Северо-Западном ГУ Банка России по СПб, получатель – УГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области), ИНН №, КПП №, ОКТМО 40325000, БИК №, КБК 18№, наименование платежа - административный штраф за административное правонарушение.

Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти суток с момента вручения или получения его копии.

СУДЬЯ: