Приговор № 1-243/2017 от 22 октября 2017 г. по делу № 1-243/2017

Дело № 1-243/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сокол 23 октября 2017 года

Сокольский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Поповой Е.Б.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Сокольского межрайонного прокурора Битарова В.М.,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Сергиенкова В.Н.,

потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №6, Потерпевший №8,

при секретаре Садковой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст.158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч.1 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст.158, ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил восемь краж, то есть тайное хищение чужого имущества, две из которых совершены с незаконным проникновением в хранилище, две с незаконным проникновением в помещение, две с незаконным проникновением в жилище, а также совершил одно покушение на кражу с незаконным проникновением в хранилище, кроме того, ФИО3 совершил незаконное приобретение, хранение, ношение и сбыт боеприпасов.

Преступления совершены им в г. Соколе Вологодской области при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов до 13 часов 20 минут ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении магазина «Пятерочка», расположенном адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил из шкафчика под номером 6, установленного в указанном магазине и являющегося иным хранилищем, предназначенным для хранения вещей покупателей, пакет «маечку», принадлежащий Потерпевший №1, не представляющий

материальной ценности, в котором находилось имущество последней, а именно: 300 грамм грецких орехов, стоимостью 700 рублей за килограмм, на сумму 210 рублей; связка бананов, стоимостью 100 рублей; два помидора, стоимостью 50 рублей; два огурца, стоимостью 50 рублей; пучок зеленого лука, стоимостью 10 рублей; 1 килограмм свиного гуляша, стоимостью 290 рублей; калач рижской колбасы, стоимостью 100 рублей; 4 стакана мороженого, стоимостью 15 рублей за стакан, на сумму 60 рублей.

С похищенным имуществом ФИО3 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 870 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 30 минут до 15 часов 50 минут, ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил из шкафчика под номером 6, установленного в указанном магазине и являющегося иным хранилищем, предназначенным для хранения вещей покупателей, сумку - сетку, принадлежащую Потерпевший №2, не представляющую материальной ценности, в которой находилось имущество последней, а именно: тюбик крема для лица «Морковный», стоимостью 45 рублей; кусок мыла «Бархатные ручки», стоимостью 53 рубля; три куска мыла «Фа» на лотке, стоимостью 100 рублей; средство для мытья посуды «АОС», стоимостью 96 рублей; пачка порошкового отбеливателя «Босс», стоимостью 65 рублей.

С похищенным имуществом ФИО3 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму 359 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью хищения чужого имущества подошел к сарайке, расположенной с южной стороны у <адрес>, где с помощью имеющейся при себе ножовки по металлу перепилил дужку навесного замка на двери и незаконно проник в сарай, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил велосипед, стоимостью 1000 рублей, принадлежащий Потерпевший №3

С похищенным велосипедом ФИО3 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №3 материальный ущерб на сумму 1000 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью хищения чужого имущества пришел к дому № по <адрес>, где через открытые двери незаконно проник в хозяйственную пристройку к дому, а из нее через открытую дверь во двор дома, откуда умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил четыре автомобильные колеса в сборе, стоимостью 2000 рублей за колесо, принадлежащие Потерпевший №4 Продолжая свои преступные действия, направленные на хищение чужого имущества, имея единый умысел на хищение, ФИО3 через незапертую дверь незаконно проник в помещения самого дома, где умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил имущество Потерпевший №4: из часов в кухне пальчиковую батарейку «Кодак», стоимостью 20 рублей; со стола в кухне нож, стоимостью 100 рублей; из веранды: молоток, стоимостью 200 рублей, пассатижи, стоимостью 150 рублей и отвертку, стоимостью 100 рублей; из коридора навесной замок, стоимостью 450 рублей.

Продолжая свои преступные действия, направленные на хищение чужого имущества, имея единый умысел на хищение, ФИО3 умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил садовую тачку, стоимостью 1000 рублей, принадлежащую Потерпевший №4, стоящую на улице рядом с входными дверьми в дом.

С похищенным имуществом ФИО3 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №4 материальный ущерб на общую сумму 10020 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 50 минут ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью хищения чужого имущества подошел к огороженной забором территории ООО «СухонаМебель», расположенного по адресу: <адрес>, и через имеющийся под забором проем незаконно проник на территорию предприятия, где взял металлический швеллер, стоимостью 400 рублей, принадлежащий ООО «СухонаМебель», и потащил его к забору, намереваясь похитить. Однако довести преступление до конца ФИО3 не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку его действия были обнаружены охранником предприятия ФИО1

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 до 19 часов 30 минут ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения на участке местности недалеко от входа в столовую АО СПК «Сокольский мясокомбинат» по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитил принадлежащее Потерпевший №6 имущество, а именно: велосипед марки «STELS», стоимостью 18910 рублей; одеяло в сумке, стоимостью 1000 рублей; рюкзак, стоимостью 300 рублей, в котором находилось 6,5 метров материи «Бязь»,стоимостью 165 рублей за метр, на сумму 1072 рубля 50 копеек и кредитные документы на велосипед, не представляющие материальной ценности.

С похищенным имуществом ФИО3 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №6 материальный ущерб на общую сумму 21282 рубля 50 копеек.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью хищения чужого имущества подошел к сарайке, расположенной на земельном участке у <адрес>, откуда умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил садовую тачку, стоимостью 1000 рублей, принадлежащую Потерпевший №7 Продолжая свои преступные действия, имея единый умысел на хищение, ФИО3 открыл дверь в сарай, запирающуюся на деревянный «завертыш», после чего незаконно проник в него, откуда умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил велосипед «Аист», стоимостью 3000 рублей, принадлежащий Потерпевший №7

С похищенным имуществом ФИО3 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №7 материальный ущерб на общую сумму 4000 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов до 17 часов 30 минут ФИО4, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью хищения чужого имущества пришел к дому № по <адрес>, где через открытые двери незаконно проник в хозяйственную пристройку к дому, а из нее через открытую дверь во двор дома, откуда умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил велосипед, стоимостью 1000 рублей с противоугонным устройством, стоимостью 300 рублей.

С похищенным велосипедом ФИО3 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №4 материальный ущерб на общую сумму 1300 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения, нашел в одном из мусорных контейнеров, расположенных в 50 метрах от <адрес>, 7 патронов для оружия, которые незаконно хранил при себе, после чего пришел на пункт приема металла по адресу: <адрес>, где незаконно, умышленно, из корыстных побуждений около 09 часов 42 минут сбыл патроны в количестве 6 штук ФИО2, который добровольно выдал патроны сотрудникам полиции, а один патрон был изъят у ФИО3 сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 29 минут в ходе личного досмотра в МО МВД России «Сокольский» по адресу: <адрес>.

По заключению судебной баллистической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ - четыре патрона, изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, ФИО5, <адрес>, являются боевыми винтовочными патронами калибра 7,62x54 мм и относятся к категории боеприпасов к боевому ручному нарезному огнестрельному оружию. Два патрона, изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, <адрес>, и один патрон, изъятый в ходе личного досмотра ФИО3 по адресу: <адрес>, являются боеприпасами к боевому короткоствольному ручному нарезному огнестрельному оружию калибра 9х18 мм.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 03 минуты ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью хищения чужого имущества подошел к служебному входу в кафе «Арарат», расположенному по адресу: <адрес>, откуда умышленно, тайно, из корыстных побуждений, свободного доступа похитил велосипед марки «Салют», принадлежащий Потерпевший №8 стоимостью 3500 рублей.

С похищенным велосипедом ФИО3 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №8 материальный ущерб на сумму 3500 рублей.

Подсудимый ФИО3 свою вину в совершенных преступлениях признал полностью, в судебном заседании поддержал заявленное им в ходе предварительного следствия ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что согласен с предъявленным обвинением, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны, в содеянном раскаивается, в судебном заседании потерпевшим Потерпевший №2, Потерпевший №6, Потерпевший №8 принёс извинения, кроме того, пояснил, что состояние опьянения не повлияло на совершение им данных преступлений, причиной явилось недостаточность дохода, явки с повинной написаны им добровольно.

Защитник подсудимого – адвокат Сергиенков В.Н. поддержал заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №7, представитель ООО «Сухона Мебель» Потерпевший №5 в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, выразили в ходе следствия своё мнение о согласии на рассмотрение дела в особом порядке. При этом потерпевшие Потерпевший №7, Потерпевший №1, представитель ООО «Сухона Мебель» Потерпевший №5 представили в суд заявления и телефонограмму о рассмотрении дела без их участия в особом порядке, исковых требований не имеют, вопрос о назначении подсудимому наказания оставили на усмотрение суда.

Потерпевшая Потерпевший №2, Потерпевший №6, Потерпевший №8 в судебном заседании выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке, потерпевшие Потерпевший №2 и Потерпевший №6 пояснили, что похищенное им возвращено, исковых требований к подсудимому они не имеют, потерпевшая Потерпевший №2 в суде пояснила, что похищенное ей не возвращено, при этом гражданский иск она заявлять не желает, вопрос по мере наказания оставили на усмотрение суда, при этом Потерпевший №6 полагал необходимым назначить подсудимому минимальное наказание.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Согласно ч. 1 ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявлять о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Наказание по ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 222 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, поскольку ходатайство подсудимым заявлено в соответствии с требованиями ч. 1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ, добровольно и после консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевшие согласились с применением особого порядка судебного разбирательства.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что вина ФИО3 в совершении инкриминируемых ему деяний полностью установлена, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Действия ФИО3 квалифицированы правильно:

- по эпизодам хищения: у Потерпевший №1 и Потерпевший №2 по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в хранилище;

- по эпизодам хищения: у Потерпевший №3 и Потерпевший №7 по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение;

- по эпизодам хищения: у Потерпевший №4 ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище;

- по эпизоду покушения на кражу у ООО «СухонаМебель» по ч. 3. ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в хранилище, при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам;

- по эпизодам хищения: у Потерпевший №6 и Потерпевший №8 по ч. 1 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по ч. 1 ст. 222 УК РФ, поскольку он совершил незаконное приобретение, хранение, ношение и сбыт боеприпасов.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО3, суд руководствуется требованиями ст. 6 и ст. 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого ФИО3, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, а также пределы назначения наказания, предусмотренные ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

При изучении личности подсудимого установлено, что ФИО3 <данные изъяты> (т. 3 л.д. 89-101, 124-126, 128, 129, 131-132, 135-143).

По заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО3 <данные изъяты>. ФИО3 мог в момент совершения инкриминируемых ему деяний и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Признаков наркомании у ФИО3 не выявлено. В принудительных мерах медицинского характера ФИО3 не нуждается. <данные изъяты>

Исследовав заключение комиссии судебно-психиатрических экспертов, данные о личности подсудимого, суд признает ФИО3 вменяемым, способным нести уголовную ответственность за содеянное.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО3, суд признает в соответствии с положениями ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины и раскаяние в содеянном, <данные изъяты> принесение извинений потерпевшим Потерпевший №2, Потерпевший №6, Потерпевший №8, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явки с повинной по 7 эпизодам хищений (т. 1 л.д. 37, л.д. 87, л.д. 144, л.д. 250, т. 2 л.д. 18, л.д. 65, л.д. 233), кроме того, в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд признаёт объяснения ФИО3: по факту хищения имущества Потерпевший №6 (т. 1 л.д. 182), по факту незаконного приобретения, хранения, ношения и сбыта боеприпасов (т. 2 л.д. 144), по факту хищения имущества Потерпевший №8 (т. 2 л.д. 187), которые расцениваются судом как явки с повинной, в которых он дал признательные показания при отсутствии у правоохранительных органов информации о лице, совершившем данные преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено. При этом суд не признаёт в качестве обстоятельства отягчающего наказание по всем эпизодам преступлений - совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку подсудимый ФИО3 в суде пояснил, что состояние опьянения не повлияло на формирование у него преступного умысла.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, их количество, два из которых относятся к категории тяжких, два небольшой тяжести, шесть средней тяжести, личность подсудимого, то, что все преступления совершены через непродолжительный период времени, учитывая, что он привлекался неоднократно к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок, кроме того, за мелкое хищение, что свидетельствует о целенаправленном противоправном его поведении и нежелании встать на путь исправления, отсутствие постоянного источника дохода, что и послужило причиной совершения данных преступлений, характеризуется отрицательно, при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, для достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО3 наказание за совершенные преступления по ч. 1 ст. 158 УК РФ (два эпизода) в виде обязательных работ, по ч.ч. 2,3 ст. 158 (6 эпизодов), ч. 1 ст. 222 УК РФ, а также с применением правил ч. 3 ст. 66 УК РФ за неоконченное преступление по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде реального лишения свободы в условиях изоляции его от общества и постоянного контроля за его поведением, поскольку иной, менее строгий вид наказания не сможет обеспечить указанных целей наказания.

При этом, учитывая материальное положение и личность подсудимого, оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы и штрафа суд не находит.

Наказание по совокупности преступлений ФИО3 следует назначить по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ с учётом требований п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ, заменив обязательные работы на лишение свободы из расчета 8 часов обязательных работ за 1 день лишения свободы.

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ. При этом оснований для применения ст. 53.1, ст. 64, ст. 73 УК РФ, а также изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО3 следует направить для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд считает необходимым в соответствии со ст. 81 УК РФ вещественные доказательства:

- навесной замок передать по принадлежности потерпевшей Потерпевший №3,

- ножовку по металлу уничтожить, как орудие преступления,

- велосипед марки «Stels», одеяло из овечьей шерсти, ткань (материю) «Бязь», рюкзак, кредитные документы на имя Потерпевший №6, кассовый (товарный) чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1072 рубля 50 копеек считать переданными по принадлежности потерпевшему Потерпевший №6,

- металлический швеллер считать переданным по принадлежности ООО «СухонаМебель»,

- садовую тачку и велосипед считать переданными по принадлежности потерпевшему Потерпевший №7,

- велосипед марки «Салют» считать переданным по принадлежности потерпевшей Потерпевший №8,

- велосипед с противоугонным устройством оставить в распоряжении потерпевшей Потерпевший №4,

- 7 патронов передать в распоряжение МО МВД России «Сокольский» для решения вопроса об их уничтожении или реализации, либо использования в надлежащем порядке.

Процессуальные издержки, предусмотренные п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ в силу требований ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309,316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст.158, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание:

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения у Потерпевший №1) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения у Потерпевший №2) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения у Потерпевший №3) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения у Потерпевший №4 ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 5 (пять) месяцев;

- по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду покушения на кражу ООО «СухонаМебель) в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения у Потерпевший №6) в виде обязательных работ сроком 200 часов;

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения у Потерпевший №7) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения у Потерпевший №4 ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 5 (пять) месяцев;

- по ч. 1 ст. 222 УК РФ (по эпизоду незаконного приобретения, хранения, ношения и сбыта боеприпасов) в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения у Потерпевший №8) в виде обязательных работ сроком 200 часов.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, с учётом п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ, пересчитав восемь часов обязательных работ за один день лишения свободы, назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 2 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО3 на апелляционный период оставить без изменения в виде заключения под стражу. Срок отбывания наказания ФИО3 исчислять с 23 октября 2017 года.

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО3 время задержания и содержания под стражей с 01 августа 2017 года по 22 октября 2017 года.

Вещественные доказательства: навесной замок передать по принадлежности потерпевшей Потерпевший №3, ножовку по металлу уничтожить, как орудие преступления, велосипед марки «Stels», одеяло из овечьей шерсти, ткань (материю) «Бязь», рюкзак, кредитные документы на имя Потерпевший №6, кассовый (товарный) чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1072 рубля 50 копеек считать переданными по принадлежности потерпевшему Потерпевший №6, металлический швеллер считать переданным по принадлежности ООО «СухонаМебель», садовую тачку и велосипед считать переданными по принадлежности потерпевшему Потерпевший №7, велосипед марки «Салют» считать переданным по принадлежности потерпевшей Потерпевший №8, велосипед с противоугонным устройством оставить в распоряжении потерпевшей Потерпевший №4, 7 патронов передать в распоряжение МО МВД России «Сокольский» для решения вопроса об их уничтожении или реализации, либо использования в надлежащем порядке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Сокольский районный суд, осужденным ФИО3, содержащемся под стражей - в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора и в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья Е.Б. Попова