Приговор № 1-103/2024 от 23 сентября 2024 г. по делу № 1-103/2024

УИД: 61RS0050-01-2024-000262-19

1-103/2024


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 сентября 2024 года

г.Пролетарск Ростовской области

Пролетарский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Карташова Е.Ю.,

при помощнике судьи Сергеевой И.В.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Пролетарского района Ростовской области Волкова А.О.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Вербицкого Н.В., представившего удостоверение № и ордер № от 16.09.2024,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, <данные изъяты> ранее судимого:

– 11.02.2022 приговором Пролетарского районного суда Ростовской области по п.«з» ч.2 ст.111, ст.70 УК РФ к 1 году лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 1 месяц 4 дня. Основное наказание отбыто 03.02.2023, дополнительное – 07.03.2024;

– 27.03.2024 приговором Пролетарского районного суда Ростовской области по ч.2 ст.264.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 4 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, достоверно зная, что приговором Пролетарского районного суда Ростовской области от 04.03.2021 был признан виновным в совершении предусмотренного ст.264.1 УК РФ преступления, и ему было назначено наказание в виде 160 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, а затем приговором Пролетарского районного суда Ростовской области от 11.02.2022 был признан виновным в совершении предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 преступления, в порядке ст.70 УК РФ по совокупности приговоров ФИО2 назначено наказание в виде 1 года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 1 месяц 4 дня, и имея умысел на нарушение правил дорожного движения, выразившихся в управлении автомобилем в состоянии опьянения, примерно ДД.ММ.ГГГГ, сел за руль автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, и управляя данным автомобилем, передвигался по проезжей части <адрес>, будучи в состоянии опьянения, когда ДД.ММ.ГГГГ, примерно <адрес>, был остановлен сотрудниками ДПС, которые выявили у ФИО2 явные признаки алкогольного опьянения: неустойчивость позы, запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, в связи с чем последнему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, однако от медицинского освидетельствования ФИО2 отказался, чем не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся. В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, в присутствии защитника, в соответствии с п.1 ч.2 ст.315 УПК РФ, ФИО2 было заявлено ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства. В настоящем судебном заседании подсудимый данное ходатайство поддержал и заявил, что осознает правовые последствия постановления приговора без проведения разбирательства, пояснив при этом суду, что данное ходатайство заявляет добровольно и после проведенных с защитником консультаций.

Прокурор против постановления приговора без судебного разбирательства не возражал.

Судом установлено, что ФИО2 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также сделал это добровольно и после предварительной консультации с защитником.Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, постановляет по делу обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч.2 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

При определении меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности, смягчающие отягчающее его наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 суд, в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ признает наличие малолетнего ребёнка, а также на основании ч.2 ст.61 УК РФ наличие на иждивении у подсудимого несовершеннолетнего ребёнка.

Отягчающим наказание ФИО2 обстоятельством, согласно п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Суд также учитывает, что подсудимый свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал в полном объеме, в содеянном чистосердечно раскаялся, характеризуется положительно.

При назначении наказания суд руководствуется правилами, определёнными ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ, а также учитывая, что данное уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

На основании вышеизложенного суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО2 наказание, в виде реального лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку пришел к убеждению, что его исправление и перевоспитание возможно лишь в условиях изоляции от общества. Суд пришел к убеждению, что назначение такого наказания будет соответствовать его целям, а именно восстановлению социальной справедливости, исправлению осуждённого и предупреждению совершения им новых преступлений.

При этом, суд не находит оснований для применения при назначении ФИО2 наказания правил, предусмотренных ст.ст.64, 73 УК РФ.

Отбывание наказание ФИО2, в соответствии с требованиями п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, необходимо определить в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль «ВАЗ 21074», государственный регистрационный знак <***>, ключ от замка зажигания, подлежат возвращению ФИО1 по принадлежности; DVD-R диск с видеозаписями, подлежит хранению при материалах уголовного дела.

С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.296-300, 302-304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 года 7 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 4 года.

В соответствии с ч.ч.4, 5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием по приговору Пролетарского районного суда Ростовской области от 27.03.2024, назначить ФИО2 окончательное наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 5 лет.

Избрать ФИО2 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда, немедленно.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания, время содержания ФИО2 под стражей с 24.09.2024 до даты вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также наказание, отбытое по приговору Пролетарского районного суда Ростовской области от 27.03.2024.

Вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, ключ от замка зажигания – считать возвращёнными ФИО1 по принадлежности; DVD-R диск с видеозаписями – хранить при материалах уголовного дела

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд Ростовской области в течение 15 суток со дня провозглашения, осуждённым – со дня вручения ему копии приговора, с применением ст.317 УПК РФ.

При подаче апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья