Приговор № 1-286/2020 от 2 июля 2020 г. по делу № 1-286/2020

Дело № 1-286/20


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

03 июля 2020 года г. Новороссийск

Приморский районный суд города Новороссийск Краснодарского края по председательством судьи Завалко С.П., при секретаре Яворской Д.В., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Новороссийск Пономарева А.Ю., подсудимой ФИО1, защитника подсудимой адвоката Афанасьева Д.А., предъявившего удостоверение № 4513 и ордер № 553374, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, гражданки РФ, уроженки <адрес> края, имеющей среднее полное образование, незамужней, не имеющей детей, не работающей, не военнообязанной, зарегистрированной по адресу: <адрес>, пер. Крайний, <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, ранее судимой: приговором Приморского районного суда г. Новороссийск от 21.11.2013 года по ч.1 ст. 105 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, постановлением Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 20.04.2020 года освобождена условно-досрочно от отбытия наказания на 11 месяцев 22 дня, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, наказание не отбыто, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 306 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила заведомо ложный донос о совершении преступления, соединенный с обвинением лица в совершении тяжкого преступления.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

03.05.2020 г. в 23 часа 50 минут ФИО1, осуществила звонок на телефонную линию дежурной части отдела полиции Управления МВД России по г. Новороссийску, и в ходе разговора с оперативным дежурным <ФИО6, сообщила последнему в устной форме о совершенном в отношении нее <ФИО8 преступлении, предусмотренном ч.1 ст. 131 УК РФ, на что ей <ФИО6 в телефонном режиме указано на необходимость явки в отдел полиции (Приморский район) Управления МВД России по г. Новороссийск с целью принятия от нее заявления о совершенном преступлении.

03.05.2020 г. в 23 часа 56 минут оперативным дежурным <ФИО6 сообщение о преступлении по заявлению ФИО1 передано дежурному следователю следственного отдела по г. Новороссийск следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Краснодарскому краю <ФИО7, которым в соответствии со ст. 143 УПК РФ составлен рапорт об обнаружении признаков преступления и зарегистрирован в книгу регистраций сообщений о преступлениях следственного отдела по г. Новороссийск СУ СК России по Краснодарскому краю за № 496-пр-20.

04.05.2020 г. не позже 01 часа 06 минут, ФИО1 прибыла в отдел полиции (Приморский район) Управления МВД России по г. Новороссийск. Где в период времени с 01 час 06 минут по 01 час 30 минут, будучи предупрежденной об уголовной ответственности за заведомо ложный донос о совершении преступления, предусмотренного ст. 306 УК РФ, продолжая преследовать умысел на заведомо ложный донос о совершении в отношении нее тяжкого преступления, сообщила оперативному дежурному о том, что 03.05.2020 примерно в 22 часа 00 минут <ФИО8, находясь в жилище, расположенном по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, то есть вступил с ней в половое сношение с применением насилия, совершив своими действиями преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 131 УК РФ. Оперативным дежурным дежурной части отдела полиции (Приморский район) УМВД России по г. Новороссийску в соответствии ч. 3 ст. 141 УПК РФ составлен соответствующий протокол, подписанный ФИО1

Сообщение о преступлении зарегистрировано в книгу учета сообщений о преступлениях отдела полиции (Приморский район) Управления МВД России по г. Новороссийску под № 6151 от 04.05.2020 г, которое впоследствии в соответствии со ст. 151 УПК РФ, передано по подследственности в следственный отдел по г. Новороссийск следственного управления Следственного комитета Российской Федерации и приобщено к материалу проверки № 496- пр-20.

По результатам проверки, проведенной в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ, старшим следователем следственного отдела по г. Новороссийск СУ СК России по Краснодарскому краю 06.05.2020 г. вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть в связи с отсутствием события преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 131 УК РФ.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 заявила, что обвинение ей понятно, вину по предъявленному обвинению признает полностью и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником. Она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник указанное ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель не возражал против особого порядка принятия судебного решения.

Потерпевший <ФИО8 в судебное заседание не явился, о дате и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не известно, в материалах дела имеется письменное заявление, в котором потерпевший не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения.

Суд приходит к мнению, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 306 УК РФ как заведомо ложный донос о совершении преступления, соединенный с обвинением лица в совершении тяжкого преступления.

При избрании вида и размера наказания, суд учитывает общественную опасность совершенного подсудимой преступления, относящегося к категории небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой суд признает в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений.

Суд принимает во внимание личность подсудимой ФИО1: на учете у психиатра и нарколога в г. Новороссийск не состоит, по месту жительства и регистрации характеризуется отрицательно, по месту отбытия наказания характеризуется положительно.

В ходе судебного заседания поведение подсудимой ФИО1 адекватно происходящему, внешних признаков отклонений в поведении не установлено, в связи с чем, у суда не возникает сомнений в её психической полноценности, следовательно, по отношению к инкриминируемому деянию ФИО1 следует считать вменяемой, подлежащей уголовной ответственности и наказанию.

На основании вышеизложенного, суд приходит к убеждению, что цели наказания по отношению к подсудимой могут быть достигнуты лишь при назначении наказания, связанного с реальным лишением свободы с учетом правил ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения при назначении наказания положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 64, ст. 73 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Определяя вид исправительного учреждения и режим отбытия наказания в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в виде исправительной колонии общего режима, суд принимает во внимание судимость по приговору Приморского районного суда г. Новороссийск от 21.11.2013 года образующую в действия подсудимой в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений.

С учетом личности ФИО1 и обстоятельств совершения преступления, суд не находит оснований для сохранения условно-досрочного освобождения от наказания по приговору Приморского районного суда г. Новороссийск от 21.11.2013 года, в период которого подсудимая совершила инкриминируемое преступление, в связи с чем, на основании п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ полагает необходимым отменить условно-досрочное освобождение назначенное постановлением Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края 20.04.2020 года.

Гражданский иск потерпевшим <ФИО8 не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств определить в соответствии со ст. 81 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307 - 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 306 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 1 (один) месяц;

В соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменить условно-досрочное освобождение по приговору Приморского районного суда г. Новороссийск от 21.11.2013 года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию по настоящему приговору присоединить частично не отбытую часть наказания по приговору Приморского районного суда г. Новороссийск от 21.11.2013 года и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденной ФИО1– подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

ФИО1 взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу, включив в него время содержания под стражей со дня провозглашения приговора, то есть с 03.07.2020 года, до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима согласно п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Разъяснить потерпевшему ФИО2 право на обращение с суд заявлением о компенсации морального вреда, причиненного преступлением в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства: оригинал материала проверки, находящийся под сохранной распиской в следственном отделе по г. Новороссийск СУ СК России по КК по вступлении приговора в законную силу – оставить храниться там же.

Приговор может быть обжалован, в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийск в течении 10 суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Завалко С.П.

УИД 23RS0042-01-2020-002958-31