Приговор № 1-225/2019 от 1 сентября 2019 г. по делу № 1-225/2019

1-225/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 02 сентября 2019 года

Ишимский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Мариловой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Гайкиной Т.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ишимской межрайонной прокуратуры Хайдарова Р.Б.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Эльзенбах В.А., предоставившего удостоверение №и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, в порядке главы 40 УПК РФ, в отношении:

ФИО1, 12<данные изъяты>, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО1, находясь у себя дома, по адресу: <адрес>, действуя умышленно, с целью личного употребления, без цели сбыта, <данные изъяты> оформил заказ у неустановленного лица на приобретение вещества, содержащего производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой не менее 1,2878 грамм, после чего получив от неустановленного в ходе предварительного следствия лица сообщение с номером бит-койн кошелька, осуществил перевод денежных средств с расчетного счета №, принадлежащего ФИО1 и открытого в ПАО Банк «ФК Открытие» в сумме 1900 рублей за приобретение вещества, содержащего производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой не менее 1,2878 грамм. После оплаты, ФИО1. на его сотовый телефон пришло сообщение с координатами места закладки вышеуказанного вещества и фото участка местности, расположенного «<данные изъяты>», и последний выдвинулся на вышеуказанное место.

В вечернее время ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь на участке местности, расположенном в южном направлении на расстоянии 10 метров от <адрес>, действуя умышленно, не имея специального разрешения на право приобретения наркотических средств, с целью последующего личного употребления, без цели сбыта, подобрал с земли и таким образом незаконно приобрел вещество, содержащее производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой не менее 1,2878 граммов, находящееся в фольгированном свертке, которое ФИО1 поместил в правый карман джинсов, одетых на нем, которое стал хранить при себе.

После чего ФИО1, находясь в салоне автомашины «Рено Логан», государственный регистрационный знак № регион, стоящей на участке местности, расположенном на расстоянии 20 метров в северную сторону от <адрес>, действуя умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, поместил часть вещества, содержащего производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты в заранее приобретенную металлическую банку, при помощи которой его выкурил, а оставшуюся часть незаконно приобретенного вещества, содержащего производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 1,2878 граммов, находящегося в фольгированном свертке, поместил в чехол спинки водительского сидения автомашины «Рено Логан», государственный регистрационный знак № регион, и продолжил незаконно, для личного употребления, без цели сбыта, хранить при себе до 04 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, около 03 часов, ФИО1, находящийся в салоне автомашины «Рено Логан», государственный регистрационный знак №, стоящей на участке местности, расположенном на расстоянии 20 метров в северную сторону от <адрес>, и незаконно хранящий при себе для личного употребления, без цели сбыта в чехле спинки водительского сидения вышеуказанной автомашины, вещество, содержащее производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 1,2878 граммов, находящееся в фольгированном свертке, был задержан сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 04 часов 35 минут до 04 часов 45 минут, в ходе досмотра автомашины «Рено Логан», государственный регистрационный знак № принадлежащей ФИО3, под управлением ФИО1, в 20 метрах от дома № в северную сторону по <адрес>, было обнаружено и ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 04 часов 50 минут до 05 часов 00 минут, изъято принадлежащее ФИО1 вещество содержащее производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 1,2878 г., находящееся в фольгированном свертке, которое он незаконно хранил для личного употребления, без цели сбыта.

Согласно Постановления Правительства РФ от 30.06.1998г. № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» (в действующей редакции) метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и его производные, относятся к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами.

Согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», количество вещества, содержащего производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой вещества 1,2878 грамма, незаконно приобретенного и хранимого ФИО1, отнесено к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что предъявленное ему обвинение по ч.2 ст.228 УК РФ понятно, виновным себя в совершении указанного преступления признает полностью, в содеянном раскаивается и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд убедился, что подсудимый ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и понимает, что приговор, постановленный в соответствии со статьей 316УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15УПК РФ несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Государственный обвинитель Хайдаров Р.Б.,защитник адвокат Эльзенбах В.А. выразили свое согласие на постановление приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обосновано, не отрицается и не дополняется им, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а поэтому суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении ФИО1 вида и меры наказания суд, в соответствии с требованиями ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления и его личность.

В соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ ФИО1 совершил тяжкое преступление, характеризуется по месту жительства с положительной стороны (л.д. №), по месту работы с положительной стороны (л.д. №), на учете у врача психиатра и нарколога не состоит ( л.д. №), вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся.

Суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств для ФИО1- признание вины, раскаяния в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется.

Учитывая все обстоятельства данного дела, данные о личности подсудимого, суд считает необходимым и справедливым назначить ФИО1 наказание по ч.2 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы, с применением правил ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения в отношении ФИО1, положений ст.64 УК РФ, ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом повышенной опасности им совершенного – не имеется.

Учитывая названные смягчающие наказание обстоятельства и материальное положение подсудимого, дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы к ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ не применять.

С учетом названых смягчающих наказание обстоятельств для ФИО1, отсутствия отягчающих обстоятельств, суд считает исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, постановить условно, в порядке, предусмотренном ст. 73 УК РФ,с возложением на ФИО1 ограничений и обязанностей, способствующих его исправлению.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в порядке ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, состоящие из расходов по оплате труда адвокатов в судебном разбирательстве по назначению суда, в силу ч.10 ст. ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ обязать ФИО1 в период испытательного срока: не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, места жительства, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, для регистрации согласно установленного графика.

Испытательный срок ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора, то есть со ДД.ММ.ГГГГ.

Меру процессуального принуждения ФИО1 –обязательство о явке – отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

-вещество, содержащее производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой вещества - 1,2697 граммов- хранящееся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ишимский»–после вступления приговора в законную силу – уничтожить.

- сотовый телефон «Айфон SE» – хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ишимский»–после вступления приговора в законную силу – передать ФИО1

Освободить ФИО1 от оплаты процессуальных издержек – сумм, подлежащих выплате адвокату, участвовавшему в деле в ходе судебного разбирательства в качестве защитника по назначению, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы, представления через Ишимский городской суд <адрес>, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, а также принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья: подпись Н.А. Марилова