Приговор № 1-388/2020 1-39/2021 от 28 марта 2021 г. по делу № 1-388/2020

дело № 1-39/2021 29 марта 2021 года

(следственный № 1200108003000678)

УИД 27RS0013-01-2020-002751-52


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Амурск Хабаровского края

Амурский городской суд Хабаровского края

в составе председательствующего судьи: Карпеченко Е.А.,

с участием государственного обвинителя Амурской прокуратуры Баженова А.А.,

потерпевшей КОВ,

подсудимого ФИО1,

адвоката Суменко З.П.,

при секретаре Козловской Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в порядке особого производства в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <данные изъяты>, гр. РФ, в/о, образование <данные изъяты> классов, холостого, проживающего <адрес> (зарегистрирован <адрес>), ранее судимого:

-22.10.2014 г. Амурским городским судом Хабаровского края по п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы сроком 3 года. 10.05.2017г. освобожден по отбытию срока,

-09.10.2019 г. Амурским городским судом Хабаровского края по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком 1 год 4 мес. с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 08.09.2020 г. освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 3 мес. 21 день,

обвиняемого в совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В г. Амурске Хабаровского края в период с 19 час. 25.09.2020 г. до 11 час. 26.09.2020 г. ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес> воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил:

- смартфон «Honor 6 С» стоимостью 4500 руб.;

- женское осеннее пальто стоимостью 1000 руб.,

- сим-карту оператора сотовой связи «Yota», ключ, ценности не представляющие.

После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по -своему усмотрению, причинив потерпевшей РНВ значительный материальный ущерб на общую сумму 5500 руб.

В ходе предварительного расследования похищенное имущество было возвращено.

Он же, совершил кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В г. Амурске Хабаровского края в период с 18 час. 26.09.2020 г. до 15 час. 27.09.2020 г., ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес>, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил:

- смартфон «Samsung А 10» стоимостью 5000 руб.,

- сим-карту оператора сотовой связи «Yota», сим-карту оператора сотовой связи «Билайн», чехол-бампер, ценности не представляющий, причинив потерпевшей КОВ значительный материальный ущерб на сумму 5000 руб.,

а также похитил:

- смартфон «HONOR 9 А» стоимостью 11000 руб.;

- сим-карту оператора сотовой связи «Мегафон», стекло защитное, ценности не представляющие, причинив потерпевшему КАВ значительный материальный ущерб на сумму 11000 руб.

После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по- своему усмотрению.

В ходе предварительного расследования похищенное имущество было возвращено.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, пояснив, что осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявил добровольно после проведения консультаций с адвокатом.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что все необходимые условия принятия судебного решения по ходатайству подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные нормами главы 40 УПК РФ, соблюдены:

подсудимый заявил о согласии с предъявленным обвинением в присутствии адвоката и в период, установленный статьей 315 УПК РФ;

подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявил добровольно и после проведения консультаций с адвокатом;

у государственного обвинителя и потерпевшего нет возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке;

подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы;

обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу;

подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме;

основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Суд постановляет обвинительный приговор с назначением подсудимому наказания, не превышающим две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Действия ФИО1 следует квалифицировать:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину( потерпевшая РНВ),

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину (потерпевшие КАВ, КОВ)

При назначении наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности содеянного, которые относятся к категории средней тяжести.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступлений, посредством дачи признательных показаний в ходе предварительного следствия, состояние здоровья, наличие ребенка сожительницы.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства, как явки с повинной, суд признает – чистосердечные признания ФИО1 ( т.1 л.д. 18, 119).

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, поскольку данные умышленные преступление подсудимый совершил, имея непогашенные судимости по приговорам от 22.10.2014 г., 09.10.2019г., за совершение умышленных преступлений.

ФИО1 ранее судим,

-по месту жительства характеризуется, удовлетворительно, жалобы от соседей не поступали, замечаний со стороны участковых уполномоченных полиции нет,

-по месту отбывания наказания ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по <данные изъяты> (т. 1 л.д. 218) характеризовался, положительно.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств, обстоятельств совершения преступлений, личности виновного, который, имея непогашенные судимости, будучи, освобожденным из мест лишения свободы, в период условно – досрочного освобождения, должных выводов для себя не сделал и на путь исправления не встал, и вновь совершил умышленные имущественные преступления, в связи с чем суд не находит оснований для сохранения условно-досрочного освобождения, и в силу п. «б» ч.7 ст. 79 УК РФ суд отменяет условно-досрочное освобождение, и назначает наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

В силу ч.2 ст.68 УК РФ, при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ. И при любом виде рецидива, срок наказания не может быть менее 1/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для применения ст.53.1, ч.3 ст.68 УК РФ, то есть для назначения более мягкого наказания, без учета правил рецидива, а также для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, суд не усматривает ввиду их отсутствия.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью и поведением подсудимого, или других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного.

С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным не назначать дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде ограничения свободы.

Суд также не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции ФЗ от 07.12.2011 года № 420 ФЗ, то есть, изменении категории совершенного преступления по ч.2 ст. 158 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств, совершенного преступления, степени их общественной опасности, характера и размера наступивших последствий, способа совершения преступления, прямого умысла.

В силу п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ лишение свободы ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима, как осужденному к лишению свободы, при рецидиве преступлений, ранее отбывавшему лишение свободы в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу:

-смартфон марки «Samsuhg А 10», чехол-бампер, возвращенные потерпевшей КОВ- оставить по -принадлежности;

- смартфон «HONOR 9 А», защитное стекло, возвращенные КАВ- оставить по -принадлежности,

- смартфон «HONOR 6 С», сим-карту оператора сотовой связи «Yota», женское осеннее пальто, возвращенные РНВ- оставить по-принадлежности.

Иные документы, хранящиеся при уголовном деле:

- квитанцию об оплате коммунальных услуг за сентябрь 2020 г. по <адрес>; копии квитанций об оплате коммунальных услуг за сентябрь 2020 г. по <адрес>, копии квитанций об оплате коммунальных услуг за ноябрь по <адрес> - оставить там же.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 года, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 года.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания определить наказание в виде лишения свободы 2 год 3 мес.

В соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменить условно-досрочное освобождение по приговору Амурского городского суда Хабаровского края от 09.10.2019г.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору Амурского городского суда Хабаровского края от 09.10.2019г. и определить к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 6 мес., с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения – заключение под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после отменить.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В срок лишения свободы зачесть время содержания под стражей с 11.03.2021г. до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима (на основании п. «а» ч.31 ст. 72 УК РФ в редакции ФЗ №186 от 03.07.2018г.).

Вещественные доказательства по делу:

-смартфон марки «Samsuhg А 10», чехол-бампер, возвращенные потерпевшей КОВ- оставить по -принадлежности;

- смартфон «HONOR 9 А», защитное стекло, возвращенные КАВ- оставить по -принадлежности,

- смартфон «HONOR 6 С», сим-карту оператора сотовой связи «Yota», женское осеннее пальто, возвращенные РНВ- оставить по-принадлежности.

Иные документы, хранящиеся при уголовном деле:

- квитанцию об оплате коммунальных услуг за сентябрь 2020 г. по <адрес>; копии квитанций об оплате коммунальных услуг за сентябрь 2020 г. по <адрес>, копии квитанций об оплате коммунальных услуг за ноябрь по <адрес> - оставить там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе.

Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора.

В случае принесения апелляционного представления, апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде, и также ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления, затрагивающего его интересы.

В случае принесения апелляционного представления, апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе:

- пригласить адвоката по своему выбору для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции,

- отказаться от адвоката.

Судья Е.А. Карпеченко