Приговор № 1-680/2023 1-88/2024 от 29 января 2024 г. по делу № 1-680/2023

№ 1-88/2024

УИД 24RS0002-01-2023-005763-64 (№12301040002001373)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ачинск 30 января 2024 года

Ачинский городской суд Красноярского края

в составе: председательствующего судьи Занько А.Т.,

при секретаре Максаковой О.О.,

с участием государственного обвинителя –

ст. помощника Ачинского городского

прокурора Киселевич О.О.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Волостниковой В.Д.,

удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании, проведенном в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> ранее судимого:

- 06.03.2017 приговором Канского городского суда Красноярского края по ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 3 годам лишения свободы, освобожденного 02.12.2019 по отбытии срока наказания;

- 28.12.2020 приговором мирового судьи судебного участка №132 в г. Шарыпово Красноярского края по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, к 9 месяцам лишения свободы, освобожденного 28.09.2021 по отбытии срока наказания;

- 30.11.2021 приговором Тяжинского районного суда Кемеровской области (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Кемеровского областного суда от 06.10.2022) по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к 1 году 9 месяцев лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка №132 в г. Шарыпово Красноярского края от 28.12.2020, к 2 годам 4 месяцам лишения свободы;

- 14.04.2022 приговором мирового судьи судебного участка №1 Тисульского судебного района Кемеровской области (с учетом изменений, внесенных постановлением Мариинского городского суда Кемеровской области от 07.12.2022) по ч. 1 ст. 139 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69, ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Тяжинского районного суда Кемеровской области от 30.11.2021, к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 07.04.2023 по отбытии срока наказания,

содержащегося под стражей по уголовному делу с 07.10.2023 по настоящее время,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

04 октября 2023 г., около 03 час. 30 мин., ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился на территории лесопилки, расположенной по адресу: <адрес> где у него возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение находящимся на вышеуказанной территории автомобилем «КАМАЗ 43101 KAMAZ 43101», №, принадлежащим ранее знакомому Д.А. , без цели хищения, путем запуска двигателя имеющимся в замке зажигания ключом.

После чего, в тот же день и время, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на неправомерное завладение, без цели хищения вышеуказанным автомобилем, ФИО1 сел на переднее левое (водительское) сидение вышеуказанного автомобиля, припаркованного на территории лесопилки, после чего, повернув рукой ключ установленный в замок зажигания, запустил двигатель внутреннего сгорания, и не имея согласия и разрешения владельца указанного транспортного средства, начал самостоятельное движение на вышеуказанном автомобиле, уехав с места парковки автомобиля, тем самым неправомерно без цели хищения завладел автомобилем Д.А.

04 октября 2023 г. около 05 час. 00 мин., более точное время установить не представилось возможным, ФИО1 продолжая неправомерно управлять автомобилем «КАМАЗ 43101 KAMAZ 43101», №, принадлежащим Д.А. проехал на вышеуказанном автомобиле на участок местности – обочины дороги на 621 км. Автодороги Р 255 «Сибирь» Боготольского района Красноярского края, где оставил автомобиль и с места преступления скрылся.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласен, виновным себя в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинении признал полностью, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявил добровольно после консультации со своим защитником, осознаёт характер и последствия такого ходатайства.

Защитник Волостникова В.Д. просит удовлетворить ходатайство подсудимого об особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший Д.А. , надлежащим образом извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, с рассмотрением уголовного дела в особом порядке согласен, исковых требований по уголовному делу не имеет.

Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд, с учётом требований, предусмотренных ст. ст. 314-316 УПК РФ, считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке, так как, обвинение которое предъявлено подсудимому ФИО1 в совершении преступления средней тяжести, и с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а подсудимый заявил ходатайство об особом порядке рассмотрения уголовного дела добровольно, после проведения консультаций с защитником, при этом, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Действия ФИО1, суд квалифицирует по части 1 статьи 166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности, совершенного преступления, которое законом отнесено к категории преступлений средней тяжести.

Суд учитывает данные о личности виновного лица, из которых следует, что ФИО1 по месту жительства и регистрации участковыми уполномоченными полиции характеризуется отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками (т.1, л.д. 234, 237), состоит на учете в ОМВД России «Тисульское», как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, привлекался к административной ответственности за правонарушение против порядка управления, объявлялся в розыск, в связи с уклонением от контроля ОВД (ст. 19.24 КоАП РФ, т. 1, л.д. 191-197), на учёте в специализированных медицинских учреждениях не состоит (т. 1, л.д. 231, 240-243), но имеет заболевание (т.1, л.д. 155), в зарегистрированном браке не состоит, но состоит в фактических брачных отношениях с А.М. , которая имеет заболевание (инвалидность), а также находится в состоянии беременности, имеет одного малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р. (М.Е. ), официально не трудоустроен, на учете в ЦЗН не состоит.

Учитывая отсутствие в материалах дела каких – либо сведений, могущих указывать на психическую неполноценность, а также, то, что и в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться во вменяемости подсудимого, суд считает ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности на общих условиях, установленных ст. 19 УК РФ.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает данные о социальном положении подсудимого ФИО1, семейном и имущественном положении, наличии иждивенцев, возрасте подсудимого и состоянии его здоровья, состоянии здоровья близких ему лиц.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признаёт: явку с повинной (в связи с наличием в материалах уголовного дела протокола допроса в качестве свидетеля, по уголовному делу, возбужденного о неочевидном преступлении, в котором были даны признательные показания (т.1, л.д. 138-140), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (в связи с дачей в ходе предварительного расследования подробных признательных показаний об обстоятельствах, совершенного им преступления, в т.ч. в ходе первоначального допроса в качестве свидетеля (т.1, л.д. 138-140), полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья виновного, наличие у виновного малолетнего ребенка, состояние здоровья сожительницы, а также беременность сожительницы.

Предусмотренных уголовным законом оснований для учёта иных обстоятельств, в качестве смягчающих наказание, не имеется.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с положениями, предусмотренными ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений (вид которого определен ч. 1 ст. 18 УК РФ).

При решении вопроса о признании отягчающим наказание обстоятельством ФИО1 состояния алкогольного опьянения, в порядке, предусмотренном ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд учитывает совокупность всех данных о личности подсудимого, который не известен в наркологическом диспансере, однако совершено преступление подсудимым в состоянии алкогольного опьянения.

Вместе с тем, суд с учетом всех данных о личности подсудимого ФИО1, характера и степени общественной опасности, конкретных обстоятельств совершенного им преступления, принимая во внимание то, что само по себе совершение преступления подсудимым после потребления спиртных напитков, состояние алкогольного опьянения не может влечь безусловное признание такового отягчающим наказание обстоятельством, а объективных данных о том, что именно состояние алкогольного опьянения снизило способность подсудимого к самоконтролю, тем самым объективно оказало влияние на его поведение и способствовало совершению им преступления не установлено, суд пришёл к однозначному выводу об отсутствии достаточных оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ – совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Обстоятельств для назначения наказания ФИО1 с применением положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, судом не установлено, поскольку суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время или после совершения преступления. Других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом также не установлено.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, судом, не установлено оснований для изменения ФИО1 категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом всех данных о личности подсудимого ФИО1, характера и степени общественной опасности, конкретных обстоятельств совершенного им преступления, наличия совокупности обстоятельств смягчающих наказание и обстоятельства отягчающего наказание, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также в целях социальной справедливости, следуя принципам индивидуализации и назначения виновному лицу справедливого наказания, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, поскольку считает невозможным его исправление без изоляции от общества, без реального отбывания, назначенного наказания, полагая, что с учётом, установленных по уголовному делу обстоятельств, условное осуждение не обеспечит в отношении ФИО1 достижения целей уголовного наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, в связи с чем, не находит оснований для назначения ФИО1, наказания с применением положений, предусмотренных ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Оснований для назначения более мягкого наказания, с учётом сведений о характере совершенного преступления и сведений о личности виновного, суд не находит.

Оснований для применения положений ч. 1, 2 ст. 53.1 УК РФ, для замены лишения свободы принудительными работами, с учетом этих же обстоятельств дела, личности подсудимого, суд также не усматривает.

При назначении наказания ФИО1, суд руководствуется положениями, предусмотренными ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ; а также ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления; а также ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которым, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Оснований для применения к ФИО1 положений, предусмотренных ч. 3 ст. 68 УК РФ, с учетом обстоятельств, совершенного преступления и данных о личности подсудимого, суд не усматривает.

При назначении вида исправительного учреждения, учитывая совершение подсудимым преступления по настоящему уголовному делу при рецидиве преступлений (ч. 1 ст. 18 УК РФ), суд руководствуется п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, и назначает ФИО1 отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Принимая во внимание, что ФИО1, определено к отбыванию наказание в виде реального лишения свободы, в исправительной колонии строгого режима, избранную меру пресечения в отношении ФИО1, в виде заключения под стражу для обеспечения исполнения приговора, суд полагает необходимым оставить прежней, до вступления приговора суда в законную силу. В соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 72 УК РФ, срок наказания ФИО1 надлежит исчислять с даты вступления приговора в законную силу, а время содержания ФИО1 под стражей, с даты задержания, т.е. с 07.10.2023 до дня вступления приговора в законную силу, подлежит зачёту в срок лишения свободы из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки – расходы на оплату труда адвоката – взысканию с подсудимого не подлежат.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 по настоящему уголовному делу, до вступления приговора в законную силу – заключение под стражу – оставить без изменения, с содержанием его под стражей в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Красноярскому краю.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 период его содержания под стражей в ФКУ СИЗО-3 г. Ачинска ГУФСИН России по Красноярскому краю, с 07 октября 2023 года до дня вступления приговора в законную силу, на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. ФЗ от 3 июля 2018 г. №186-ФЗ) – из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката – отнести за счет средств федерального бюджета РФ.

Вещественные доказательства:

- автомобиль КАМАЗ 43101 государственный регистрационный знак <***> регион, свидетельство о регистрации транспортного средства, паспорт транспортного средства на автомобиль КАМАЗ 43101, хранящиеся у потерпевшего Д.А. – оставить в распоряжении последнего по принадлежности;

- тряпичную сумку темного цвета, сотовый телефон «Samsung», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ачинский» - вернуть ФИО1 по принадлежности;

- паспорт гражданина РФ на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., диплом о среднем профессиональном образовании, хранящиеся у ФИО1 – оставить в распоряжении последнего по принадлежности;

- 1 CD-R диск с видеозаписью, хранящийся в уголовном деле – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда, путем подачи жалобы через Ачинский городской суд, в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копий апелляционных жалоб или представления прокурора, затрагивающих его интересы. В случае принятия осужденным решения о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем праве на участие защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к ст. 389.7 УПК РФ.

Председательствующий судья А.Т. Занько