Решение № 2-598/2019 2-598/2019~М-526/2019 М-526/2019 от 22 мая 2019 г. по делу № 2-598/2019




Дело № 2-598/19 г.


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

г. Новокузнецке 22 мая 2019 года

Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Филатовой Н.И., при секретаре судебного заседания Федоровой Я.Ю., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России»в лице Новосибирского отделения № 8047 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:


ПАО «Сбербанк России»в лице Новосибирского отделения № 8047 в лице представителя ФИО2, действующего по доверенности, обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что между ПАО «Сбербанк России» и ответчиком 13.03.2018 г. был заключен кредитный договор № на сумму 1 589 000 рублей под 15,9% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ Ответчик обязалась, согласно п. 3.1-3.2 Общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом должно было производиться аннуитентными платежами. Однако, ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору ответчик не исполняет.

В соответствии с п.8 Индивидуальных условий кредитования, п.3.5 Общих условий кредитования погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится списанием со счета (отсутствие денежных средств на указанном счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения заемщиком обязательств по договору).

Согласно п. 12 Индивидуальных условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). В соответствии с п.п. 4.2.3, 4.3.6 Общих условий кредитования истец направил заемщику требование о досрочной возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. В настоящее время задолженность не погашена.

В связи с чем, у ответчика перед банком возникла задолженность по кредитному договору по состоянию на 14.02.2019 г. в размере 1 811 260,56 рублей, из которых: просроченная ссудная задолженность – 1 571 901,02 рублей, просроченные проценты – 210091,36 рублей, неустойка за просроченную ссудную задолженность – 13905,63 рублей, неустойка за просроченные проценты – 15362,55 рублей.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору по состоянию на 14.02.2019 г. в размере 1 811 260,56 рублей, из которых: просроченная ссудная задолженность – 1 571 901,02 рублей, просроченные проценты – 210091,36 рублей, неустойка за просроченную ссудную задолженность – 13905,63 рублей, неустойка за просроченные проценты – 15362,55 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 17256,30 рублей.

В соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, ее место жительства неизвестно.

Представитель ответчика ФИО1 - адвокат Щербинина А.А., привлеченная к участию в деле на основании определения суда в порядке ст. 50 ГПК РФ, в судебном заседании возражала против заявленных исковых требований.

Выслушав мнение представителя ответчика и исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судом установлено, что 13.03.2018 г. между ФИО1 и ПАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 1 589 000 руб. на срок до 13.03.2023 г. под 15,9 % годовых.

Согласно условиям кредитования заемщик уплачивает Банку кредит и проценты ежемесячно, аннуитетными платежами согласно графику - приложения к кредитному договору (п. 3.1, 3.2 договора).

В соответствии со ст. 309, 323 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства…

В соответствии со ст. 819 ГК РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее … К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст. 807-818 ГК РФ, если иное не вытекает из данного параграфа или из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором...

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Суд считает, что, требования истца о взыскании с ФИО1 досрочно оставшейся суммы займа, которая составляет на момент обращения истца в суд 1 571 901,02 руб. являются обоснованными, поскольку представленными истцом доказательствами, а именно: графиком платежей, расчетами задолженности по договору № от 13.03.2018 г., отчетом об операциях за период с 13.03.2018 г. по 01.02.2019 г. подтверждено, что ФИО1 13.04.2018 г. была внесена сумма в счет погашения ссудной задолженности в размере 17 098,98 руб. (1 589 000 руб. – 17 098,98 руб.). Более платежей внесено не было.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика задолженность по уплате процентов.

Из представленного истцом расчета следует, что за период с 14.05.2018 г. по 14.02.2019 г. были начислены проценты за пользование кредитом в сумме 210 091,36 руб.

Из доказательств, предоставленных истцом, следует, что ответчиком по кредитному договору платежи по процентам за пользование кредитом произведены не были.

Таким образом, у ответчика ФИО1 перед истцом образовалась задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере 210 091,36 руб.

Обязанность по уплате процентов Банку за пользование кредитом предусмотрена кредитным договором, заключенным 13.03.2018 г., а также п. 4 индивидуальных условий «Потребительского кредита», в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика суммы процентов в размере 210 091,36 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Статья 330 ч. 1 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п.8 Индивидуальных условий кредитования, п.3.5 Общих условий кредитования погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится списанием со счета (отсутствие денежных средств на указанном счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения заемщиком обязательств по договору).

Согласно п. 12 Индивидуальных условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с п.п. 4.2.3, 4.3.6 Общих условий кредитования истец направил заемщику требование о досрочной возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.

До настоящего времени задолженность не погашена.

Соответственно, за период просрочки уплаты по графику процентов с 14.05.2018 г. по 14.02.2019 г. задолженность по уплате неустойки за просроченную ссудную задолженность составляет, согласно следующему расчету:

С 31.05.18 г. по 31.05.2018 г. (18014,63*20%/100/365*17)=167,81 руб.

С 13.06.18 г. по 13.06.2018 г. (35587,79*20%/100/365*13=296,13 руб.

С 30.06.18 г. по 30.06.2018 г. (35587,79*20%/100/365*17)=627,63 руб.

С 13.07.18 г. по 13.07.2018 г. (54067,50*20%/100/365*13)=881,13 руб.

С 31.07.18 г. по 31.07.2018 г. (54067,50*20%/100/365*18)=1414,40 руб.

С 13.08.18 г. по 13.08.2018 г. (72127,52*20%/100/365*13)=1799,54 руб.

С 31.08.18 г. по 31.08.2018 г. (72127,52*20%/100/365*18)=2510,93 руб.

С 13.09.18 г. по 13.09.2018 г. (90431,42*20%/100/365*13=3024,72 руб.

С 30.09.18 г. по 30.09.2018 г. (90431,42*20%/100/365*17)=3867,09 руб.

С 15.10.18 г. по 15.10.2018 г. (109627,85*20%/100/365*15)=4610,37 руб.

С 31.10.18 г. по 31.10.2018 г. (109627,85*20%/100/365*16)=5571,49 руб.

С 13.11.18 г. по 13.11.2018 г. (128438,16*20%/100/365*13)=6352,40 руб.

С 30.11.18 г. по 30.11.2018 г. (128438,16*20%/100/365*17)=7548,81 руб.

С 13.12.18 г. по 13.12.2018 г. (148131,29 *20%/100/365*13)=8463,71 руб.

С 31.12.18 г. по 31.12.2018 г. (148131,29*20%/100/365*18)=9924,73 руб.

С 01.01.19 г. по 01.01.2019 г. (148131,29*20%/100/365*1)=10005,90 руб.

С 14.01.19 г. по 14.01.2019 г. (167461,56*20%/100/365*13)=11061,08 руб.

С 31.01.19 г. по 31.01.2019 г. (167461,56*20%/100/365*17)=12621 руб.

С 14.02.19 г. по 14.02.2019 г. (1571901,02*20%/100/365*14)=13905,63 руб., а всего в сумме 13905,63 руб.

Задолженность по уплате неустойки за просроченные проценты за период с 14.05.2018 г. по 14.02.2019 г. составляет, согласно следующему расчету:

С 13.06.18 г. по 13.06.2018 г. (4143,58*20%/100/365*20)=336,16 руб.

С 13.07.18 г. по 13.07.2018 г. (61510,88*20%/100/365*30=1017,26 руб.

С 13.08.18 г. по 13.08.2018 г. (82007,87*20%/100/365*31)=2062,10 руб.

С 13.09.18 г. по 13.09.2018 г. (102260,98*20%/100/365*31=3455,11 руб.

С 15.10.18 г. по 15.10.2018 г. (121621,56*20%/100/365*32)=5248,18 руб.

С 13.11.18 г. по 13.11.2018 г. (141368,26*20%/100/365*29)=7180,80 руб.

С 13.12.18 г. по 13.12.2018 г. (160232,14 *20%/100/365*30)=9504,66 руб.

С 01.01.19 г. по 01.01.2019 г. (160232,14*20%/100/365*19)=11172,83 руб.

С 14.01.19 г. по 14.01.2019 г. (179458,88*20%/100/365*13)=12314,21 руб.

С 14.02.19 г. по 14.02.2019 г. (210091,36*20%/100/365*31)=15362,55 руб., а всего в сумме 15362,55 руб.

В соответствии со ст. 333 ч.1 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд не находит оснований для снижения суммы неустойки, так как она является разумной, исходя из соотношения ее размера и взыскиваемой задолженности по кредитному договору, соответствует последствиям неисполнения обязательства ответчиком.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, поскольку заявленные требования являются обоснованными, с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом расходы по уплате госпошлины в сумме 17256,30 руб., размер которых подтверждается платежным поручением № 307027 от 21.02.2019 г. на указанную сумму, соразмерно удовлетворенным требованиям (1811260,56 руб. – 1 000 000 руб. х 0,5% + 13200 руб.).

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:


Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России»в лице Новосибирского отделения № 8047 задолженность по кредитному договору № от 13.03.2018 г.: просроченную ссудную задолженность – 1 571 901,02 рублей, просроченные проценты – 210091,36 рублей, неустойку за просроченную ссудную задолженность – 13905,63 рублей, неустойку за просроченные проценты – 15362,55 рублей, а всего в сумме 1 811 260 (один миллион восемьсот одиннадцать тысяч двести шестьдесят) рублей 56 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 256,30 рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 24.05.2019 г.

Председательствующий: Н.И. Филатова



Суд:

Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) (подробнее)

Судьи дела:

Филатова Наталья Ивановна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ

Уменьшение неустойки
Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ