Приговор № 1-157/2019 от 15 декабря 2019 г. по делу № 1-157/2019

Дело № 1-157/2019


П Р И Г О В О Р именем Российской Федерации

город Шенкурск 16 декабря 2019 года

Виноградовский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего Поздняковой М.И.,

при секретаре Селиверстовой Т.Г.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Шенкурского района Архангельской области Терюхиной Н.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Семеновой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего в <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 2 Виноградовского судебного района Архангельской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 5 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 10 месяцев, постановлением Виноградовского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 5 месяцев в исправительную колонию общего режима, освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 2 Виноградовского судебного района Архангельской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Виноградовского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы на 10 месяцев в исправительную колонию общего режима, освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ;

под стражей по данному делу не содержавшегося, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158, частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 виновен в совершении кражи и грабежа при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период с 16:00 по 16:10, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, у крыльца магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа похитил принадлежащий Ш.Н.Ю. велосипед марки «Стелс Навигатор 710» стоимостью <данные изъяты>. С похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Ш.Н.Ю. материальный ущерб в сумме <данные изъяты>.

Он же (ФИО1), ДД.ММ.ГГГГ в период с 16:00 по 16:30, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в помещении торгового зала магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, похитил со стеллажа свободной выкладки бутылку водки марки «Водка Пять озёр» объемом 0,25 литра стоимостью <данные изъяты>, принадлежащую АО «<данные изъяты>», игнорируя требования продавца магазина вернуть товар, открыто похитил указанное имущество. После чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своимидействиями АО «<данные изъяты>» материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением и полностью признал вину в совершении преступлений, поддержал ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании дознания, о вынесении приговора в порядке особого производства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимый обвиняется в совершении преступлений, наказание за каждое из которых не превышает 10 лет лишения свободы, понимает существо предъявленного обвинения, в полном объеме согласился с предъявленным обвинением, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Возражений от сторон против производства по настоящему уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства не поступило.

Предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

- по части 1 статьи 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по части 1 статьи 161 УК РФ - как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

За совершенные преступления подсудимый подлежит уголовному наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности каждого совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, его состояние здоровья и возраст.

Совершенные подсудимым преступления относятся к категории умышленных преступлений, исходя из ч.2, 3 ст.15 УК РФ, небольшой и средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, на основании ч.ч.1, 2 ст.61 УК РФ по каждому преступлению суд признает и учитывает: его явку с повинной (л.д. 129-130, 131-133, 134-136), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание подсудимым своей вины на всех стадиях уголовного судопроизводства, раскаяние в содеянном, по ч. 1 ст. 158 УК РФ - также активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления.

На основании ч.1.1 ст.63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, обстоятельств их совершения, личности виновного, а также пояснений ФИО1 на судебном заседании о том, что алкогольное опьянение, в котором он находился в момент совершения каждого преступления, существенным образом сказалось на его поведении и ослабило самоконтроль, способствовало совершению преступлений, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, совершение каждого преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Как личность подсудимый характеризуется следующим образом.

ФИО1 судим (л.д. 152-154, 169-171, 172-179). УУП ОМВД России по Шенкурскому району характеризуется как склонный к злоупотреблению спиртным в быту и общественных местах (л.д. 165). Как следует из бытовой характеристики главы администрации МО «Шенкурский муниципальный район», ФИО1 на административной комиссии не рассматривался, жалобы и заявления на его поведение по месту жительства не поступали (л.д. 164).

На учете у врачей психиатра и психиатра-нарколога не состоит (л.д. 166).

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает все обстоятельства уголовного дела в совокупности, характер и категорию тяжести каждого совершенного им преступления, имеющиеся данные о личности подсудимого, ранее судимого за совершение аналогичных преступлений против собственности, наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд для достижения целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ, восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно только при назначении ему наказания в виде реального лишения свободы за каждое совершенное им преступление.

Учитывая социальную значимость и характер преступлений, отсутствие каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности каждого совершенного подсудимым преступления, способ их совершения, суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, в соответствии со ст. 73 УК РФ - условного осуждения, а также ст. 53.1 УК РФ.

Поскольку дознание по данному уголовному делу производилось в сокращенной форме, при определении размера наказания суд применяет требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ, в силу которых назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за каждое совершенное преступление.

В действиях ФИО1 имеется совокупность преступлений, относящихся к категории небольшой и средней тяжести, при назначении ему окончательного наказания, суд применяет правила части 2 статьи 69 УК РФ и назначает наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

В соответствии с ч.1 ст.58 УК РФ, исходя из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ в п. 3 Постановления от 29.05.2014 №9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений», местом отбывания наказания ФИО1 суд определяет исправительную колонию общего режима, поскольку он осужден к лишению свободы за умышленные преступления небольшой и средней тяжести и ранее отбывал лишение свободы, при отсутствии рецидива преступлений.

Руководствуясь ст. 97 и ст. 110 УПК РФ, учитывая личность подсудимого и обстоятельства совершения им умышленных преступлений, в целях обеспечения исполнения приговора ранее избранную ФИО1 меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении суд изменяет на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Время содержания под стражей засчитывается в срок лишения свободы ФИО1 в силу ст. 72 ч. 3.1 п. «б» УК РФ из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Согласно ст.54 УПК РФ гражданский ответчик по уголовному делу вправе признать иск полностью или частично. В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Заявленный представителем потерпевшего АО «<данные изъяты>» Б.В.О. гражданский иск к подсудимому о взыскании возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, в размере стоимости похищенного имущества - бутылки водки «Пять озер» в сумме <данные изъяты> (л.д. 100) подлежит удовлетворению в полном объеме на основании ст. 1064 ГК РФ.

Вещественные доказательства: велосипед «Stelsnavigator 710» - возвращен законному владельцу Ш.Н.Ю. на досудебной стадии уголовного судопроизводства и подлежат оставлению последней;

- вскрытая бутылка водки «Пять озер», объемом 0,25 л, находящаяся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Шенкурскому району, подлежит уничтожению, как не представляющая ценности и не истребованная законным владельцем.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, которыми суд признает суммы, связанные с выплатой вознаграждения адвокату на предварительном расследовании и в суде за оказание юридической помощи ФИО1 подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158, частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по части 1 статьи 158 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 7 месяцев

- по части 1 статьи 161 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца

На основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взять под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей по данному делу в период с 16 декабря 2019 года до дня вступления приговора в законную силу включительно, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск представителя потерпевшего АО «<данные изъяты>» Б.В.О. удовлетворить в полном объеме. Взыскать с ФИО1 материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере 112 рублей 12 копеек в пользу АО «<данные изъяты>».

Вещественные доказательства:

- велосипед «Stelsnavigator 710» - оставить законному владельцу Ш.Н.Ю.;

- вскрытую бутылку водки «Пять озер», объемом 0,25 л - уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ через Виноградовский районный суд Архангельской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок со дня получения им копии приговора.

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий Позднякова М.И.