Решение № 2-4588/2025 2-50/2026 2-50/2026(2-4588/2025;)~М-3982/2025 М-3982/2025 от 1 февраля 2026 г. по делу № 2-4588/2025

Дело № 2-50/2026 (2-4588/2025)

УИД 93RS0006-01-2025-005811-52

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Донецкая Народная Республика

г. Мариуполь 21 января 2026 года

Жовтневый районный суд г. Мариуполя Донецкой Народной Республики в составе: председательствующего судьи Кенжегариной Д.М.

при секретаре судебного заседания А.В. Власенко,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Главного Управления Федеральной службы исполнения наказания по ДНР к ФИО1 о взыскании сумм, связанных с розыском осуждённого,

установил:

Главное Управление Федеральной службы исполнения наказания по ДНР (Далее – ГУ УФСИН по ДНР) в лице представителя ФИО3 обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании сумм, связанных с розыском осуждённого.

В обосновании исковых требований ФИО2 по ДНР указало, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осуждена приговором <адрес> ДНР, по признакам преступления ч.1 ст. 228 УК РФ и назначено наказание в виде 240 часов обязательных работ, а также возложена обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую социальную реабилитацию. Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 заменено не отбытое основное наказание в виде обязательных работ в размере 204 часов на 25 дней лишением свободы с отбыванием наказания в колонии – поселения. К месту отбытия наказания прописано следовать самостоятельно. ДД.ММ.ГГГГ осуждённой ФИО1 вручено предписание № о необходимости прибытия не позднее ДД.ММ.ГГГГ в ФКУ ИК-10 ГУ ФСИН России по ДНР, однако в установленный срок осуждённая в колонию-поселения не прибыла.

ДД.ММ.ГГГГ Первым заместителем ГУ ФСИН России по ДНР вынесено постановлением в федеральный розыск объявлена ФИО1 Разыскные мероприятия поручены отделу розыска оперативного управления ГУ ФСИН России по ДНР.

Согласно рапорту врио заместителя начальника ГУ ФСИН России по ДНР при проведении розыскных мероприятий израсходовано 41, 88 литра бензина АИ-95 служебным транспортом «<данные изъяты>» г.н.з. <данные изъяты> регион. Общая стоимость затраченного топлива составляет 2722 руб. 02 коп., что подтверждается справкой, выданной ДД.ММ.ГГГГ АО ФКУ БМТиВС ГУ ФСИН.

В связи с чем, просят взыскать с осуждённой ФИО1 материальный ущерб в размере 2 722 руб. 02 коп., понесенный УФСИН России по ДНР.

ФИО2 по ДНР заявителя в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, поддержав исковое заявление, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО4 о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, заказным письмом с уведомлением о вручении, которое вернулось в суд «по истечению срока хранения».

Представитель третьего лица УМВД России «Мариупольское» – ФИО5 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, направила ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, против удовлетворения требований не возражала.

В соответствии с положениями ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 102 УИК РФ в случае причинения во время отбывания наказания материального ущерба государству или физическим и юридическим лицам, осужденные к лишению свободы несут материальную ответственность за ущерб, причиненный иными действиями осужденных, - в размерах, предусмотренных гражданским законодательством Российской Федерации. Осужденный должен возмещать ущерб, причиненный исправительному учреждению, дополнительные затраты, связанные с пресечением его побега, а также его лечением в случае умышленного причинения вреда своему здоровью.

В силу ст. 9 Федерального закона «Об учреждениях и органах исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» финансовое обеспечение функционирования уголовно-исправительной системы является расходным обязательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Из положений ст. 1064 ГК Российской Федерации следует, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, его причинившим.

Как установлено судом, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осуждена приговором <адрес> ДНР, по признакам преступления ч.1 ст. 228 УК РФ и назначено наказание в виде 240 часов обязательных работ, а также возложена обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую социальную реабилитацию. Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 заменено не отбытое основное наказание в виде обязательных работ в размере 204 часов на 25 дней лишением свободы с отбыванием наказания в колонии – поселения.

К установленной дате, а именно не позднее ДД.ММ.ГГГГ осуждённая ФИО1 в ФКУ ИК-10 ГУ ФСИН России по ДНР не прибыла, о месте своего нахождения и причине неявки не сообщила.

Данное обстоятельство подтверждается постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Первого заместителя ГУ ФСИН России по ДНР об объявлении розыска ФИО1 Разыскные мероприятия поручены отделу розыска оперативного управления ГУ ФСИН России по ДНР.

Доводы истца об использовании для установления местонахождения осуждённой и ее доставлении в ОП № «по обслуживанию <адрес>» УМВД «Мариупольское» за ДД.ММ.ГГГГ автомобилем марки «<данные изъяты>» г.н.з. <данные изъяты> регион., при проведении розыскных мероприятий израсходовано 41, 88 литра бензина АИ-95.

Исходя из справки, выданной ДД.ММ.ГГГГ АО ФКУ БМТиВС ГУ ФСИН, общая стоимость затраченного топлива составляет 2722 руб. 02 коп.

Положения ст. 102 УИК РФ, предусматривает обязанность осужденного возместить также и дополнительные затраты, то есть расходы, отличные от обычной деятельности ГУФСИН.

Убытки – это неблагоприятные имущественные последствия (потери), выраженные в денежной форме. Их понятие в законе раскрывается в пункте 2 ст. 15 ГК РФ как реальный ущерб и упущенная выгода.

Таким образом, исходя из изложенного, суд, принимая во внимание то обстоятельство, что в результате действий ФИО1 имущество ГУФСИН в денежном выражении уменьшилось на величину затрат на топливо, эти затраты связаны с проведением розыска ответчика, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Истец был освобожден от уплаты госпошлины.

С учетом удовлетворенных требований в сумме 2 7222, 02 руб., на основании ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход государства в сумме 4000 руб. 00 коп.

С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, ст. 1064 ГК РФ, ст. 102 УИК РФ,

решил:

исковое заявление Главного Управления Федеральной службы исполнения наказания по ДНР к ФИО1 о взыскании сумм, связанных с розыском осуждённого – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт гражданина РФ серия № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД ФИО2 по <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: ДНР, <адрес>, совхоз «Азвоский» <адрес>, в пользу Главного Управления Федеральной службы исполнения наказания по ДНР (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета сумму причинённого ущерба в размере 2 7222, 02 (две тысячи семьсот двадцать два) рубля 02 копейки.

Реквизиты для перечисления:

Банк получателя УФК по ДНР, юридический адрес: 283023, <...>;

ОГРН <***>, ИНН <***>;

КПП 930301001; БИК 042157901;

р/с <***>;

к/с 40102810745370000095;

л/с 04821G206000;

КБК 3201130299101600030;

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: ДНР, <адрес>, <адрес>, государственную пошлину в доход государства в размере 4 000 рублей.

Реквизиты для перечисления государственной пошлины:

Управление Федерального казначейства по Тульской области (МИ ФНС России по управлению долгом) КПП 770101001; ИНН: <***>; ОКТМО 03701000; № счета: 03100643000000018500; кор. счет 40102810445370000059; Отделение Тула Банка России/УФК по Тульской области г. Тула; БИК: 017003983; КБК: 18210803010011050110.

Ответчик вправе подать в Жовтневый районный суд города Мариуполя Донецкой Народной Республики заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Жовтневый районный суд города Мариуполя Донецкой Народной Республики в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Жовтневого районного суда

города Мариуполя ФИО6 Кенжегарина

Мотивированное решение изготовлено 02 февраля 2026 года