Приговор № 1-406/2025 1-52/2026 от 23 февраля 2026 г. по делу № 1-406/2025Дело № 1-52/2026 (1-406/2025) УИД 34RS0002-01-2025-008031-26 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 24 февраля 2026 года г. Волгоград Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе: председательствующего судьи Пономарева Е.В., при секретаре судебного заседания Калининой О.С., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Дзержинского района г.Волгограда Мордовкина И.А., подсудимого ФИО6 Л., его защитника – адвоката Беспалова С.С., подсудимого Родригеса Э.Ф.Я., его защитника – адвоката Расулова С.А.о., переводчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО2 Луиса, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ФИО3 Яумеля, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ФИО6 Л. и Родригес Э.Ф.Я. совершили покушения на незаконный сбыт наркотических средств, совершенные с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), организованной группой, в значительном и крупном размере, если при этом преступления не были доведены до конца по не зависящим от этих лиц обстоятельствам. Так, при неустановленных следствием обстоятельствах но не позднее августа ДД.ММ.ГГГГ года, более точную дату в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, неустановленное следствием лицо, использующее в качестве средства связи информационно-телекоммуникационную сеть интернет и программу интерактивного общения «Telegram», имеющее опыт в сфере незаконного оборота наркотических средств, осведомленное о методах конспирации в противоправной деятельности по незаконным приобретению, перевозке, хранению и сбыту наркотических средств, использующее в преступной деятельности информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» (далее по тексту - сеть «Интернет»), преследуя цель незаконного обогащения за счет незаконного оборота наркотических средств, решило создать и возглавить организованную группу для совершения особо тяжких преступлений – незаконного сбыта наркотических средств в особо крупном и крупном размерах на территории Российской Федерации, в том числе на территориях <адрес> и <адрес> с использованием сети «Интернет» создав в программе интерактивного общения «Telegram» интернет – магазин «<данные изъяты>». Реализуя преступный умысел, неустановленное следствием лицо – организатор (руководитель) преступной группы, осознавая, что посягает на безопасность здоровья неопределенного круга лиц, предвидя неизбежность и желая поступления распространяемых наркотических средств к конечному приобретателю, в нарушение ст. ст. 14, 17, 20, 21, 23-25 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», разработало план преступной деятельности организованной группы и подыскало лиц – её участников, распределив между ними роли при совершении преступлений. Иерархия организованной группы предполагала наличие «Руководителя», роль которого себе отвело вышеуказанное неустановленное лицо – организатор (руководитель), выполняя общие организационно-распорядительные функции в процессе незаконного сбыта наркотических средств исполнителями преступлений; поиск, проверку и отбор новых участников организованной группы, сбор сведений о личности последних; координируя совместную преступную деятельность участников организованной группы путем аккумулирования и перераспределения сведений о сокрытых наркотических средствах с целью обеспечения их непрерывного сбыта; непосредственно обеспечивая незаконный сбыт наркотических средств с использованием интернет – магазина «Черная Волга»; распределяя между участниками организованной группы полученный незаконный доход; «Менеджер по персоналу» - лицо, функции которого в организованной группе заключались в следующем: осуществление связи с организатора (руководителя), путем использования интернет - мессенджеров; беспрекословное соблюдение мер конспирации; вовлечение новых участников организованной группы, путем размещения в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» публичных объявлений о наборе исполнителей преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, и проведение инструктажа с данными лицами относительно выполнения ими предстоящих функций, используя для отбора, разработанные методы и требования; передача информации о кандидатах, организатору (руководителю) для дальнейшего взаимодействия при осуществлении преступной деятельности, направленной на незаконный сбыт наркотических средств. «Оператор» - лицо, функции которого в организованной группе заключались в следующем: осуществление связи с организатором (руководителем), путем использования интернет - мессенджеров; беспрекословное соблюдение мер конспирации, разработанных организатора (руководителя); оформление в интернет-мессенджере «Telegram» внешнего вида раздела мини-программы («Telegram» - бот) интернет-магазина, входящего в организованную группу с целью увеличения потребительского спроса на реализуемые наркотические средства; систематическое размещение в интернет-мессенджере «Telegram» в разделе мини-программы («Telegram» - бот) интернет-магазина, входящего в организованную группу информации о видах и количестве наркотических средств, с целью обеспечения возможности их приобретения «потребителем»; взаимодействие с «потребителем» на предмет достижения договоренности о приобретении наркотических средств, путем использования для обмена информацией в интернет-мессенджере «Telegram» раздела мини-программы («Telegram» - бот) интернет-магазина организованной группы, в том числе предоставление «потребителю» электронного номера банковской карты для обеспечения возможности зачисления на её счет требуемой суммы денежных средств за приобретаемое наркотическое средство; систематическое предоставление организатору (руководителю) информации о видах и количестве реализованных наркотических средств. «Склад» («кладовщик») - лицо, функции которого в организованной группе заключались в следующем: осуществление связи с организатором (руководителем), путем использования указанного ему последним интернет-мессенджера «Telegram»; беспрекословное соблюдение мер конспирации; уведомление в обязательном порядке организатора (руководителя) о нахождении в сети и готовности к исполнению своих преступных функций; получение по указанию организатора (руководителя) из тайника оборудованного участником организованной группы, выполняющего роль «оптового курьера - раскладчика» не расфасованных партий наркотических средств, доставка их к безопасному месту, предназначенному для временного их хранения и расфасовки по оптовым партиям в удобную для незаконного сбыта упаковку в объемах указанных ему организатором (руководителем), с целью передачи полученных партий наркотических средств по указанию последнего другим участникам организованной группы, выполняющим роль «мелкооптовых раскладчиков»; расфасовка полученных наркотических средств по оптовым партиям в удобную для незаконного сбыта упаковку; оборудование тайников, путем помещения в них наркотических средств по указанию организатора (руководителя), для временного хранения до момента непосредственной передачи другим участникам организованной группы, выполняющим роль «мелкооптовых раскладчиков»; своевременное направление информации организатору (руководителю) о месте сокрытия оптовых партий наркотических средств информации о точном местонахождении тайников для временного их хранения. «Оптовый курьер - раскладчик», в обязанности которого входило оборудование тайников с не расфасованными партиями наркотических средств для «Склада»; получение от организатора (руководителя) сведений о местонахождении и способе получения партий наркотических средств, сокрытых неустановленными лицами; получение, организация хранения, транспортировки и фасовки наркотических средств в местах своего проживания: домовладении либо арендованной для этих целей квартире; сокрытие в тайники расфасованных партий наркотических средств для «мелкооптовых раскладчиков», доведение до сведения организатора (руководителя) информации о местонахождении оборудованных тайников с расфасованными для розничного сбыта наркотическими средствами, предназначенными для других участников организованной группы – «мелкооптовых раскладчиков» с целью последующего незаконного сбыта посредством сети «Интернет» конечным приобретателям; «Мелкооптового раскладчика», в обязанности которого входило получение от организатора (руководителя) сведений о местонахождении и способе получения расфасованных для розничного сбыта наркотических средств, сокрытых «оптовым раскладчиком», получение наркотических средств, организация их хранения, транспортировки и сокрытия в тайники, оборудованные для «розничных раскладчиков» и конечных приобретателей, в том числе наркозависимых лиц; доведение до сведения организатора (руководителя) информации о месте нахождения тайников с наркотическими средствами, предназначенными «розничным раскладчикам» и конечным приобретателям, в том числе наркозависимым лицам, с целью последующего незаконного сбыта посредством сети «Интернет». «Розничного раскладчика», в обязанности которого входило получение от организатора (руководителя) сведений о местонахождении и способе получения расфасованных для розничного сбыта наркотических средств, сокрытых «мелкооптовым раскладчиком», получение наркотических средств, организация их хранения, транспортировки и сокрытия в тайники, оборудованные для конечных приобретателей, в том числе наркозависимых лиц; доведение до сведения организатора (руководителя) информации о месте нахождения тайников с наркотическими средствами, предназначенными конечным приобретателям, в том числе наркозависимым лицам, с целью последующего незаконного сбыта посредством сети «Интернет». Также в период с августа 2024 г. по ДД.ММ.ГГГГ, в состав организованной группы в роли «Операторов» вошли неустановленные следствием лица, использовавшие в интернет-мессенджере «Telegram» псевдонимы: ФИО4 <данные изъяты> «Моника» <данные изъяты>) и иные неустановленные следствием лица, в роли «Менеджеров по персоналу, а также «Кураторов по связи с потребителями», вошли неустановленные лица, в обязанности которых входило: руководство оптовыми, мелкооптовыми и розничными раскладчиками; получение от них информации о месте нахождения тайников и передача данных наркотических средств потребителям. В неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ более точное время в ходе производства предварительного расследования установить не представилось возможным, неустановленное лицо, выступающее в роли организатора (руководителя) преступной группы, находясь в неустановленном следствием месте, в ходе обмена электронными сообщениями в сети «Интернет» с использованием программы интерактивного общения «Телеграмм», являющиеся операторами интернет – магазина «<данные изъяты>» под ник-неймом ФИО4 <данные изъяты>») и «Моника» <данные изъяты>) предложило ФИО6 Л. и Родригесу Э.Ф.Я., стать активными участниками организованной группы и осуществлять возложенные на них обязательства с целью совершения преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, участвовать совместно с неустановленным лицом, а также другими участниками организованной группы в совершении незаконного сбыта наркотических средств на территории <адрес> за материальное вознаграждение в качестве «розничного раскладчика», выполняя при этом отведенную им преступную роль, включающую в себя вышеуказанные функции, тем самым приняв на себя обязательства по совершению преступлений в составе организованной группы, объединенной единым умыслом, осознавая свою принадлежность к ней. Так, при неустановленных следствием обстоятельствах, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время в ходе производства предварительного расследования установить не представилось возможным, ФИО6 Л. и Родригес Э.Ф.Я., находясь в неустановленном в ходе производства предварительного расследования месте, в ходе обмена электронными сообщениями с неустановленными лицами, выступающими операторами интернет – магазина «Черная Волга» зарегистрированными под ник – неймами ФИО4 <данные изъяты>») и «Моника» <данные изъяты>) в программе интерактивного общения «Telegram»» в сети «Интернет», осознавая, что им предложено стать активными участниками организованной группы и осуществлять возложенные на них обязательства с целью совершения преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, в виде посягательства на безопасность здоровья неопределенного круга лиц и желая поступления распространяемых наркотических средств к конечному потребителю, движимый корыстными побуждениями, приняла предложение организатора (руководителя), участвовать совместно с последним, а также другими участниками организованной группы в совершении незаконного сбыта наркотических средств на территории <адрес> за материальное вознаграждение в качестве «розничных раскладчиков», выполняя при этом отведенную им преступную роль, включающую в себя вышеуказанные функции, тем самым приняли на себя обязательства по совершению преступлений в составе организованной группы, объединенной единым умыслом, осознавая свою принадлежность к ней. Таким образом, в период с июня ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 Л. и Родригес Э.Ф.Я. объединились с организатором (руководителем) и другими исполнителями преступлений, в организованную группу и, в дальнейшем, действуя в составе этой организованной группы, принял участие в совершении преступлений, осознавая общие цели функционирования организованной группы и свою принадлежность к ней. За время своей преступной деятельности в качестве «розничных раскладчиков» ФИО6 Л. и Родригес Э.Ф.Я. в период с июня ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неоднократно извлекали из заранее оборудованных тайников оптовые партии с расфасованными наркотическими средствами, после чего помещали наркотические средства в тайники для последующего сбыта на территории <адрес>. При этом группа характеризовалась устойчивостью и организованностью. Устойчивость группы выразилась: - в постоянстве форм и методов преступной деятельности, направленной на незаконный сбыт наркотических средств на территории <адрес>, путем передачи их приобретателям, в том числе и наркозависимым лицам при помощи тайников с использованием сети «Интернет»; - в объединении участников организованной группы единой целью совместного совершения особо тяжких преступлений – сбыта наркотических средств на территории <адрес>, для получения финансовой выгоды; - в корыстном мотиве участников организованной группы, деятельность которых была направлена на систематическое, в течение длительного периода времени, личное обогащение за счет сбыта наркотических средств приобретателям, в том числе и наркозависимым лицам, на территории <адрес>; - в сплоченности участников организованной группы, то есть в осознании ими общих целей и интересов, для достижения которых была создана группа, в стремлении к единому преступному результату – систематическому получению максимальной прибыли от незаконного сбыта наркотических средств, в течение длительного времени; Организованность группы выразилась: - в наличии организатора (руководителя), осуществлявшего единое руководство деятельностью группы; - в количестве участников группы, действовавших как в своих личных корыстных интересах, так и в интересах организатора (руководителя) группы; - в четком распределении ролей и функций между участниками группы; - в сложном, многоступенчатом способе совершения преступлений и полном контроле за деятельностью исполнителей, на всех стадиях совершения преступлений, со стороны организатора (руководителя); - в координировании организатором (руководителем) группы деятельности исполнителей преступлений, выполнявших различные функции в составе группы и не знакомых между собой, и организации дистанционного взаимодействия между ними в ходе совершения преступлений; - в активной, целенаправленной деятельности организатора (руководителя) по приисканию, вербовке вновь в ступающих в организованную группу лиц, их инструктажа по соблюдению мер безопасности, конспирации и порядке исполнения преступлений, согласно отведенной роли каждого участника; - в технической оснащенности участников группы, то есть использовании участниками организованной группы средств совершения преступлений - мобильных средств связи, с установленными приложениями обмена сообщениями, имеющими доступ в сеть «Интернет», арендованных квартир, а также специально приобретенных для этих целей электронных средств взвешивания и упаковочных материалов. Преступная деятельность ФИО6 Л. и Родригеса Э.Ф.Я. в составе организованной группы выразилась в следующем. По разработанному преступному плану неустановленное следствием лицо – организатор преступной группы, во исполнение совместного преступного умысла, в целях последующего сбыта наркотических средств в крупном и значительном размере, ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное следствием время, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», и программы интерактивного общения «Telegram», сообщило ФИО6 Л. и Родригесу Э.Ф.Я. сведения о местонахождении тайника, расположенного на территории <адрес>, более точное место следствием не установлено, тем самым предоставило ФИО6 Л. и Родригесу Э.Ф.Я в целях последующего совместного незаконного сбыта в составе организованной группы смесь, содержащую наркотическое средство – производное N-метилэфедрона общей массой 31,347 грамма, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» отнесено к категории крупного размера. Реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в составе организованной группы в крупном и значительном размере, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, более точное время в ходе производства предварительного расследования установить не представилось возможным, ФИО6 Л. и Родригес Э.Ф.Я. выполняя возложенные на них функции «розничных раскладчиков», по указанию неустановленного следствием лица – организатора преступной группы проследовали к тайнику расположенному на территории <адрес>, из которого извлекли вышеуказанное наркотическое средство. Полученное наркотическое средство, а именно смесь, содержащую наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, общей массой не менее 31,347 грамма ФИО6 Л. и Родригес Э.Ф.Я., действуя с согласия и ведома неустановленных следствием лиц, зарегистрированных под именем пользователей ФИО4 <данные изъяты>») и «Моника» <данные изъяты>), действовавших от имени интернет – магазина «<данные изъяты>», в программе интерактивного общения «Telegram», стали хранить при себе с целью последующего незаконного сбыта, в составе организованной группы. Продолжая реализовывать свой совместный преступный умысел, ФИО6 Л. и Родригес Э.Ф.Я. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время суток, выполняя возложенные на них функции «розничных раскладчиков» в совершаемом преступлении, с целью последующего незаконного сбыта в составе организованной группы совместно с неустановленными лицами, проследовали на участок местности, расположенный примерно в 10 метрах от <адрес>, соответствующий географическим координатам <адрес>, где с целью последующего незаконного сбыта в крупном размере, организовали тайник, в который сокрыли смесь, содержащую наркотическое средство – производное N-метилэфедрона общей массой 7,224 грамма, количество которого отнесено к категории крупного размера. Продолжая реализовывать свой совместный преступный умысел, ФИО6 Л. и Родригес Э.Ф.Я. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время суток, выполняя возложенные на них функции «розничных раскладчиков» в совершаемом преступлении, с целью последующего незаконного сбыта в составе организованной группы совместно с неустановленными лицами, проследовали на участок местности, расположенный примерно в 150 метрах от <адрес>, соответствующий географическим координатам <адрес>, где с целью последующего незаконного сбыта в крупном размере, организовали тайник, в который сокрыли смесь, содержащую наркотическое средство – производное N-метилэфедрона массой 1,344 грамма, количество которого отнесено к категории крупного размера. Продолжая реализовывать свой совместный преступный умысел, ФИО6 Л. и Родригес Э.Ф.Я. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время суток, выполняя возложенные на них функции «розничных раскладчиков» в совершаемом преступлении, с целью последующего незаконного сбыта в составе организованной группы совместно с неустановленными лицами, проследовали на участок местности, расположенный примерно в 140 метрах от <адрес>, соответствующий географическим координатам <адрес>, где с целью последующего незаконного сбыта в крупном размере, организовали тайник, в который сокрыли смесь, содержащую наркотическое средство – производное N-метилэфедрона массой 1,481 грамма, количество которого отнесено к категории крупного размера. Продолжая реализовывать свой совместный преступный умысел, ФИО6 Л. и Родригес Э.Ф.Я. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время суток, выполняя возложенные на них функции «розничных раскладчиков» в совершаемом преступлении, с целью последующего незаконного сбыта в составе организованной группы совместно с неустановленными лицами, проследовали на участок местности, расположенный примерно в 160 метрах от <адрес>, соответствующий географическим координатам <адрес>, где с целью последующего незаконного сбыта в крупном размере, организовали тайник, в который сокрыли смесь, содержащую наркотическое средство – производное N-метилэфедрона массой 1,139 грамма, количество которого отнесено к категории крупного размера. Продолжая реализовывать свой совместный преступный умысел, ФИО6 Л. и Родригес Э.Ф.Я. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время суток, выполняя возложенные на них функции «розничных раскладчиков» в совершаемом преступлении, с целью последующего незаконного сбыта в составе организованной группы совместно с неустановленными лицами, проследовали на участок местности, расположенный примерно в 165 метрах от <адрес> по Лесному переулку <адрес>, соответствующий географическим координатам 48.78582, 44.38620, где с целью последующего незаконного сбыта в крупном размере, организовали тайник, в который сокрыли смесь, содержащую наркотическое средство – производное N-метилэфедрона массой 1,066 грамма, количество которого отнесено к категории крупного размера. Продолжая реализовывать свой совместный преступный умысел, ФИО6 Л. и Родригес Э.Ф.Я. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время суток, выполняя возложенные на них функции «розничных раскладчиков» в совершаемом преступлении, с целью последующего незаконного сбыта в составе организованной группы совместно с неустановленными лицами, проследовали на участок местности, расположенный примерно в 175 метрах от <адрес>, соответствующий географическим координатам <адрес>, где с целью последующего незаконного сбыта в крупном размере, организовали тайник, в который сокрыли смесь, содержащую наркотическое средство – производное N-метилэфедрона массой 1,318 грамма, количество которого отнесено к категории крупного размера. Продолжая реализовывать свой совместный преступный умысел, ФИО6 Л. и Родригес Э.Ф.Я. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время суток, выполняя возложенные на них функции «розничных раскладчиков» в совершаемом преступлении, с целью последующего незаконного сбыта в составе организованной группы совместно с неустановленными лицами, проследовали на участок местности, расположенный примерно в 230 метрах от <адрес>, соответствующий географическим координатам <адрес>, где с целью последующего незаконного сбыта в крупном размере, организовали тайник, в который сокрыли смесь, содержащую наркотическое средство – производное N-метилэфедрона массой 1,313 грамма, количество которого отнесено к категории крупного размера. Продолжая реализовывать свой совместный преступный умысел, ФИО6 Л. и Родригес Э.Ф.Я. ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время суток, выполняя возложенные на них функции «розничных раскладчиков» в совершаемом преступлении, с целью последующего незаконного сбыта в составе организованной группы совместно с неустановленными лицами, проследовали на участок местности, расположенный примерно в 170 метрах от <адрес>, соответствующий географическим координатам <адрес>, где с целью последующего незаконного сбыта в крупном размере, организовали тайник, в который сокрыли смесь, содержащую наркотическое средство – производное N-метилэфедрона массой 1,262 грамма, количество которого отнесено к категории крупного размера. Продолжая реализовывать свой совместный преступный умысел, ФИО6 Л. и Родригес Э.Ф.Я. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время суток, выполняя возложенные на них функции «розничных раскладчиков» в совершаемом преступлении, с целью последующего незаконного сбыта в составе организованной группы совместно с неустановленными лицами, проследовали на участок местности, расположенный примерно в 220 метрах от <адрес>, соответствующий географическим координатам <адрес>, где с целью последующего незаконного сбыта в крупном размере, организовали тайник, в который сокрыли смесь, содержащую наркотическое средство – производное N-метилэфедрона массой 0,979 грамма, количество которого отнесено к категории значительного размера. Продолжая реализовывать свой совместный преступный умысел, ФИО6 Л. и Родригес Э.Ф.Я. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время суток, выполняя возложенные на них функции «розничных раскладчиков» в совершаемом преступлении, с целью последующего незаконного сбыта в составе организованной группы совместно с неустановленными лицами, проследовали на участок местности, расположенный примерно в 250 метрах от <адрес>, соответствующий географическим координатам <адрес>, где с целью последующего незаконного сбыта в крупном размере, организовали тайник, в который сокрыли смесь, содержащую наркотическое средство – производное N-метилэфедрона массой 1,370 грамма, количество которого отнесено к категории крупного размера. Продолжая реализовывать свой совместный преступный умысел, ФИО6 Л. и Родригес Э.Ф.Я. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время суток, выполняя возложенные на них функции «розничных раскладчиков» в совершаемом преступлении, с целью последующего незаконного сбыта в составе организованной группы совместно с неустановленными лицами, проследовали на участок местности, расположенный примерно в 270 метрах от <адрес>, соответствующий географическим координатам <адрес>, где с целью последующего незаконного сбыта в крупном размере, организовали тайник, в который сокрыли смесь, содержащую наркотическое средство – производное N-метилэфедрона массой 1,088 грамма, количество которого отнесено к категории крупного размера. Продолжая реализовывать свой совместный преступный умысел, ФИО6 Л. и Родригес Э.Ф.Я. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время суток, выполняя возложенные на них функции «розничных раскладчиков» в совершаемом преступлении, с целью последующего незаконного сбыта в составе организованной группы совместно с неустановленными лицами, проследовали на участок местности, расположенный примерно в 285 метрах от <адрес>, соответствующий географическим координатам <адрес>, где с целью последующего незаконного сбыта в крупном размере, организовали тайник, в который сокрыли смесь, содержащую наркотическое средство – производное N-метилэфедрона массой 1,475 грамма, количество которого отнесено к категории крупного размера. Продолжая реализовывать свой совместный преступный умысел, ФИО6 Л. и Родригес Э.Ф.Я. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время суток, выполняя возложенные на них функции «розничных раскладчиков» в совершаемом преступлении, с целью последующего незаконного сбыта в составе организованной группы совместно с неустановленными лицами, проследовали на участок местности, расположенный примерно в 300 метрах от <адрес>, соответствующий географическим координатам <адрес>, где с целью последующего незаконного сбыта в крупном размере, организовали тайник, в который сокрыли смесь, содержащую наркотическое средство – производное N-метилэфедрона массой 1,173 грамма, количество которого отнесено к категории крупного размера. Продолжая реализовывать свой совместный преступный умысел, ФИО6 Л. и Родригес Э.Ф.Я. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время суток, выполняя возложенные на них функции «розничных раскладчиков» в совершаемом преступлении, с целью последующего незаконного сбыта в составе организованной группы совместно с неустановленными лицами, проследовали на участок местности, расположенный примерно в 10 метрах от <адрес>, соответствующий географическим координатам <адрес>, где с целью последующего незаконного сбыта в крупном размере, организовали тайник, в который сокрыли смесь, содержащую наркотическое средство – производное N-метилэфедрона массой 1,116 грамма, количество которого отнесено к категории крупного размера. Оставшуюся часть наркотического средства ФИО6 Л. и Родригес Э.Ф.Я. продолжили хранить при себе с целью последующего совместного незаконного сбыта в составе организованной группы. Однако ФИО6 Л., Родригес Э.Ф.Я. и иные участники организованной группы не смогли довести до конца свой совместный преступный умысел направленный на незаконный сбыт наркотических средств в составе организованной группы в крупном и значительном размере по не зависящим от них обстоятельствам, поскольку ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 30 минут преступная деятельность ФИО6 Л. и Родригеса Э.Ф.Я. была пресечена сотрудниками УНК ГУ МВД России по <адрес> около <адрес>, а смесь, содержащая наркотическое средство – производное N – метилэфедрона была обнаружена и изъята из незаконного оборота сотрудниками полиции, при следующих обстоятельствах: - смесь, содержащая наркотическое средство – производное N – метилэфедрона общей массой 7,224 грамма, была обнаружена и изъята из незаконного оборота в ходе производства осмотра участка местности, расположенного примерно в 10 метрах от <адрес>, согласно географических координат <адрес>, в период времени с 15 часов 50 минут по 16 часов 12 минут ДД.ММ.ГГГГ; - смесь, содержащая наркотическое средство – производное N – метилэфедрона массой 1,344 грамма, была обнаружена и изъята из незаконного оборота в ходе производства осмотра участка местности, расположенного примерно в 150 метрах от <адрес>, согласно географических координат <адрес>, в период времени с 18 часов 15 минут по 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ; - смесь, содержащая наркотическое средство – производное N – метилэфедрона массой 1,481 грамма, была обнаружена и изъята из незаконного оборота в ходе производства осмотра участка местности, расположенного примерно в 140 метрах от <адрес>, согласно географических координат <адрес>, в период времени с 18 часов 15 минут по 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ; - смесь, содержащая наркотическое средство – производное N – метилэфедрона массой 1,139 грамма, была обнаружена и изъята из незаконного оборота в ходе производства осмотра участка местности, расположенного примерно в 160 метрах от <адрес>, согласно географических координат <адрес>, в период времени с 18 часов 15 минут по 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ; - смесь, содержащая наркотическое средство – производное N – метилэфедрона массой 1,066 грамма была обнаружена и изъята из незаконного оборота в ходе производства осмотра участка местности, расположенного примерно в 165 метрах от <адрес>, согласно географических координат <адрес>, в период времени с 18 часов 15 минут по 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ; - смесь, содержащая наркотическое средство – производное N – метилэфедрона массой 1,318 грамма, была обнаружена и изъята из незаконного оборота в ходе производства осмотра участка местности, расположенного примерно в 175 метрах от <адрес>, согласно географических координат <адрес>, в период времени с 18 часов 15 минут по 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ; - смесь, содержащая наркотическое средство – производное N – метилэфедрона массой 1,313 грамма была обнаружена и изъята из незаконного оборота в ходе производства осмотра участка местности, расположенного примерно в 230 метрах от <адрес>, согласно географических координат <адрес>, в период времени с 18 часов 15 минут по 20 часов 30 минут, ДД.ММ.ГГГГ; - смесь, содержащая наркотическое средство – производное N – метилэфедрона массой 1,262 грамма, была обнаружена и изъята из незаконного оборота в ходе производства осмотра участка местности, расположенного примерно в 170 метрах от <адрес>, согласно географических координат <адрес>, в период времени с 18 часов 15 минут по 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ; - смесь, содержащая наркотическое средство – производное N – метилэфедрон массой 0,979 грамма, была обнаружена и изъята из незаконного оборота в ходе производства осмотра участка местности, расположенного примерно в 220 метрах от <адрес>, согласно географических координат <адрес>, в период времени с 18 часов 15 минут по 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ; - смесь, содержащая наркотическое средство – производное N – метилэфедрона массой 1,370 грамма, была обнаружена и изъята из незаконного оборота в ходе производства осмотра участка местности, расположенного примерно в 250 метрах от <адрес>, согласно географических координат <адрес>, в период времени с 18 часов 15 минут по 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ; - смесь, содержащая наркотическое средство – производное N – метилэфедрона массой 1,088 грамма, была обнаружена и изъята из незаконного оборота в ходе производства осмотра участка местности, расположенного примерно в 270 метрах от <адрес> по ул. <адрес>, согласно географических координат <адрес>, в период времени с 18 часов 15 минут по 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ; - смесь, содержащая наркотическое средство – производное N – метилэфедрона массой 1,475 грамма, была обнаружена и изъята из незаконного оборота в ходе производства осмотра участка местности, расположенного примерно в 285 метрах от <адрес>, согласно географических координат <адрес>, в период времени с 18 часов 15 минут по 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ; - смесь, содержащая наркотическое средство – производное N – метилэфедрона массой 1,173 грамма, была обнаружена и изъята из незаконного оборота в ходе производства осмотра участка местности, расположенного примерно в 300 метрах от <адрес>, согласно географических координат <адрес>, в период времени с 18 часов 15 минут по 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ; - смесь, содержащая наркотическое средство – производное N – метилэфедрона массой 1,116 грамма, была обнаружена и изъята из незаконного оборота в ходе производства осмотра участка местности, расположенного примерно в 10 метрах от <адрес>, согласно географических координат <адрес>, в период времени с 18 часов 15 минут по 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ; - смесь, содержащая наркотическое средство – производное N-метилэфедрона общей массой 7,999 грамма, была обнаружена и изъята из незаконного оборота в ходе производства личных досмотров Родригеса Э.Ф.Я. и ФИО6 Л. Так, в ходе производства личного досмотра Родригеса Э.Ф.Я., проведенного в здании № «к» по <адрес> в период времени с 11 часов 00 минут по 11 часов 57 минут ДД.ММ.ГГГГ, была обнаружена и изъята смесь, содержащая наркотическое средство – производное N-метилэфедрона общей массой 6,717 грамма, а в ходе производства личного досмотра ФИО6 Л., проведенного в здании № «к» по <адрес> в период времени с 12 часов 00 минут по 12 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, была обнаружена и изъята смесь, содержащая наркотическое средство – производное N-метилэфедрона массой 1,282 грамма. Будучи допрошенным в судебном заседании посудимый Родригес Э.Ф.Я. поянил, что ему написал один знакомый кубинец и сообщил, что работал в России на складах, и спросил заинтересован ли он в том, чтобы отправиться работать в Россию. Сказал, что поможет связаться с человеком из России, который помогает приобрести билет и работая, он (Родригес Э.Ф.Я.) сможет вернуть ему деньги, затраченные на перелет, а потом начнет получать зарплату. Друг сказал, что он должен установить мессенджер «Телеграмм», в котором спустя неделю ему написал человек. В фотографии профиля находилась рыжеволосая женщина, в имени пользователя было имя Виолетта. Она спросила, действительно ли он заинтересован в работе в России. Он ответил положительно и спросил, как это устроено. Ему пояснили, что приобретут билет на самолет, дадут работу, найдут жилье, что работа осуществляется через электронный переводчик. К 7 числу эта девушка написала ему сообщение, к которому был прикреплен билет на самолет. Он прибыл в Москву утром, потом получил еще один билет и ДД.ММ.ГГГГ он прибыл в <адрес>, где его встретила девушка азиатской внешности. Она отвезла его в отель, потом через две недели в другой отель. Все это время он находился без работы. Уже находясь в квартире без работы, он получил сообщение, что может преступать к работе в сфере доставки, работа курьера. Когда сказали про работу курьера, речи о наркотиках не шло. Потом к нему в квартиру пришел человек и сообщил, что он (Родригес Э.Ф.Я.) должен большое количество денег за перелет и проживание. На поясе у него было нечто, похожее на револьвер. Ему сказали, что знают, где его семья на Кубе и стали угрожать. Потом в «Телеграмм» ему написали, что он должен отработать курьером 1 месяц, после чего ему помогут вернуться на Кубу. На следующий день приехал человек, который начал его учить и показывать, как он должен выполнять работу. Он ездил с ним на машине, ему дали карту для оплаты поездок. Этот человек показывал карту и как с ней работать. Они что-то брали в одном месте и оставляли в другом. Также на его телефон установили приложение и показали, что делать с координатами, как копировать и вставлять. Сказали, что телефон должен оставаться у него в кармане, никто не должен видеть, что он у него есть, нельзя ходить с ним по улице. Потом приехали другие люди, с которыми они перемещались по городу. Они показали принцип пользования картой. Человек его учил, как искать предмет, который он должен вручить. Потом вводил другие цифры в карту и они отправлялись в другое место. Он учил его забирать маленький пакетик и отдавать его другому человеку в другом месте. Он не знал, чему его учат. В один день он должен был отправиться сам, но ему написал Аскуи и попросил помощи. Он решил выполнить работу в другой день, а сначала поехать к Аскуи и помочь ему. В 7 или 8 часов вечера он поехал отвезти ему (ФИО6 Л.) еды и пригласил к себе домой. Он (Родригес Э.Ф.Я.) был напуган этой ситуацией, но не сказал о ней Аскуи. Потом вновь начали угрожать ему и его семье. Он согласился работать, но сказал, что ему не нужно давать маленькие свертки, пакетики. Он сказал Аскуи пойти с ним, чтобы показать последнему, какие ходят автобусы. Человек прислал ему координаты, Аскуи тоже получил какие-то координаты и показал их ему (Родригесу Э.Ф.Я.). Он сделал сриншот и направился по этому адресу. Прибыв на это место, подъехала белая машина и ему дали маленький пакет. Затем ему прислали другие координаты, чтобы он направился в другое место. Он пришел на место, где к нему подъехал человек на мотоцикле с зеленым коробом сзади и в шлеме. Он (Родригес Э.Ф.Я.) отдал ему пакет, этот человек сказал, что он (Родригес Э.Ф.Я.) должен все сфотографировать и отправить. Он все сделал, человек на мотоцикле уехал. Он написал в «Телеграмме» почему ему дали 6 каких-то свертков и спросил, что это. Ему велели ждать пока скажут, куда это отнести. Он спорил и говорил, что не хочет этим заниматься. Ему велели стоять там и фотографировать какие-нибудь маленькие предметы и отправлять фотографии. Он сделал фотографии и отправил, а потом сказал, что не будет этим заниматься, но забыл о свертках в кармане. А когда уже собирался идти домой, подходил к тому месту, где находился Аскуи, дорогу преградила машина. На него сверху напрыгнули, начали наносить удары и надели наручники. Аскуи тоже били. Затем люди, которые их задержали стали пить пиво и хохотать над ними. Потом его подняли, ударили об машину и усадили внутрь. Они не представлялись. Он понял, что это была полиция только когда они приехали в какой-то центр. В телефоне была фотография, которую он сделал. Они отправились на этот адрес и сообщил, что фото сделал он, но в местах где были сделаны фотографии, он ничего не клал, а просто сделал фотографии и отправил. Потом они вернулись в отдел полиции, где у него все забрали, начали проверять и вытащили из кармана 6 свертков. У него был изъят телефон, на котором стоял пароль, который он назвал добровольно. Ему не говорили, что было внутри свертков, когда ему их дали, он понял, что это было что-то незаконное. Но не обратился в полицию, потому что не знал куда идти. Он не положил ни одного свертка, ему дали свертки, он получил цифры, которые надо ввести в карту. Осмотры мест производились с полицией по фотографиям из его телефона. Он признает, что фотографии были в его телефоне, ему сказали, что нужно делать фотографии камней, любых предметов, которые были по пути и он отправлял их человеку. Он признает вину, потому что его задержали с 6 свертками, в содеянном раскаивается и сожалеет. Но ничем противозаконным он не занимался, ни с кем в преступный сговор не вступал, его обманным путем пригласили в Россию. Выраженную в судебном заседании позицию подсудимого Родригеса Э.Ф.Я. суд расценивает как непризнание вины в инкриминируемых ему преступлениях. Посудимый ФИО6 Л. вину в инкриминируемых преступлениях не признал и показал, что его товарищ сообщил, что в России нужны люди для работы, что ему дадут номер телефона и будет необходимо через «Телеграмм» заполнить опросник. В июне ему написали, он отправил фото паспорта и ему прислали билет на 14 июня. Он приехал в Москву 15 числа, там его ждал человек, который должен был отвезти его в квартиру. Этот человек дал ему файл, в котором был ключ, банковская карта и сим-карта. На следующий день ему прислали какое-то приложение и сказали, что нужно ждать. Человек с Кубы дал ему номер телефона Родригеса, с которым он поговорил и попросил прийти, потому что у него совсем не было еды. Родригес пришел к нему, принес поесть и покурить. В «Телеграмме» ему прислали фото и сказали, что это фото человека, который будет его учить. Ему сказали, что эта работа связана с наркотиками, на что он ответил, что не будет этим заниматься, поскольку приехал работать на стройке. Его стали оскорблять и обижать, сказали, что тогда он должен вернуть деньги за билеты и если он не будет заниматься этой работой, то они обратятся в полицию и его арестуют. Должен был прийти человек, чтобы учить его пользоваться приложением, делать фотографии, на ней какие-то записи, стрелки. На следующий день Родригес сказал, чтобы он (ФИО6 Л.) пошел с ним, поскольку у него была какая-то задача, нужно было что-то сделать. Он не знал, чем занимался Родригес и сопроводил его. Они оказались в незнакомом месте, там был магазин, в который он (ФИО6 Л.) отправился. Родригес сказал подождать его, пока он вернется. Спустя полчаса Родригес вернулся и, стоя примерно за 40 метров от него (ФИО6 Л.), подал сигнал, чтобы он шел к нему. Он (ФИО6 Л.) начинал идти и услышал какие-то крики, выехала белая машина с открытыми дверьми. Эти люди окружили его, сопротивления он не оказывал. Его уронили, ударили и топтались по его голове и ребрам, у него текла кровь. Они не представились, застегнули на нем наручники, а сами стояли и пили пиво. Затем его поставили напротив машины и обыскали без свидетелей, у него ничего не было, забрали телефон. Его посадили в машину и куда-то повезли. Даже в машине они не сказали, что являются полицейскими. Ему предоставили переводчика и один из сотрудников просил у него пароль от телефона, но он не помнил пароль, потому что его били по голове. Даже в отделении его продолжали бить, потому что он не помнил пароль, а когда вспомнил и сказал им пароль, сотрудник ушел с его телефоном, затем показывал переводчику фотографии, руку со свертками, но он не знал, что это. Они нашли какие-то 15 фотографий в его телефоне. Он видел сверток в руке сотрудника полиции, который сидел и занимался документами. В какой-то момент с него сняли наручники. В кармане у него был зубчик чеснока с Кубы. И когда он запустил руку в карман, ему велели показать, что у него в карманах. Тогда он нащупал какой-то твердый предмет в кармане и сказал переводчику, что сотрудник положил это в его карман. Переводчик сказал, что ничего об этом не знает. Он объяснял начальнику, что сотрудник положил это в его карман. Переводчика не было в момент, когда ему подкинули в карман сверток. В протоколе личного досмотра он написал, что сверток ему не принадлежит. Затем его обратно усадили в машину и поехали по фотографиям со знаками. В этом месте они нашли белый пакет. Переводчику он сообщил, что не имеет понятия что это. Потом сделали его фотографию в том месте. Потом они поехали к нему домой, где ничего не обнаружили. Затем они поехали места, где Родригес якобы что-то прятал. В его телефоне была одна фотография, которую ему прислали еще до знакомства с Родригесом, на 4 день его пребывания здесь, на фото были указатели, стрелки. Сотрудники отправились по этому фото и нашли белый пакет. Он ничего не сделал и никогда не связывался с наркотиками. К показаниям подсудимых ФИО6 Л. и Родригеса Э.Ф.Я., в части отрицания причастности к совершению преступных деяний, изложенных в описательной части приговора, суд относится критически, расценивает их как избранный способ защиты от предъявленного им обвинения, поскольку данные показания ФИО6 Л. и Родригеса Э.Ф.Я. непоследовательны, противоречат нижеизложенным показаниям свидетелей по делу, а также опровергаются другими нижеисследованными письменными доказательствами по делу, полученными с соблюдением требований Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Суд приходит к выводу, что таким образом подсудимыми ФИО6 Л. и Родригесом Э.Ф.Я. выработана концепция защиты, с целью избежать уголовной ответственности за содеянное. Вместе с тем, виновность подсудимых ФИО6 Л. и Родригеса Э.Ф.Я. в инкриминируемых им деяниях при вышеописанных обстоятельствах, подтверждается иными исследованными в ходе судебного следствия материалами уголовного дела, включая показания свидетелей, а также письменными материалами уголовного дела. Так, из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что в отдел УНК ГУ МВД России по <адрес> поступила оперативная информация о том, что граждане Республики Кубы ФИО2 Луис, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО5 Френк Яумель, ДД.ММ.ГГГГ г.р. на территории <адрес>, осуществляют сбыт наркотических веществ, бесконтактным способом, путем изготовления «тайников-закладок». На основании этого ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07 часов 50 минут он совместно с начальником отдела УНК ГУ МВД России по <адрес> Свидетель №4, заместителем начальника Свидетель №1, Свидетель №2 и Свидетель №3 прибыли в р.<адрес> для наблюдения. Примерно в 08 часов 15 минут за <адрес> р.<адрес> были замечены ФИО6 Л. и Родригес Э.Ф.Я., которые прошли <адрес> и направились в сторону <адрес>. Далее ФИО6 Л. и Родригес Э.Ф.Я. дошли до грунтовой дороги, расположенной примерно в 150 метрах от <адрес> где стали подходить к деревьям, бетонным столбам и камням а именно ФИО6 Л. прикапывал что то в землю, после чего Родригес Э.Ф.Я. совершал действия со своим сотовым телефоном, схожим с фотографированием участка местности. После этого ФИО6 Л. и Родригес Э.Ф.Я. прошли в сторону лесополосы, расположенной вдоль <адрес>, где были потеряны из наблюдения. Примерно в 09 часов 30 минут ФИО6 Л. и Родригес Э.Ф.Я. были замечены около <адрес> р.<адрес>, где были задержаны по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств. Им пояснили, что они подозреваются в незаконном распространении наркотических средств на территории <адрес> и попросили проехать с ними в УНК ГУ МВД России по <адрес>. Далее, им в присутствии понятых и переводчика ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 00 минут по 11 часов 57 минут по <адрес> был проведен личный досмотр Родригеса Э.Ф.Я., в ходе которого, были разъяснены права и обязанности всем участвующим лицам и порядок проведения данного действия. В ходе личного досмотра Родригеса Э.Ф.Я., было обнаружено и изъято: мобильный телефон марки «KRIP» в корпусе серого цвета имей которого он не запомнил; сотовый телефон «Редми» имей которого он не запомнил, пароль (<данные изъяты>); банковские карты «Газпромбанк», «Banco Metropolitano», «Tele banca» номера которых он не запомнил, фрагмент бумаги с рукописным текстом, два посадочных билета на самолет, 4 ключа на кольце, 6 свертков черного цвета, твердые на ощупь все вышеуказанное было надлежащим образом упаковано и опечатано. По окончании осмотра был составлен соответствующий протокол, с которым ознакомились, и в котором поставили свои подписи все участвующие лица. После этого им ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 30 минут по 14 часов 45 минут был осмотрен мобильный телефон «Редми», принадлежащий Родригесу Э.Ф.Я. В ходе осмотра которого для разблокировки телефона был введен пароль (<данные изъяты>), который ранее сообщил Родригес Э.Ф.Я., где были обнаружены различные приложения, фотоизображения в галерее, с участками местности и географическими координатами от ДД.ММ.ГГГГ. В приложении «Conota Camara» были обнаружены фотографии с участков местности с прикрепленными географическими координатами имеющие отношения к незаконному обороту наркотиков. Далее он совместно с ФИО6 Л. и Родригесом Э.Ф.Я. приглашенными заранее понятыми и переводчиком направились на участок местности расположенный примерно в 10 метрах юго-западнее <адрес>, по географическим координатам <адрес>. где ФИО6 Л. и Родригес Э.Ф.Я. указали место, где находился тайник – закладка с наркотическим средством. На данном участке местности был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого было обнаружено и изъято: сверток твердый на ощупь. Все вышеуказанное было надлежащим образом упаковано и опечатано. По окончанию был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым ознакомились все участвующие лица и поставили свои подписи, а также ФИО6 Л. сделал собственноручно подпись о том, что фотоизображение с данным участком местности ему отправило неустановленное ему лицо. После этого совместно с ФИО6 Л. и Родригесом Э.Ф.Я. и сотрудниками полиции был проведен ряд оперативных мероприятий, а именно осмотр домовладения ФИО6 Л. по адресу <адрес>, о/у Свидетель №2 в присутствии понятых, переводчика, ФИО6 Л. и него, в ходе осмотра места происшествия было обнаружено и изъято: 2 билета, упакованы надлежащим образом. После чего с согласия Родригеса Э.Ф.Я. был проведен осмотр его жилища, расположенного по адресу: <адрес>, где о/у Свидетель №2 в присутствии понятых, переводчика, Родригеса Э.Ф.Я. и него был проведен осмотр места происшествия в ходе которого было обнаружено и изъято: тетрадь с записями, копии паспорта, посадочный талон, упакованны и опечатанны надлежащим образом. Далее ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 15 мнут по 20 часов 30 минут в присутствии понятых переводчика, кинолога, зам начальника отдела УНК ГУ МВД России по <адрес> Свидетель №1 и ФИО6 Л. и Родригеса Э.Ф.Я. на участках местности расположенных в <адрес>: 1) на участке местности расположенном примерно в 150 метрах восточнее <адрес> был обнаружен и изъят сверток в изоленте твердый на ощупь; 2) на участке местности расположенном примерно в 140 метрах восточнее <адрес> по ул. <адрес>, по географическим координатам <адрес> был обнаружен и изъят сверток в изоленте твердый на ощупь; 3) на участке местности расположенном примерно в 160 метрах восточнее <адрес> по ул. <адрес>, по географическим координатам <адрес> был обнаружен и изъят сверток в изоленте твердый на ощупь; 4) на участке местности расположенном примерно в 165 метрах восточнее <адрес> по ул. <адрес>, по географическим координатам <адрес>, был обнаружен и изъят сверток в изоленте твердый на ощупь; 5) на участке местности расположенном примерно в 175 метрах восточнее <адрес> по ул. <адрес>, по географическим координатам <адрес>, был обнаружен и изъят сверток в изоленте твердый на ощупь; 6) на участке местности расположенном примерно в 230 метрах восточнее <адрес> по ул. <адрес>, по географическим координатам <адрес>, был обнаружен и изъят сверток в изоленте твердый на ощупь; 7) на участке местности расположенном примерно в 170 метрах восточнее <адрес> по ул. <адрес>, по географическим координатам <адрес>, был обнаружен и изъят сверток в изоленте твердый на ощупь; 8) на участке местности расположенном примерно в 220 метрах восточнее <адрес> по ул. <адрес>, по географическим координатам <адрес>, был обнаружен и изъят сверток в изоленте твердый на ощупь; 9) на участке местности расположенном примерно в 250 метрах восточнее <адрес> по ул. <адрес>, по географическим координатам <адрес>, был обнаружен и изъят сверток в изоленте твердый на ощупь; 10) на участке местности расположенном примерно в 270 метрах восточнее <адрес> по ул. <адрес>, по географическим координатам <адрес>, был обнаружен и изъят сверток в изоленте твердый на ощупь; 11) на участке местности расположенном примерно в 285 метрах восточнее <адрес> по ул. <адрес>, по географическим координатам <адрес>, был обнаружен и изъят сверток в изоленте твердый на ощупь; 12) на участке местности расположенном примерно в 300 метрах восточнее <адрес> по ул. <адрес>, по географическим координатам <адрес>, был обнаружен и изъят сверток в изоленте твердый на ощупь; 13) на участке местности расположенном примерно в 10 метрах от <адрес>, по географическим координатам <адрес>, был обнаружен и изъят сверток в изоленте твердый на ощупь. Всего было обнаружено и изъято 13 свертков, на разных участках местности, которые были надлежащим образом упакованы и опечатаны. По окончании был составлен общий протокол осмотра места происшествия, в котором расписались все участвующие лица. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 50 минут по 12 часов 55 минут им был осмотрен мобильный телефон «KRIP», принадлежащий Родригесу Э.Ф.Я. При разблокировке был использован пароль (<данные изъяты>), который ранее сообщил Родригес Э.Ф.Я. В ходе осмотра телефона были обнаружены различные приложения, в приложении «Яндекс Карты» обнаружены различные географические координаты. В мессенджере «Телеграмм» обнаружен аккаунт под ник-неймом «<данные изъяты>» c абонентским номером +№, где имеется переписка с пользователем «Моника» и «ФИО4» <данные изъяты>» (Том № 2 л.д. 98-102). На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №4, данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что в отдел УНК ГУ МВД России по <адрес> поступила оперативная информация о том, что граждане Республики Кубы ФИО2 Луис, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО5 Френк Яумель, ДД.ММ.ГГГГ г.р. на территории <адрес> осуществляют сбыт наркотических веществ бесконтактным способом, путем изготовления «тайников-закладок». На основании этого, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07 часов 50 минут он совместно с о/у по ОВД УНК ГУ МВД России по <адрес> Свидетель №5, заместителем начальника Свидетель №1, Свидетель №2 и о/у Свидетель №3 прибыли в р.<адрес> для наблюдения. Примерно в 08 часов 15 минут за <адрес> были замечены ФИО6 Л. и Родригес Э.Ф.Я., которые прошли <адрес> и направились в сторону <адрес>. Далее ФИО6 Л. и Родригес Э.Ф.Я. дошли до грунтовой дороги, расположенной примерно в 150 метрах от <адрес> где стали подходить к деревьям, бетонным столбам и камням а именно ФИО6 Л. прикапывал что то в землю, после чего Родригес Э.Ф.Я. совершал действия со своим сотовым телефоном, схожим с фотографированием участка местности. После этого ФИО6 Л. и Родригес Э.Ф.Я. прошли в сторону лесополосы, расположенной вдоль <адрес>, где были потеряны из наблюдения. Примерно в 09 часов 30 минут ФИО6 Л. и Родригес Э.Ф.Я. были замечены около <адрес>, где были задержаны по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств. Они пояснили, что они подозреваются в незаконном распространении наркотических средств на территории <адрес> и по просили проехать с нами в УНК ГУ МВД России по <адрес>. После этого совместно с ФИО6 Л. и Родригес Э.Ф.Я. сотрудниками полиции был проведен ряд оперативных мероприятий (Том № 2 л.д. 199-201). На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №3, данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что в отдел УНК ГУ МВД России по <адрес> поступила оперативная информация о том, что граждане Республики Кубы ФИО2 Луис, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО5 Френк Яумель, ДД.ММ.ГГГГ г.р. на территории <адрес> осуществляют сбыт наркотических веществ, бесконтактным способом, путем изготовления «тайников-закладок». На основании этого, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07 часов 50 минут он совместно с о/у по ОВД УНК ГУ МВД России по <адрес> Свидетель №5, заместителем начальника Свидетель №1, Свидетель №2 и оначальником отдела № Свидетель №4 прибыли в р.<адрес> для наблюдения. Примерно в 08 часов 15 минут за <адрес> были замечены ФИО6 Л. и Родригес Э.Ф.Я., которые прошли <адрес> и направились в сторону <адрес>. Далее ФИО6 Л. и Родригес Э.Ф.Я. дошли до грунтовой дороги, расположенной примерно в 150 метрах от <адрес> по пер. Лесной р.<адрес> где стали подходить к деревьям, бетонным столбам и камням а именно ФИО6 Л. прикапывал что-то в землю, после чего Родригес Э.Ф.Я. совершал действия со своим сотовым телефоном, схожим с фотографированием участка местности. После этого ФИО6 Л. и Родригес Э.Ф.Я. прошли в сторону лесополосы, расположенной вдоль <адрес>, где были потеряны из наблюдения. Примерно в 09 часов 30 минут ФИО6 Л. и Родригес Э.Ф.Я. были замечены около <адрес>, где были задержаны по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств. Им пояснили, что они подозреваются в незаконном распространении наркотических средств на территории <адрес> и по просили проехать в УНК ГУ МВД России по <адрес>. После этого совместно с ФИО6 Л. и Родригес Э.Ф.Я. сотрудниками полиции был проведен ряд оперативных мероприятий (Том № 2 л.д. 107-109). На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №2, данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что в отдел УНК ГУ МВД России по <адрес> поступила оперативная информация о том, что граждане Республики Кубы ФИО2 Луис, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО5 Френк Яумель, ДД.ММ.ГГГГ г.р. на территории <адрес>, осуществляют сбыт наркотических веществ бесконтактным способом, путем изготовления «тайников-закладок». На основании этого, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07 часов 50 минут он совместно с начальником отдела УНК ГУ МВД России по <адрес> Свидетель №4, о/у по ОВД Свидетель №5, зам. начальника Свидетель №1 и Свидетель №3 прибыли в р.<адрес> для наблюдения. Примерно в 08 часов 15 минут за <адрес> р.<адрес> были замечены ФИО6 Л. и Родригес Э.Ф.Я., которые прошли <адрес> и направились в сторону <адрес>. Далее ФИО6 Л. и Родригес Э.Ф.Я. дошли до грунтовой дороги, расположенной примерно в 150 метрах от <адрес> где стали подходить к деревьям, бетонным столбам и камням, а именно ФИО6 Л. прикапывал что то в землю, после чего Родригес Э.Ф.Я. совершал действия со своим сотовым телефоном, схожим с фотографированием участка местности. После этого ФИО6 Л. и Родригес Э.Ф.Я. прошли в сторону лесополосы, расположенной вдоль <адрес> р.<адрес>, где были потеряны из наблюдения. Примерно в 09 часов 30 минут ФИО6 Л. и Родригес Э.Ф.Я. были замечены около <адрес> р.<адрес>, где были задержаны по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств. Им пояснили, что они подозреваются в незаконном распространении наркотических средств на территории <адрес> и попросили проехать в УНК ГУ МВД России по <адрес>. Далее, им в присутствии понятых и переводчика ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 00 минут по 12 часов 50 минут по <адрес> был проведен личный досмотр ФИО6 Л В ходе которого были разъяснены права и обязанности всем участвующим лицам и порядок проведения данного действия. В ходе личного досмотра ФИО6 Л., было обнаружено и изъято: мобильный телефон марки «Редми» в корпусе темного цвета имей которого он не запомнил (пароль <данные изъяты>); банковская карта «Газпромбанк», номер которой он не запомнил, фрагмент бумаги с рукописным текстом, два посадочных билета на самолет, ключ, записная книжка в обложке коричневого цвета, корешок от авиабилета, сверток в изоленте черного цвета, твердый на ощупь, все вышеуказанное было надлежащим образом упаковано и опечатано. По окончанию осмотра был составлен соответствующий протокол, с которым ознакомились и поставили свои подписи все участвующие лица. Далее они все направились по месту жительства ФИО6 Л., расположенному по адресу: <адрес>, где с письменного согласия последнего, им был проведен осмотр места жительства. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 35 минут по 17 часов 10 минут им в присутствии понятых, переводчика, о/у Свидетель №5 с участием ФИО6 Л., был проведен осмотр места жительства ФИО6 Л., по вышеуказанному адресу. В ходе производства осмотра он разъяснил все участвующим лицам порядок проведения данного следственного действия, а также права и обязанности. В ходе производства осмотра места происшествия было обнаружено и изъято: два листа – билеты на самолет, упакованные и опечатанные печатью с биркой на которой имеется пояснительная надпись с подписями участвующих лиц. По окончанию участвующие лица ознакомились с протоколом осмотра, и поставили свои подписи. После чего, они все направились по месту жительства Родригеса Э.Ф.Я. расположенному по адресу: <адрес>, где с письменного согласия последнего, им был проведен осмотр места жительства. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 час 10 минут по 22 часа 15 минут им в присутствии понятых, переводчика, о/у Свидетель №5 с участием Родригес Э.Ф.Я. был проведен осмотр места жительства Родригеса Э.Ф.Я., по вышеуказанному адресу. В ходе производства осмотра он разъяснил все участвующим лицам порядок проведения данного следственного действия, а также права и обязанности. В ходе производства осмотра места происшествия было обнаружено и изъято: тетрадь с записями, копии паспорта на 7 листах, посадочный талон, авиабилет на самолет, упакованные и опечатанные печатью с биркой на которой имеется пояснительная надпись с подписями участвующих лиц. По окончанию участвующие лица ознакомились с протоколом осмотра, де поставили свои подписи. Далее с ФИО6 Л. и Родригесом Э.Ф.Я. были проведены оперативно-розыскные мероприятия с осмотрами мест происшествий, от куда были извлечены закладки с наркотическими средствами. После чего ФИО6 Л. и Родригес Э.Ф.Я. были доставлены в УНК ГУ МВД России по <адрес>, никакого физического и психологического воздействия на последних оказано не было (Том № 2 л.д. 206-209). На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №7, данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он по своим личным делам находился около второй продольной магистрали, в <адрес>. К нему подошел неизвестный мужчина, который представился сотрудником полиции и показал свое служебное удостоверение. Сотрудник полиции предложил ему поучаствовать в качестве понятого при производстве оперативных мероприятий задержанного ими лица, на что он согласился. Далее он с данным сотрудником полиции прибыли к дому 1 «к» по <адрес>, в здание УНК ГУ МВД России по <адрес>. Когда они прошли в кабинет, там он увидел иностранного гражданина, туда также был приглашен еще один понятой мужского пола и переводчик. Далее сотрудники полиции попросили представиться задержанного мужчину иностранного происхождения, он представился как ФИО5 Френк Яумель. Перед началом личного досмотра Родригеса Э.Ф.Я., сотрудник полиции разъяснил ему права и обязанности и Родригесу Э.Ф.Я. было предложено добровольно выдать вещества, предметы, запрещенные в обороте. Далее был проведен личный досмотр, в ходе которого у Родригеса Э.Ф.Я было обнаружено и изъято: сотовый телефон «Крип», сотовый телефон «Редми», имей номера которых были также переписаны в протокол, банковские карты разных банков, которые он не запомнил, ключи, посадочный талон, 6 свертков твердых на ощупь. Все обнаруженные предметы были упакованы, опечатаны бирками с пояснительными надписями и оттисками печати, где все участвующие лица поставили свои подписи в том числе и он. По окончанию был составлен протокол личного досмотра, с которым ознакомились все участвующие лица и поставили свои подписи. Далее к ним привели еще одного иностранного мужчину, который представился как ФИО2 Луис. Перед началом личного досмотра ФИО6 Л., сотрудник полиции разъяснил ему права и обязанности и ФИО6 Л. было предложено добровольно выдать вещества, предметы, запрещенные в обороте. Далее был проведен личный досмотр, в ходе которого у ФИО6 Л было обнаружено и изъято: сотовый телефон «Редми», имей номер которого был переписан в протокол, банковская карта, которую он не запомнил, ключи, посадочный талон, записная книжка, сверток твердый на ощупь. Все обнаруженные предметы были упакованы, опечатаны бирками с пояснительными надписями и оттисками печати, где все участвующие лица поставили свои подписи в том числе и он. По окончанию был составлен протокол личного досмотра, с которым ознакомились все участвующие лица и поставили свои подписи. После этого сотрудники полиции Родригес Э.Ф.Я., ФИО6 Л. и переводчик направились на участок местности расположенный по <адрес>, где Родригес Э.Ф.Я. и ФИО6 Л. указали на участок местности, точные географические координаты он пояснить не смог, где был обнаружен сверток твердый на ощупь. Тамже был составлен протокол осмотра места происшествия, в ходе которого был обнаружен и изъят вышеуказанный сверток, упакованный и опечатанный надлежащим образом. По окончанию был составлен протокол осмотра места происшествия в котором поставили свои подписи все участвующие лица, в том числе и он, также ФИО6 Л. сделал собственноручно запись в протоколе о том, что неизвестное лицо отправило ему координаты данного участка местности. После чего ФИО6 Л. написал заявление о том, что он согласен на осмотр сотрудниками полиции его жилища, а именно квартиры по адресу: <адрес>. Перед началом осмотра квартиры участвующим лицам (понятым и переводчику) разъяснили права и обязанности, ФИО6 Л. было предложено добровольно выдать вещества и предметы, запрещенные в обороте. На что ФИО6 Л. пояснил, что таковых не имеется. В ходе осмотра квартиры было обнаружено и изъято: два билета на самолет. По окончанию все вышеуказанное было надлежащим образом упаковано и опечатано. Был составлен протокол, ознакомившись с которым все участвующие лица поставили в нем своим подписи. Потом они со вторым понятым, переводчиком, сотрудниками полиции, Родригесом Э.Ф.Я. и ФИО6 Л., приняли участие в качестве понятых при осмотре 13 участков местности, расположенных по ул. <адрес>. В ходе осмотра разных участков местности было обнаружено и изъято: 13 полимерных свертков, твердые на ощупь. Все обнаруженные предметы были упакованы и опечатаны бирками с пояснительными надписями и оттисками печати, где все участвующие лица поставили свои подписи, в том числе и он. Был составлен протокол, ознакомившись с которым, все участвующие лица поставили в нем свои подписи. Далее Родригес Э.Ф.Я. написал заявление о том, что он согласен на осмотр сотрудниками полиции его жилища, а именно квартиры по адресу: <адрес>. Перед началом осмотра квартиры участвующим лицам (понятым и переводчику) разъяснили права и обязанности, Родригесу Э.Ф.Я. было предложено добровольно выдать вещества и предметы, запрещенные в обороте. На что Родригес Э.Ф.Я. пояснил, что таковых не имеется. В ходе осмотра квартиры было обнаружено и изъято: тетрадь с записями, заверенные копии паспорта, посадочный талон. По окончании все вышеуказанное было надлежащим образом упаковано и опечатано. Был составлен протокол, ознакомившись с которым все участвующие лица поставили в нем своим подписи (Том № 2 л.д. 202-205). На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №6, данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, он по своим личным делам находился около второй продольной магистрали в <адрес>. К нему подошел неизвестный мне мужчина, который представился сотрудником полиции и показал свое служебное удостоверение. Сотрудник полиции предложил ему поучаствовать в качестве понятого при производстве оперативных мероприятий задержанного ими лица, на что он согласился. Далее он с данным сотрудником полиции прибыли к дому 1 «к» по <адрес>, в здание УНК ГУ МВД России по <адрес>. Когда они прошли в кабинет, там он увидел иностранного гражданина, туда также был приглашен еще один понятой мужского пола и переводчик. Далее сотрудники полиции попросили представиться задержанного мужчину иностранного происхождения, он представился как ФИО5 Френк Яумель. Перед началом личного досмотра Родригеса Э.Ф.Я., сотрудник полиции разъяснил ему права и обязанности и Родригесу Э.Ф.Я. было предложено добровольно выдать вещества и предметы, запрещенные в обороте. Далее был проведен личный досмотр, в ходе которого у Родригеса Э.Ф.Я было обнаружено и изъято: сотовый телефон «Крип», сотовый телефон «Редми», имей номера которых были также переписаны в протокол, банковские карты разных банков, которые он не запомнил, ключи, посадочный талон, 6 свертков твердых на ощупь. Все обнаруженные предметы были упакованы, опечатаны бирками с пояснительными надписями и оттисками печати, где все участвующие лица поставили свои подписи в том числе и он. По окончанию был составлен протокол личного досмотра, с которым ознакомились все участвующие лица и поставили свои подписи. Далее к ним привели еще одного иностранного мужчину, который представился как ФИО2 Луис. Перед началом личного досмотра ФИО6 Л., сотрудник полиции разъяснил ему права и обязанности и ФИО6 Л. было предложено добровольно выдать вещества, предметы, запрещенные в обороте. Далее был проведен личный досмотр, в ходе которого у ФИО6 Л было обнаружено и изъято: сотовый телефон «Редми», имей номер которого был переписан в протокол, банковская карта, которую он не запомнил, ключи, посадочный талон, записная книжка, сверток твердый на ощупь. Все обнаруженные предметы были упакованы, опечатаны бирками с пояснительными надписями и оттисками печати, где все участвующие лица поставили свои подписи в том числе и он. По окончанию был составлен протокол личного досмотра, с которым ознакомились все участвующие лица и поставили свои подписи. После этого сотрудники полиции Родригес Э.Ф.Я., ФИО6 Л. и переводчик направились на участок местности расположенный по <адрес>, где Родригес Э.Ф.Я. и ФИО6 Л. указали на участок местности, где был обнаружен сверток твердый на ощупь. Тамже был составлен протокол осмотра места происшествия, в ходе которого был обнаружен и изъят вышеуказанный сверток, упакованный и опечатанный надлежащим образом. По окончанию был составлен протокол осмотра места происшествия в котором поставили свои подписи все участвующие лица в том, числе и он, также ФИО6 Л. сделал собственноручно запись в протоколе о том, что неизвестное лицо отправило ему координаты данного участка местности. После чего ФИО6 Л. написал заявление о том, что он согласен на осмотр сотрудниками полиции его жилища, а именно квартиры по адресу: <адрес>. Перед началом осмотра квартиры участвующим лицам (понятым и переводчику) разъяснили права и обязанности, ФИО6 Л. было предложено добровольно выдать вещества и предметы, запрещенные в обороте. На что ФИО6 Л. пояснил, что таковых не имеется. В ходе осмотра квартиры было обнаружено и изъято два билета на самолет. По окончанию все вышеуказанное было надлежащим образом упаковано и опечатано. Был составлен протокол, ознакомившись с которым все участвующие лица поставили в нем своим подписи. Потом они со вторым понятым, переводчиком, сотрудниками полиции, Родригесом Э.Ф.Я. и ФИО6 Л., приняли участие в качестве понятых при осмотре 13 участков местности, расположенных по ул. <адрес>, точные географические координаты пояснить не может. В ходе осмотра разных участков местности было обнаружено и изъято: 13 полимерных свертков, твердые на ощупь. Все обнаруженные предметы были упакованы и опечатаны бирками с пояснительными надписями и оттисками печати, где все участвующие лица поставили свои подписи, в том числе и он. Был составлен протокол, ознакомившись с которым, все участвующие лица поставили в нем свои подписи. Далее Родригес Э.Ф.Я. написал заявление о том, что он согласен на осмотр сотрудниками полиции его жилища, а именно квартиры по адресу: <адрес>. Перед началом осмотра квартиры участвующим лицам (понятым и переводчику) разъяснили права и обязанности, Родригесу Э.Ф.Я. было предложено добровольно выдать вещества и предметы, запрещенные в обороте. На что Родригес Э.Ф.Я., пояснил, что таковых не имеется. В ходе осмотра квартиры было обнаружено и изъято: тетрадь с записями, заверенные копии паспорта, посадочный талон. По окончанию все вышеуказанное было надлежащим образом упаковано и опечатано. Был составлен протокол, ознакомившись с которым все участвующие лица поставили в нем своим подписи (Том № 2 л.д. 210-213). На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №1, данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что в отдел УНК ГУ МВД России по <адрес> поступила оперативная информация о том, что граждане Республики Кубы ФИО2 Луис, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО5 Френк Яумель, ДД.ММ.ГГГГ г.р. на территории <адрес>, осуществляют сбыт наркотических веществ бесконтактным способом, путем изготовления «тайников-закладок». На основании этого, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07 часов 50 минут он совместно с начальником отдела УНК ГУ МВД России по <адрес> Свидетель №4, о/у по ОВД Свидетель №5, Свидетель №2 и Свидетель №3 прибыли в р.<адрес> для наблюдения. Примерно в 08 часов 15 минут за <адрес> были замечены ФИО6 Л. и Родригес Э.Ф.Я., которые прошли <адрес> и направились в сторону <адрес>. Далее ФИО6 Л. и Родригес Э.Ф.Я. дошли до грунтовой дороги, расположенной примерно в 150 метрах от <адрес> по <адрес> где стали подходить к деревьям, бетонным столбам и камням, а именно ФИО6 Л. прикапывал что-то в землю, после чего Родригес Э.Ф.Я. совершал действия со своим сотовым телефоном, схожим с фотографированием участка местности. После этого ФИО6 Л. и Родригес Э.Ф.Я. прошли в сторону лесополосы, расположенной вдоль <адрес>, где были потеряны из наблюдения. Примерно в 09 часов 30 минут ФИО6 Л. и Родригес Э.Ф.Я. были замечены около <адрес>, где были задержаны по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств. Им пояснили, что они подозреваются в незаконном распространении наркотических средств на территории <адрес> и по просили проехать в УНК ГУ МВД России по <адрес>. После этого с ФИО6 Л. и Родригесом Э.Ф.Я. были проведены оперативно-розыскные мероприятия с осмотрами мест происшествий и изъятием предметов запрещенных в гражданском обороте, а именно – наркотических средств. После этого им ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 10 минут по 13 часов 55 минут был осмотрен мобильный телефон «Редми 9с NFC», принадлежащий ФИО6 Л., в ходе осмотра которого для разблокировки телефона был введен пароль (1234), который ранее сообщил ФИО6 Л., были обнаружены различные приложения, фотоизображения в галерее, с участками местности и географическими координатами. В мессенджере «Телеграмм» была обнаружена переписка с неустановленным лицом, зарегистрированным под ник-неймом «ФИО4» <данные изъяты>) Alexander <данные изъяты>) Алдиярт <данные изъяты>), в которой обсуждается информация по сбыту наркоических средств, а также галерее имеется скрин-шот переписки с акаунтом «ФИО4» <данные изъяты>) на которой имеется фотоизображения участка местности с географическими координатами <адрес>. Далее с ФИО6 Л. и Родригесом Э.Ф.Я. были проведены оперативно-розыскные мероприятия с осмотрами мест происшествий, от куда были извлечены закладки с наркотическими средствами. Далее ФИО6 Л. и Родригес Э.Ф.Я. были доставлены в УНК ГУ МВД России по <адрес>, никакого физического и психологического воздействия на последних оказано не было (Том № 2 л.д. 103-106). Показания свидетелей Свидетель №5, Свидетель №4, Свидетель №3, Свидетель №2, Свидетель №7, Свидетель №6, Свидетель №1, последовательны, согласуются между собой, дополняют друг друга и соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Оглашенные показания были получены в соответствии с требованиями закона, прав допрашиваемых лиц, суд признает их допустимыми. В материалах дела отсутствуют какие-либо сведения о наличии у указанных свидетелей обвинения оснований давать недостоверные показания против подсудимых. По изложенным причинам у суда не имеется оснований сомневаться в достоверности показаний названных лиц, вследствие чего они могут быть положены в основу приговора. Кроме показаний вышеуказанных лиц, положенных в основу приговора, виновность подсудимых ФИО6 Л. и Родригеса Э.Ф.Я., в совершении инкриминируемых преступлений подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании: - протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе производства личного досмотра Родригеса Э.Ф.Я., были обнаружены и изъяты: сотовый телефон марки «KRIP» в корпусе светлого цвета, imei1: №/01, imei2: №/01; сотовый телефон марки «Redmi» (пароль <данные изъяты>) в корпусе темного цвета, imei1: №; imei2: №; банковская карта «Газпромбанк» №; банковская карта «Banco Metropolitano»; карта «Tele Banca»; фрагмент бумаги с рукописным текстом; 2 посадочных билета на самолет; 4 ключа на кольце; 6 свертков в изоленте черного цвета, твердые на ощупь (т. 1 л.д. 36); - справкой об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, представленное на исследование, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства личного досмотра Родригеса Э.Ф.Я., вещество общей массой 6,717 гр. является смесью, содержащей производное N-метилэфедрона-наркотическое средство (т. 1 л.д. 39-40) - протоколом личного досмотра ФИО6 Л. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе производства личного досмотра ФИО6 Л., были обнаружены и изъяты: сотовый телефон марки «Redmi 9c», imei1: №, imei2: №; банковская карта «Газпромбанк» №; магнитный ключ, дверной металлический ключ, записная книжка в обложке коричневого цвета, корешок от авиабилета, сверток в изоленте черного цвета, твердый на ощупь (т. 1 л.д. 41); - справкой об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, представленное на исследование, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства личного досмотра ФИО6 Л., вещество массой 1,282 гр. является смесью, содержащей производное N-метилэфедрона-наркотическое средство (т. 1 л.д. 44-45); - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства осмотра места происшествия, проведенного примерно в 10 метрах от <адрес> по географическим координатам <адрес> был обнаружен и изъят 1 сверток в изоленте черного цвета, твердый на ощупь (т. 1 л.д. 67-70); - справкой об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, представленное на исследование, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства осмотра места происшествия, проведенного примерно в 10 метрах от <адрес> по географическим координатам <адрес> вещество общей массой 7,224 гр. является смесью, содержащей производное N-метилэфедрона-наркотическое средство (т. 1 л.д. 73-75); - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства осмотра мест происшествия, проведенного в р.<адрес>: по географическим координатам <адрес> был обнаружен и изъят 1 сверток в изоленте черного цвета, твердый на ощупь; по географическим координатам <адрес> был обнаружен и изъят 1 сверток в изоленте черного цвета, твердый на ощупь; по географическим координатам <адрес> был обнаружен и изъят 1 сверток в изоленте черного цвета; по географическим координатам <адрес> был обнаружен и изъят 1 сверток в изоленте черного цвета, твердый на ощупь; по географическим координатам <адрес> был обнаружен и изъят 1 сверток в изоленте черного цвета, твердый на ощупь; по географическим координатам <адрес> был обнаружен и изъят 1 сверток в изоленте черного цвета, твердый на ощупь; по географическим координатам <адрес> был обнаружен и изъят 1 сверток в изоленте черного цвета, твердый на ощупь; по географическим координатам <адрес> был обнаружен и изъят 1 сверток в изоленте черного цвета, твердый на ощупь; по географическим координатам <адрес> был обнаружен и изъят 1 сверток в изоленте черного цвета, твердый на ощупь; по географическим координатам <адрес> был обнаружен и изъят 1 сверток в изоленте черного цвета, твердый на ощупь; по географическим координатам <адрес> был обнаружен и изъят 1 сверток в изоленте черного цвета, твердый на ощупь; по географическим координатам <адрес> был обнаружен и изъят 1 сверток в изоленте черного цвета, твердый на ощупь; по географическим координатам <адрес> был обнаружен и изъят 1 сверток в изоленте черного цвета, твердый на ощупь (т. 1 л.д. 81-87); - справкой об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства осмотра мест происшествия, проведенного в р.<адрес>: по географическим координатам <адрес> вещество массой 1,344 гр. является смесью, содержащей производное N-метилэфедрона-наркотическое средство; по географическим координатам <адрес> вещество массой 1,481 гр. является смесью, содержащей производное N-метилэфедрона-наркотическое средство; по географическим координатам <адрес> вещество массой 1,139 гр. является смесью, содержащей производное N-метилэфедрона-наркотическое средство; по географическим координатам <адрес> вещество массой 1,066 гр. является смесью, содержащей производное N-метилэфедрона-наркотическое средство; по географическим координатам <адрес> вещество массой 1,318 гр. является смесью, содержащей производное N-метилэфедрона-наркотическое средство; по географическим координатам <адрес> вещество массой 1,313 гр. является смесью, содержащей производное N-метилэфедрона-наркотическое средство; по географическим координатам <адрес> вещество массой 1,262 гр. является смесью, содержащей производное N-метилэфедрона-наркотическое средство; по географическим координатам <адрес> вещество массой 0,979 гр. является смесью, содержащей производное N-метилэфедрона-наркотическое средство; по географическим координатам <адрес> веществом массой 1,370 гр. является смесью, содержащей производное N-метилэфедрона-наркотическое средство; по географическим координатам <адрес> вещество массой 1,088 гр. является смесью, содержащей производное N-метилэфедрона-наркотическое средство; по географическим координатам <адрес> вещество массой 1,475 гр. является смесью, содержащей производное N-метилэфедрона-наркотическое средство; по географическим координатам <адрес> вещество массой 1,173 гр. является смесью, содержащей производное N-метилэфедрона-наркотическое средство; по географическим координатам <адрес> вещество массой 1,116 гр. является смесью, содержащей производное N-метилэфедрона-наркотическое средство (т. 1 л.д. 93-96); - заключением эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, представленное на исследование, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства осмотра места происшествия, проведенного примерно в 10 метрах от <адрес> по географическим координатам <адрес> вещество массой 6,424 гр. является смесью, содержащей производное N-метилэфедрона-наркотическое средство (т. 2 л.д. 44-47); - заключением эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому изъятые в ходе производства осмотра места происшествия, проведенного в р.<адрес>: по географическим координатам <адрес> вещество массой 1,314 грамма является смесью, содержащей производное N-метилэфедрона-наркотическое средство; по географическим координатам <адрес> вещество массой 1,451 грамма, является смесью, содержащей производное N-метилэфедрона - наркотическое средство; по географическим координатам <адрес> вещество массой 1,109 грамма, является смесью, содержащей производное N-метилэфедрона - наркотическое средство; по географическим координатам <адрес> вещество массой 1,036 грамма, является смесью, содержащей производное N-метилэфедрона - наркотическое средство; по географическим координатам <адрес> вещество массой 1,288 грамма, является смесью, содержащей производное N-метилэфедрона-наркотическое средство; по географическим координатам <адрес> вещество массой 1,283 грамма является смесью, содержащей производное N-метилэфедрона-наркотическое средство; по географическим координатам <адрес> вещество массой 1,232 грамма является смесью, содержащей производное N-метилэфедрона-наркотическое средство; по географическим координатам <адрес> вещество массой 0,949 грамма является смесью, содержащей производное N-метилэфедрона-наркотическое средство; по географическим координатам <адрес> веществом массой 1,340 грамма является смесью, содержащей производное N-метилэфедрона-наркотическое средство; по географическим координатам <адрес> веществом массой 1,058 грамма является смесью, содержащей производное N-метилэфедрона-наркотическое средство; по географическим координатам <адрес> веществом массой 1,445 грамма является смесью, содержащей производное N-метилэфедрона-наркотическое средство; по географическим координатам <адрес> вещество массой 1,143 грамма является смесью, содержащей производное N-метилэфедрона-наркотическое средство; по географическим координатам <адрес> вещество массой 1,086 грамма является смесью, содержащей производное N-метилэфедрона-наркотическое средство (т. 2 л.д. 65-69) - заключением эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, представленное на исследование, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства личного досмотра ФИО6 Л., вещество общей массой 1,242 гр. является смесью, содержащей производное N-метилэфедрона-наркотическое средство (т. 2 л.д. 55-57). - заключением эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, представленное на исследование, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства личного досмотра Родригеса Э.Ф.Я., вещество общей массой 6,477 гр. является смесью, содержащей производное N-метилэфедрона-наркотическое средство (т. 2 л.д. 77-80); - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в рамках процессуальных мероприятий был осмотрен сотовый телефон марки «Redmi 9c» в корпусе темного цвета, изъятый в ходе личного досмотра ФИО6 Л., в ходе осмотра обнаружено фотоизображение с координатами: <адрес>, а также переписка в мессенджере «Телеграм» связывающая ФИО6 Л. с незаконным оборотом наркотиков; был осмотрен сотовый телефон марки «Redmi » в корпусе темного цвета, изъятый в ходе личного досмотра Родригеса Э.Ф.Я., в ходе осмотра обнаружено фотоизображение участков местности с прикрепленными к нему географическими координатами; был осмотрен сотовый телефон марки «KRIP » в корпусе темного цвета, изъятый в ходе личного досмотра Родригеса Э.Ф.Я., в ходе осмотра обнаружено фотоизображение с координатами: <адрес>, а так же переписка в мессенджере «Телеграм» с неустановленным лицом под ник-неймом «Моника» связывающая Родригеса Э.Ф.Я. с незаконным оборотом наркотиков (т. 2 л.д. 132-145) - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены: смесь, содержащая N-метилэфедрон – наркотическое средство общей массой 15,214 г. с учетом израсходованного в ходе производства исследования и экспертизы, обнаруженная и изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства осмотра места происшествия проведенного по 13 участкам местности в р.<адрес> (заключение эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ); смесь, содержащая N-метилэфедрон – наркотическое средство массой 1,202 г. с учетом израсходованного в ходе производства исследования и экспертизы, обнаруженная и изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства личного досмотра ФИО6 Л. (заключение эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ); смесь, содержащая N-метилэфедрон – наркотическое средство общей массой 6,424 г. с учетом израсходованного в ходе производства исследования и экспертизы, обнаруженная и изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства осмотра места происшествия проведенного примерно в 10 метрах от <адрес> (заключение эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ); смесь, содержащая N-метилэфедрон – наркотическое средство общей массой 6,077 г. с учетом израсходованного в ходе производства исследования и экспертизы, обнаруженная и изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства личного досмотра Родригеса Э.Ф.Я. (заключение эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ) (т. 2 л.д. 164-170); - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены: первоначальная упаковка, обнаруженная и изъятая в ходе личного досмотра Родригеса Э.Ф.Я.; первоначальная упаковка, обнаруженная и изъятая в ходе проведения личного досмотра ФИО6 Л.; первоначальная упаковка, обнаруженная и изъятая в ходе осмотра места происшествия на участке местности расположенном примерно в 10 метрах от <адрес> по географическим координатам <адрес>; первоначальная упаковка, обнаруженная и изъятая в ходе осмотра места происшествия на 13 участках местности расположенном в р.<адрес>; связка ключей, изъятая в ходе личного досмотра ФИО6 Л.; связка ключей изъятая в ходе личного досмотра Родригеса Э.Ф.Я.; копии документов, изъятых в ходе осмотра места происшествия; заверенные копии паспорта Родригеса Э.Ф.Я. и посадочный билет, изъятые в ходе проведения осмотра места жительства Родригеса Э.Ф.Я., банковская карта «Газпромбанк» №, изъятая в ходе личного досмотра ФИО6 Л.; банковские карты, обнаруженные и изъятые в ходе личного досмотра Родригеса Э.Ф.Я.; билеты обнаруженные и изъятые в ходе осмотра места жительства по адресу: <адрес>; фрагменты с рукописным текстом; два посадочных талона обнаруженные в ходе личного досмотра Родригеса Э.Ф.Я.; корешок авиабилета обнаруженный и изъятый в ходе личного досмотра ФИО6 Л. (т. 2 л.д. 110-123). Кроме того, стороной обвинения в материалы дела представлены и оглашены копия приговора Городищенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО11, осудженного по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, а также копия приговора Волжского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО12, осудженной по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, которые являлись участниками организованной группы по незаконному сбыту наркотических средств, действующей на территории <адрес> и <адрес> под видом интернет – магазина «<данные изъяты>» (т. 2 л.д. 219-232, т. 3 л.д. 10-20). Письменные доказательства, представленные стороной обвинения, соответствуют требованиям уголовно-процессуального законодательства РФ, составлены надлежащими должностными лицами в пределах предоставленной им законом компетенции в соответствии с требованиями закона, оснований сомневаться в достоверности изложенных в указанных документах сведений у суда не имеется. Осмотры мест происшествия, осмотры предметов, личные досмотры проведены в соответствии с требованиями УПК РФ. Оперативно-розыскные мероприятия проведены в соответствии с требованиями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности». Вместе с тем, согласно УПК РФ, доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном этим Кодексом, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела; в качестве доказательств допускаются в том числе документы, включая материалы фото- и киносъемки, аудио- и видеозаписи и иные носители информации, полученные, истребованные или представленные в порядке, установленном статьей 86 этого Кодекса, – путем производства следственных и иных процессуальных действий, им предусмотренных; документы, обладающие признаками, указанными в части первой его статьи 81, признаются вещественными доказательствами (статьи 73, 74 и 84). Рапорт же об обнаружении признаков преступления, составляемый лицом, получившим сообщение о совершенном или готовящемся преступлении из иных источников, нежели указанные в п.п. 1, 2 и 4 ч.1 ст. 140 Кодекса, ст. 143 относит к поводу для возбуждения уголовного дела. В этой связи, из числа доказательств подлежат исключению рапорты об обнаружении признаков преступления. Исследовав и сопоставив друг с другом в судебном заседании доказательства, представленные стороной обвинения, суд пришел к выводу, что перечисленные доказательства относятся к рассматриваемым обстоятельствам дела, согласуются между собой, дополняя друг друга, взаимосвязаны; каждое получено в соответствии с требованиями закона и не вызывает у суда сомнений; исследованные доказательства позволяют установить обстоятельства совершения преступлений и не содержат каких-либо существенных противоречий, влияющих на выводы суда о виновности ФИО6 Л. и Родригеса Э.Ф.Я. в совершении инкриминируемых им преступлений. Заключения эксперта, имеющиеся в материалах дела, соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, выполнены специалистом, квалификация которого сомнений не вызывает, оформлены надлежащим образом, выводы научно обоснованы, представляются суду ясными и понятными, не доверять которым у суда оснований не имеется. Вид и количество наркотического средства определены соответствующими экспертными исследованиями, результаты изложены в справках и заключениях экспертов, сомнений в достоверности которых у суда не возникает. Оценивая в соответствии со ст.ст. 87, 88 УПК РФ, исследованные в судебном заседании показания свидетелей об обстоятельствах совершенных преступлений, суд учитывает, что показания получены в соответствии с требованиями закона, после разъяснения процессуальных прав и последствий согласия дать показания, в связи с чем, суд принимает указанные показания в качестве доказательств по делу. У суда не имеется оснований не доверять оглашенным показаниям свидетелей Свидетель №5, Свидетель №4, Свидетель №3, Свидетель №2, Свидетель №7, Свидетель №6 и Свидетель №1, поскольку указанные лица в исходе дела не заинтересованы, оснований к оговору подсудимых судом также не установлено. Суд оценивает собранные и исследованные доказательства как относимые, поскольку обстоятельства, которые они устанавливают, относятся к предмету доказывания по уголовному делу, как допустимые, поскольку получены в соответствии с требованиями УПК РФ, а также как достоверные. Доказательства, исследованные в ходе судебного следствия, относятся к существу дела, являются достаточными для разрешения уголовного дела и установления вины ФИО6 Л. и Родригеса Э.Ф.Я. в совершении преступлений. Согласно разъяснениям постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», под незаконным сбытом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (далее - приобретателю). При этом сама передача лицом реализуемых средств, веществ, растений приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте, введения инъекции. Об умысле на сбыт указанных средств, веществ, растений могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п. Об умысле подсудимых на сбыт наркотических веществ свидетельствует характер фактически совершенных им действий, непосредственно направленных на реализацию наркотического вещества другим лицам и составляющие объективную сторону сбыта. Преступный умысел на сбыт подсудимые до конца не довели по независящим от них обстоятельствам, поскольку их действия были пресечены сотрудниками УНК Управления МВД России по <адрес>, действовавшими в рамках проведения оперативно-розыскных мероприятий. Покушение на сбыт наркотических средств со стороны подсудимых выразилось в умышленном создании условий для реализации наркотических средств, при этом они, не имели возможности передать их третьим лицам по независящим обстоятельствам, поскольку были задержан сотрудниками полиции, которые изъяли наркотические средства из незаконного оборота. Исследованные доказательства объективно и достоверно указывают на то, что для достижения преступной цели подсудимые действовали с прямым умыслом, направленным именно на незаконный сбыт наркотических средств и последующего получения дохода от указанной незаконной деятельности. О наличии у подсудимых цели незаконного сбыта наркотических средств свидетельствуют фактически совершенные ими действия, количество наркотических средств, показания свидетелей, а также письменные материалы уголовного дела. В сотовых телефонах подсудимых имеется приложение «Телеграмм», предназначенное для обмена сообщениями в глобальной сети «Интернет», с помощью которого происходила переписка с неустановленным следствием лицом. В переписке с неустановленным лицом происходило распределение ролей, инструктаж по деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, обсуждались адреса тайников с партией наркотических средств с целью их последующего сбыта неустановленным лицам. Таким образом, квалифицирующий признак с «использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)» нашел свое подтверждение представленными доказательствами. Вина ФИО6 Л. и Родригеса Э.Ф.Я. в совершении преступления в организованной группе подтверждается совокупностью вышеприведенных доказательств, исследованных в судебном заседании. Подсудимые действовали в составе организованной группы, то есть под единым руководством, члены которой объединились в целях совершения особо тяжких преступлений, что подтверждается характером их согласованных, завуалированных и конспиративных действий во исполнение единого преступного умысла, установленными обстоятельствами совершенных преступлений. Из установленных судом фактических обстоятельств дела следует, что неустановленное следствием лицо в соответствии с отведенной ему преступной ролью, используя сеть Интернет, должен был сообщать подсудимым о местонахождении заранее приготовленного тайника-закладки с наркотическим средством, подлежащего незаконному сбыту. Подсудимые в свою очередь, согласно отведенной им преступной роли «розничных раскладчиков», получив от организатора сведения о местонахождении и способе получения расфасованных для розничного сбыта наркотических средств, получали наркотические средства, организовывали их хранение, скрывали в тайники, оборудованные для конечных приобретателей, доводили до сведения организатора информацию о месте нахождения тайников с наркотическими средствами, предназначенными конечным приобретателям, в том числе наркозависимым лицам, с целью последующего незаконного сбыта посредством сети «Интернет». Квалифицирующий признак совершения подсудимыми преступлений «организованной группой» нашел свое подтверждение, поскольку судом установлена сплоченность группы, скоординированность их действий, четкое распределение ролей, их подконтрольность, исполнение полученных указаний, техническая оснащенность и те обстоятельства, что конечная цель действий каждого из участников данной группы была направлена на извлечение дохода и прибыли от незаконного распространения наркотических средств. Суд полагает, что квалифицирующий признак совершенных преступлений – покушений на незаконный сбыт наркотических средств в значительном и крупном размере, в ходе судебного заседания также нашел свое полное и объективное подтверждение, исходя из массы наркотических средств, установленных на основании проведенных экспертиз с учетом положений постановления Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации». При таких обстоятельствах, оценив все доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия подсудимых ФИО6 Л. и Родригеса Э.Ф.Я.: - по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по каждому эпизоду преступлений с наркотическим средством производным N-метилэфедрона массами 7,999 гр., 7,224 гр., 1,344 гр., 1,481 гр., 1,139 гр., 1,066 гр., 1,318 гр., 1,313 гр., 1,262 гр., 1,370 гр., 1,088 гр., 1,475 гр., 1,173 гр., 1,116 гр.) - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), организованной группой, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам; - по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду преступления с наркотическим средством производным N-метилэфедрона массой 0,979 гр.) - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), организованной группой, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 Л. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, а потому мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В момент инкриминируемого ему деяния временного психического расстройства не обнаруживал, так как сознание у него было не помрачено, он правильно ориентировался в обстановке, его поступки находили свое воплощение с учетом ситуации, с окружающими поддерживал адекватный речевой контакт, совершал целенаправленные осознанные действия, которые не диктовались какими-либо болезненными переживаниями, о содеянном сохранил воспоминания, а потому мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Наркоманией не страдает. По своему психическому состоянию он способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, давать показания, участвовать в следственных действиях, судебных заседаниях и самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальные прав и обязанностей (Том № 2 л.д. 93-94) Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ Родригес Э.Ф.Я. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, а потому мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В момент инкриминируемого ему деяния временного психического расстройства не обнаруживал, так как сознание у него было не помрачено, он правильно ориентировался в обстановке, его поступки находили свое воплощение с учетом ситуации, с окружающими поддерживал адекватный речевой контакт, совершал целенаправленные осознанные действия, которые не диктовались какими-либо болезненными переживаниями, о содеянном сохранил воспоминания, а потому мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Наркоманией не страдает. По своему психическому состоянию он способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, давать показания, участвовать в следственных действиях, судебных заседаниях и самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальные прав и обязанностей (Том № 2 л.д. 86-87). При таких обстоятельствах, суд признает подсудимых вменяемыми по отношению к инкриминируемым преступлениям. Они подлежат уголовной ответственности за содеянное. В соответствии со ст. 6 УК РФ, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. При назначении наказания суд, согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности подсудимых, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей. В соответствии со ст. 15 УК РФ, совершенные ФИО6 Л. и Родригесом Э.Ф.Я. преступления, относится к категории особо тяжких. Оснований для изменения категории совершенных преступлений, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, на менее тяжкий состав с учетом личности подсудимых и фактических обстоятельств совершения преступлений, степени их общественной опасности, суд не усматривает. При назначении нказания, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого ФИО6 Л., который ранее не судим, является гражданином Республики Куба, регистрации и постоянного места жительства на территории Российской Федерации не имеет, на иждивении никого не имеет, состоит в зарегистрированном браке, его супруга находится в состоянии беременности, на учетах в психоневрологических и наркологических диспансерах не состоит, по месту жительства участковым-уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, имеет хроническое заболевание (астма), оказывает помощь матери, имеющей заболевания. Суд также учитывает конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого Родригеса Э.Ф.Я., который ранее не судим, является гражданином Республики Куба, регистрации и постоянного места жительства на территории Российской Федерации не имеет, в зарегистрированном браке не состоит, на иждивении имеет двоих малолетних и одного несовешеннолетнего детей, на учетах в психоневрологических и наркологических диспансерах не состоит, по месту жительства участковым-уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, со слов заболеваний не имеет. Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО6 Л. и Родригеса Э.Ф.Я. по преступлениям, прелдусмотренным ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и ч. 3 ст. 30, п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (эпизоды с наркотическим средством производным N-метилэфедрона массами 7,224 гр., 1,344 гр., 1,481 гр., 1,139 гр., 1,066 гр., 1,318 гр., 1,313 гр., 1,262 гр., 1,370 гр., 1,088 гр., 1,475 гр., 1,173 гр., 1,116 гр.) в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, является активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку последние добровольно сообщили пароли от принадлежащих им сотовых телефонов, то есть оказали содействие органам предварительного расследования. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО6 Л. по каждому преступлению, суд относит привлечение к уголовной ответственности впервые, состояние его здоровья, наличие заболевания, нахождение его супруги в состоянии беременности, а также состояние здоровья его матери, имеющей заболевания. Обстоятельствами, смягчающими наказание Родригесу Э.Ф.Я. по каждому преступлению в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, является наличие на иждивении двоих малолетних детей, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, привлечение к уголовной ответственности впервые. Оснований для учета в качестве смягчающего обстоятельства, совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств не усматривается. Испытываемые ФИО6 Л. и Родригесом Э.Ф.Я. временные затруднения материального характера, вызваны обычными бытовыми причинами и не свидетельствуют о стечении тяжелых жизненных обстоятельств. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым ФИО6 Л. и Родригесу Э.Ф.Я., предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено. Решая вопрос о мере наказания подсудимым ФИО6 Л. и Родригесу Э.Ф.Я. по каждому преступлению, суд учитывает, что на основании ч. 1 ст. 66 УК РФ, при назначении наказания за неоконченное преступление учитываются обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца (пресечение преступной деятельности сотрудниками полиции в связи с задержанием), а также требования ч. 3 ст. 66 УК РФ, в силу которой срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление. Также при назначении наказания учитывает, что силу ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 настоящего Кодекса и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей особенной части настоящего Кодекса. При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 6, 60, 43 УК РФ, суд, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденных, предупреждения совершения новых преступлений, с учетом обстоятельств, характеризующих личности подсудимых, приходит к выводу о возможности исправления ФИО6 Л. и Родригеса Э.Ф.Я. при назначении наказания исключительно в виде реального лишения свободы. Поскольку верхний и низший пределы наказания с учетом применения указанных норм в виде лишения свободы совпадают и при рассмотрении дела установлены иные смягчающие обстоятельства, помимо активного способствования раскрытию и расследованию преступления, наказание подсудимым по преступлениям, предусмотренным ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и ч. 3 ст. 30, п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (эпизоды с наркотическим средством производным N-метилэфедрона массами 7,224 гр., 1,344 гр., 1,481 гр., 1,139 гр., 1,066 гр., 1,318 гр., 1,313 гр., 1,262 гр., 1,370 гр., 1,088 гр., 1,475 гр., 1,173 гр., 1,116 гр.), следует назначить ниже низшего предела без ссылки на ст. 64 УК РФ. При этом, судом не установлено наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (эпизод с наркотическим средством производным N-метилэфедрона массой 7,999 гр., изъятым в ходе личных досмотров ФИО6 Л. и Родригеса Э.Ф.Я.), в связи с чем, суд не находит оснований для применения правил ст. 64 УК РФ и назначения подсудимым ФИО6 Л. и Родригесу Э.Ф.Я. по данному эпизоду преступления более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией указанной статьи. Принимая во внимание материальное положение ФИО6 Л. и Родригеса Э.Ф.Я., суд считает возможным не применять при назначении наказания дополнительный вид наказания в виде штрафа, а учитывая, что совершенные преступления не связаны с какой-либо профессиональной деятельностью, полагает возможным не применять по отношению к ним при назначении наказания дополнительный вид наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ. Поскольку фактически противоправная деятельность ФИО6 Л. и Родригеса Э.Ф.Я. была пресечена ДД.ММ.ГГГГ, срок их задержания подлежит зачету в срок отбывания назначенного наказания в виде лишения свободы из расчета один день за один день. Гражданский иск по делу не заявлен. Вопрос по остальным вещественным доказательствам подлежит разрешению в порядке ч. 3 ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 303, 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд, П Р И Г О В О Р И Л: ФИО2 Луиса признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание: - по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (производное N – метилэфедрона массой 0,979 гр.) в виде лишения свободы сроком на 9 лет; - по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (производное N – метилэфедрона массой 7,224 гр.) в виде лишения свободы сроком на 9 лет 6 месяцев; - по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (производное N – метилэфедрона массой 1,344 гр.) в виде лишения свободы сроком на 9 лет 6 месяцев; - по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (производное N – метилэфедрона массой 1,481 гр.) в виде лишения свободы сроком на 9 лет 6 месяцев; - по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (производное N – метилэфедрона массой 1,139 гр.) в виде лишения свободы сроком на 9 лет 6 месяцев; - по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (производное N – метилэфедрона массой 1,066 гр.) в виде лишения свободы сроком на 9 лет 6 месяцев; - по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (производное N – метилэфедрона массой 1,318 гр.) в виде лишения свободы сроком на 9 лет 6 месяцев; - по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (производное N – метилэфедрона массой 1,313 гр.) в виде лишения свободы сроком на 9 лет 6 месяцев; - по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (производное N – метилэфедрона массой 1,262 гр.) в виде лишения свободы сроком на 9 лет 6 месяцев; - по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (производное N – метилэфедрона массой 1,370 гр.) в виде лишения свободы сроком на 9 лет 6 месяцев; - по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (производное N – метилэфедрона массой 1,088 гр.) в виде лишения свободы сроком на 9 лет 6 месяцев; - по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (производное N – метилэфедрона массой 1,475 гр.) в виде лишения свободы сроком на 9 лет 6 месяцев; - по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (производное N – метилэфедрона массой 1,173 гр.) в виде лишения свободы сроком на 9 лет 6 месяцев; - по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (производное N – метилэфедрона массой 1,116 гр.) в виде лишения свободы сроком на 9 лет 6 месяцев; - по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (производное N – метилэфедрона массой 7,999 гр.) в виде лишения свободы сроком на 11 лет. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно ФИО2 Луису назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 13 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ФИО3 Яумеля признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание: - по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (производное N – метилэфедрона массой 0,979 гр.) в виде лишения свободы сроком на 9 лет; - по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (производное N – метилэфедрона массой 7,224 гр.) в виде лишения свободы сроком на 9 лет 6 месяцев; - по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (производное N – метилэфедрона массой 1,344 гр.) в виде лишения свободы сроком на 9 лет 6 месяцев; - по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (производное N – метилэфедрона массой 1,481 гр.) в виде лишения свободы сроком на 9 лет 6 месяцев; - по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (производное N – метилэфедрона массой 1,139 гр.) в виде лишения свободы сроком на 9 лет 6 месяцев; - по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (производное N – метилэфедрона массой 1,066 гр.) в виде лишения свободы сроком на 9 лет 6 месяцев; - по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (производное N – метилэфедрона массой 1,318 гр.) в виде лишения свободы сроком на 9 лет 6 месяцев; - по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (производное N – метилэфедрона массой 1,313 гр.) в виде лишения свободы сроком на 9 лет 6 месяцев; - по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (производное N – метилэфедрона массой 1,262 гр.) в виде лишения свободы сроком на 9 лет 6 месяцев; - по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (производное N – метилэфедрона массой 1,370 гр.) в виде лишения свободы сроком на 9 лет 6 месяцев; - по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (производное N – метилэфедрона массой 1,088 гр.) в виде лишения свободы сроком на 9 лет 6 месяцев; - по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (производное N – метилэфедрона массой 1,475 гр.) в виде лишения свободы сроком на 9 лет 6 месяцев; - по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (производное N – метилэфедрона массой 1,173 гр.) в виде лишения свободы сроком на 9 лет 6 месяцев; - по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (производное N – метилэфедрона массой 1,116 гр.) в виде лишения свободы сроком на 9 лет 6 месяцев; - по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (производное N – метилэфедрона массой 7,999 гр.) в виде лишения свободы сроком на 11 лет. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно ФИО3 Яумелю назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 13 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения в отношении ФИО6 Л. и Родригеса Э.Ф.Я. в виде заключения под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Срок отбытия наказания ФИО6 Л. и Родригесу Э.Ф.Я. следует исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу, при этом зачесть каждому из них в срок отбытия назначенного наказания время их предварительного задержания и содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с ч. 3.2 статьи 72 УК РФ. Вещественные доказательства: - <данные изъяты>., – вернуть последним по принадлежности; - <данные изъяты>, - хранить на прежних местах хранения до рассмотрения уголовных дел, выделенных в отдельное производство. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Дзержинский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимся под стражей, с момента получения копии приговора. В случае получения копии приговора в срок, превышающий 5 суток со дня его вынесения, а также при наличии иных уважительных обстоятельств, участник производства по уголовному делу, подающий жалобу, вправе ходатайствовать о восстановлении ему срока на обжалование приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должны указать в своей апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы лиц, участвующих в деле, осужденные вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию. Судья Пономарев Е.В. Суд:Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) (подробнее)Иные лица:Прокурор г. ВОлгограда (подробнее)Прокурор Дзержинского района г.Волгограда (подробнее) Судьи дела:Пономарев Евгений Владимирович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:КонтрабандаСудебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ |