Приговор № 1-406/2025 от 9 декабря 2025 г. по делу № 1-406/2025

Дело №

УИД 34RS0№-28


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 10 декабря 2025 г.

Краснооктябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Митиной Е.М.,

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора <адрес> ФИО3,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката ФИО8, представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГг. и удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГг. в <адрес>, гражданина РФ, имеющего основное общее образование, работающего машинистом экструдера в ООО «Италсовмонт», состоящего в браке, иждивенцев не имеющего, военнообязанного, несудимого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 291.2, ч.3 ст.327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил дачу взятки через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, а также приобретение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права и освобождающего от обязанностей.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Согласно ч.ч.1, 2, 3, 4, 5 и 9 приказа Минздрава России от ДД.ММ.ГГГГ за №н (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении Условий и порядка формирования листков нетрудоспособности в форме электронного документа и выдачи листков нетрудоспособности в форме документа на бумажном носителе в случаях, установленных законодательством Российской Федерации»: листок нетрудоспособности формируется в форме электронного документа, а также выдается в форме документа на бумажном носителе лицам, по результатам проведения экспертизы временной нетрудоспособности в связи с заболеваниями, травмами, отравлениями и иными состояниями, связанными с временной потерей трудоспособности; формирование (выдача) листков нетрудоспособности осуществляется юридическими лицами независимо от организационно-правовой формы, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации о лицензировании лицензию на медицинскую деятельность, включая работы (услуги) по экспертизе временной нетрудоспособности; листок нетрудоспособности формируют (выдают) лечащие врачи медицинских организаций; формирование листка нетрудоспособности осуществляется медицинским работником с использованием медицинской информационной системы медицинской организации, либо государственной информационной системы в сфере здравоохранения субъекта Российской Федерации, либо с помощью программного обеспечения, предоставляемого Фондом пенсионного и социального страхования Российской Федерации на безвозмездной основе, посредством внешних сервисов информационного взаимодействия медицинской организации и сервисов единой системы межведомственного электронного взаимодействия, информационное взаимодействие по обмену сведениями в целях формирования листка нетрудоспособности осуществляется в соответствии с установленным Правительством Российской Федерации порядком информационного взаимодействия страховщика, страхователей, медицинских организаций и федеральных государственных учреждений медико-социальной экспертизы по обмену сведениями в целях формирования листка нетрудоспособности в форме электронного документа; формирование листков нетрудоспособности в форме электронного документа осуществляется при предъявлении документа, удостоверяющего личность, а также страхового номера индивидуального лицевого счета гражданина в системе индивидуального (персонифицированного) учета (далее - СНИЛС); формирование (выдача) и продление листка нетрудоспособности осуществляется после осмотра гражданина медицинским работником и записи данных о состоянии его здоровья в медицинской карте пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях, либо в истории болезни стационарного больного или иной медицинской документации, обосновывающей необходимость временного освобождения от работы.

Приказом главного врача МУЗ «Городская больница № им. ФИО4» (ныне ГБУЗ «ГКБ № им. ФИО4») за №-ЛС от ДД.ММ.ГГГГ Лицо №, уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство, переведена на должность врача-терапевта участкового терапевтического отделения № (далее по тексту – Лицо №).

В соответствии с должностной инструкцией врача-терапевта, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ главным врачом ГБУЗ «ГКБ № им. ФИО4» ФИО5, Лицо № в своей повседневной деятельности: руководствуется законодательством РФ, НПА федерального органа исполнительной власти в области здравоохранения, органов исполнительной власти субъектов РФ и органов местного самоуправления (п.1.3); осуществляет свою деятельность по оказанию первичной медико-санитарной помощи населению (п.1.4).

Согласно положениям должностной инструкции Лицо № обязано: оказывать первичную медико-санитарную помощь пациентам в соответствии с графиком, утвержденным администрацией поликлиники, в том числе и на дому (п.2.1); обеспечивать своевременную диагностику заболеваний и квалифицированное лечение больных (п.2.2.); оказывать экстренную медицинскую помощь больным, вне зависимости от их места жительства: при острых состояниях, травмах и отравлениях (п.2.3); проводить экспертизу временной нетрудоспособности в соответствии с действующим положением о ней и своевременно направлять больных на врачебную комиссию (п.2.4); осуществлять контроль за ведением медицинской документации (п.2.8); вести учетно-отчетную, в том числе и медицинскую документацию в информационных системах, внедренных в учреждении, а также осуществлять контроль за работой в информационных системах (п.2.11); проверять обоснованность и правильность выписки листков временной нетрудоспособности, правильность и своевременность направления больных на врачебную комиссию (п.2.18); соблюдать закон о противодействии коррупции (п.2.35); воздерживаться от совершения и (или) участия в совершении коррупционных правонарушениях в интересах или от имени организации (п.2.35.1); воздерживаться от поведения, которое может быть истолковано окружающими, как готовность совершить или учувствовать в совершении коррупционного правонарушения в интересах или от имени учреждения (п.2.35.2); незамедлительно информировать непосредственного руководителя, руководство учреждения о случаях склонения работника к совершению коррупционных правонарушений (п.2.35.2).

Таким образом, в должностные обязанности Лица № входит оформление медицинской документации, в том числе оформление листка нетрудоспособности в форме документа на бумажном носителе либо в форме электронного документа по результатам проведения экспертизы временной нетрудоспособности в связи с заболеваниями, травмами, отравлениями и иными состояниями, связанными с временной потерей трудоспособности, - являющегося официальным документом, подтверждающим нетрудоспособность работника в период его болезни и дающим правом на выплату работнику пособий по временной нетрудоспособности.

Лицо №, как врач-терапевт участковый терапевтического отделения № ГБУЗ «ГКБ № им. ФИО4», постоянно осуществляет организационно-распорядительные функции в государственном учреждении, в пределах своей компетенции наделена организационно-распорядительными полномочиями в отношении неопределенного круга лиц, не находящихся от нее в служебной зависимости, следовательно, в силу занимаемой должности, является должностным лицом.

Не позднее 18 часов 34 минут ДД.ММ.ГГГГг. у ФИО1, не имеющего реального заболевания, возник умысел на дачу взятки должностному лицу через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, за фиктивное открытие листка нетрудоспособности, а также на приобретение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права и освобождающего от обязанностей. Реализуя задуманное, ФИО1, действуя умышленно, находясь по месту жительства, расположенному по адресу: <адрес>, посредством мобильной связи обратился к Лицу №, уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство, (далее по тексту – Лицо №) с просьбой оказать содействие в фиктивном открытии листка нетрудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ без посещения врача и проведения медицинского осмотра, на что Лицо № ответила согласием, указав что размер взятки за один день листка нетрудоспособности составляет 400 рублей, то есть в общей сумме 4400 рублей.

При этом ФИО1 осознавал, что у него отсутствуют законные основания получения листка нетрудоспособности в соответствии с положениями приказа Минздрава России от ДД.ММ.ГГГГ за №н (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении Условий и порядка формирования листков нетрудоспособности в форме электронного документа и выдачи листков нетрудоспособности в форме документа на бумажном носителе в случаях, установленных законодательством Российской Федерации».

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 34 минуты ФИО1, находясь по месту жительства, расположенному по адресу: <адрес>, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу через посредника, посредством мобильного интернет-приложения ПАО «Сбербанк» перевел с находящегося в его в пользовании банковского счета, открытого ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном отделении № ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес> на имя его супруги ФИО6, не осведомленной о преступных намерениях ФИО1, денежные средства в размере 4400 рублей на банковский счет, открытый в ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, на имя Лица №, в качестве взятки Лицу №, за фиктивное открытие листка нетрудоспособности, незаконно освобождающего от исполнения трудовых обязанностей в ООО «Италсовмонт» с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время Лицо №, находясь на территории <адрес>, действуя по поручению и в интересах взяткодателя ФИО1, посредством мобильного интернет-приложения для интерактивного обмена сообщениями «Telegram» обратилась к Лицу № с просьбой за денежное вознаграждение в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, фиктивно открыть ФИО1 листок нетрудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Лицо № на предложение Лица № она ответила согласием. После этого Лицо №, находясь на территории <адрес>, действуя по поручению и в интересах взяткодателя ФИО1, посредством мобильного интернет-приложения для интерактивного обмена сообщениями «Telegram» отправила Лицу №, фотографию личного документа - СНИЛС ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Лицо №, являясь должностным лицом, из корыстной заинтересованности, реализуя свой преступный умысел, направленный на получение взятки через посредника в размере, не превышающим десяти тысяч рублей, находясь в кабинете №.34 поликлинического отделения № ГБУЗ «ГКБ № им. ФИО4» по адресу: <адрес>, в нарушение положений ч.ч.1, 2, 3, 4, 5 и 9 приказа Минздрава России от ДД.ММ.ГГГГ за №н (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении Условий и порядка формирования листков нетрудоспособности в форме электронного документа и выдачи листков нетрудоспособности в форме документа на бумажном носителе в случаях, установленных законодательством Российской Федерации», без проведения фактического осмотра ФИО1 за взятку через посредника открыла ему фиктивный листок нетрудоспособности №, в который внесла заведомо недостоверные сведения о наличии у ФИО1 заболевания «Остеохондроз позвоночника у взрослых», являющийся официальным документом, предоставляющим права и освобождающим от трудовых обязанностей, внеся в электронную программу – «МИС ИНФОКЛИНИКА» ложные сведения о болезни ФИО1

На основании незаконно открытого листка нетрудоспособности ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был освобожден от выполнения трудовых обязанностей в ООО «Италсовмонт», использовав таким образом данный заведомо подложный документ в своих личных корыстных интересах.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное им в ходе предварительного следствия ходатайство о постановлении по делу приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив суду, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, признает себя виновными полностью, в содеянном раскаивается. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Он осознает предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Защитник подсудимого поддержал ходатайство ФИО1, просил его удовлетворить.

Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения по делу.

Суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия, заявленного им добровольно и после проведения консультаций с защитником ходатайства, государственный обвинитель и потерпевший согласны с заявленным ходатайством подсудимого, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание за данное преступление не превышает пяти лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах суд находит возможным применение особого порядка принятия судебного решения.

Проанализировав данные о личности ФИО1, его поведение в момент совершения преступления, и после этого, а также в судебном заседании, суд приходит к убеждению о вменяемости подсудимого.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует:

- по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, как дача взятки через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей;

- по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как приобретение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права и освобождающего от обязанностей.

Преступления, каждое, совершены ФИО1 умышлено с прямым умыслом, поскольку он осознавал характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, предвидел возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде умаления авторитета государственных органов и нарушения интересов государства в сфере порядка управления и желал их наступления.

Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения ФИО1 от уголовной ответственности либо от наказания не имеется.

При назначении наказания ФИО1 суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд учитывает данные о личности подсудимого ФИО1, который на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, состоит в браке, по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно, несудим.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, по каждому преступлению суд в соответствии со ст. 61 УК РФ учитывает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, положительные характеристики.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности ФИО1, а также влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания - исправление осуждённого, восстановление социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, возможно при назначении ему наказания в виде ограничения свободы за каждое из совершённых преступлений в пределах санкции статьи уголовного закона.

Оснований для назначения за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, менее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, с учетом данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд не находит.

Поскольку ФИО1 назначается за каждое преступление не самый строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи уголовного закона, оснований для применения при назначении наказания положений ч. 5 ст. 62 УК РФ не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено, а потому оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания ФИО1 за каждое преступление не имеется.

Наказание за совершенные преступления ФИО1 следует назначить на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных за каждое преступление.

Учитывая обстоятельства дела, установленные судом, данные о личности ФИО1, исходя из положений ч.2 ст.97 УПК РФ о необходимости обеспечения исполнения приговора, суд полагает меру пресечения в отношении подсудимого подписку о невыезде и надлежащем поведении сохранить до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешается судом на основании требований ст. 81 УПК РФ. При этом суд, учитывая положения п.1 ч.3 ст. 81 УПК РФ и п. «г» ч.1 ст. 104.1 УК РФ, считает необходимым конфисковать в собственность государства мобильный телефон марки «Apple Iphone 13», принадлежащий ФИО6, поскольку указанный телефон использовался ФИО1 при совершении преступлений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 291.2, ч. 3 ст. 327 УК РФ.

Назначить ФИО1 наказание:

- по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ в виде 6 (шести) месяцев ограничения свободы;

- по ч. 3 ст. 327 УК РФ в виде 5 (пяти) месяцев ограничения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы на срок 7 (семь) месяцев.

На основании ст. 53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения:

- не выезжать за пределы территории муниципального образования – <адрес> без согласия органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы;

- не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы.

Обязать ФИО1 один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

- мобильный телефон марки «Redmi Note 8 Pro», хранящийся в камере вещественных доказательств СО по <адрес> СУ СК России по <адрес>, оставить в месте хранения до принятия решения по выделенным уголовным делам;

- выписку по счету ПАО «Сбербанк», листок нетрудоспособности №, выписку по счету дебетовой карты ПАО «Сбербанк», реквизиты счета на имя ФИО6, копию страхового свидетельства на имя ФИО1, находящиеся в материалах уголовного дела, хранить при деле;

- мобильный телефон марки «Apple Iphone 13», переданный на ответственное хранение ФИО6, конфисковать в доход государства на основании п. «г» ч.1 ст. 104.1 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения через Краснооктябрьский районный суд <адрес>, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, ёосужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: Е.М. Митина