Постановление № 1-19/2018 от 12 февраля 2018 г. по делу № 1-19/2018

П ОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим

13 февраля 2018 года гор.Радужный

Радужнинский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе: судьи Гималовой Д.В., при секретаре Алекберовой А.Р., с участием государственного обвинителя-пом.прокурора Гизатуллина М.З., подсудимой Цыгановой О.Ю., защитника Мусиной Н.И., представившей удостоверение №, действующая на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении

ЦЫГАНОВОЙ <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Цыганова О.Ю. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов, находясь в <адрес>, что в мкр.Южный <адрес> ХМАО-Югры, воспользовалась отсутствием к ней внимания со стороны других лиц, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила принадлежащие Потерпевший №1 пуховик женский серого цвета «<данные изъяты>», стоимостью 6600 руб., платье детское пышное бело-сиреневого цвета, стоимостью 4500 руб., 2 две ковровые дорожки с изображением цветов по цене 504 руб.60 коп. каждая, на общую сумму 1009 руб.20 коп., четыре наволочки с изображением цветов по цене 49 руб.70 коп. каждая, на общую сумму 198 руб.80 коп., пододеяльник розового цвета, стоимостью 222 руб.60 коп., одну наволочку зеленого цвета, стоимостью 49 руб.70 коп., один пододеяльник зеленого цвета, стоимостью 222 руб.60 коп., детский пуховик, стоимостью 2000 руб., после чего с места преступления скрылась, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 14 802 рубля 90 коп.

В судебном заседании подсудимая Цыганова О.Ю. вину свою в предъявленном ей органом предварительного следствия обвинении по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ признала полностью.

Суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное Цыгановой О.Ю., с которым та согласилась, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд считает, что условия постановления приговора в отношении Цыгановой О.Ю. без проведения судебного разбирательства соблюдены, поскольку в ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемая Цыганова О.Ю. в присутствии защитника заявила ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, в судебном заседании поддержала его, и судом установлено, что такое ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Государственный обвинитель Гизатуллин М.З., защитник Мусина Н.И. не возражали против особого порядка судебного разбирательства.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании не присутствовала, о дне и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие и не возражала против рассмотрения дела в порядке особого судебного разбирательства.

Действия подсудимой Цыгановой О.Ю. суд квалифицирует по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

После назначения уголовного дела к рассмотрению потерпевшая Потерпевший №1 представила письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Цыгановой О.Ю. в связи с примирением, так как Цыганова возместила причиненный ей материальный ущерб, а также возместила моральный вред путем принесения ей извинений, и они примирились между собой. При извещении о дне и месте рассмотрения потерпевшая Потерпевший №1 поддержала свое ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Цыгановой в связи с примирением.

Подсудимая Цыганова О.Ю. в судебном заседании поддержала заявление потерпевшей Потерпевший №1 и просила уголовное дело в отношении нее прекратить, так как она полностью возместила Потерпевший №1 материальный ущерб, принесла ей свои извинения, Потерпевший №1 приняла их, и они примирились между собой.

Защитник Мусина Н.И. также просила уголовное дело в отношении его подзащитной прекратить в связи с примирением с потерпевшей.

Государственный обвинитель Гизатуллин М.З. также не возражал против прекращения уголовного дела в связи с наличием оснований.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ч.2 ст.27 УПК РФ, прекращение уголовного преследования по основаниям ст.25 УПК РФ, не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражает.

В соответствии с п.3 ст.254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном статьей 25 УПК РФ.

Суд учитывает, что Цыганова О.Ю. впервые совершила преступление средней тяжести, вред потерпевшей возместила в полном объеме (л.д.98,116), принесла свои извинения Потерпевший №1, вследствие чего примирилась с ней, в содеянном раскаивается, и не возражает против прекращения уголовного дела.

Суд также учитывает, что другие вредные последствия от преступных действий Цыгановой О.Ю. не наступили, и, кроме этого, она посредственно характеризуется по месту жительства, воспитывает двоих малолетних детей, к административной ответственности не привлекалась, на учете у врача-нарколога не состоит (л.д.137,138, 117,118, 141).

Таким образом, судом установлены все необходимые условия, позволяющие принять решение о прекращении уголовного дела в отношении Цыгановой О.Ю. в связи с примирением с потерпевшей.

В соответствии со ст.132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвоката за оказание Цыгановой О.Ю. юридической помощи в судебном заседании, суд считает необходимым отнести на счет федерального бюджета, освободив Цыганову О.Ю. от их возмещения, поскольку уголовное дело в отношении нее рассмотрено в порядке особого судебного разбирательства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.254,25 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Цыгановой <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Цыгановой О.Ю. отменить.

<данные изъяты>

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвоката за оказание Цыгановой О.Ю. юридической помощи в судебном заседании, отнести на счет федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы либо представления в Радужнинский городской суд.

Судья подпись ФИО1