Приговор № 1-408/2017 от 11 октября 2017 г. по делу № 1-408/2017

Копия в дело № 1-408-17


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Азов 11 октября 2017г.

Судья Азовского городского суда Ростовской области Гудкин А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Азовского межрайонного прокурора Дзюбы А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Кравцова В.В.,

потерпевшей ФИО3,

при секретаре Соколовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты><данные изъяты>, проживавшего в <адрес>, ранее судимого:

- 24.03.2004г. приговором Кущёвского районного суда Краснодарского края по ст. ст. 158 ч.2 п. «Б,В», 325 ч.1, 325 ч.2, 158 ч.3, 163 ч.1, 69 ч.3 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, освобождённого из мест лишения свободы 25.05.2006г. на основании постановления Кочубеевского районного суда Ставропольского края условно-досрочно;

- 28.04.2008г. приговором Кущёвского районного суда Краснодарского края по ст. ст. Кущёвского районного суда Краснодарского края по ст. ст. 162 ч.1, 79 ч.7, 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы со штрафом в размере 5 тысяч рублей с отбыванием наказания в ИК строгого режима, освобождённого из мест лишения свободы по отбытию срока наказания 14 октября 2011г., судимости не сняты и не погашены,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «В» УК РФ, -

УСТАНОВИЛ:

05 сентября 2017г. в 10 часов 00 минут подсудимый ФИО1, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, находясь возле дачного участка № СТ «<данные изъяты>» в <адрес>, повредив опорный механизм <данные изъяты> похитил принадлежащие гражданке ФИО3 70 металлических составных секций забора, огораживающего по периметру указанный участок, весом 13 кг. каждая секция, общим весом 910 кг., стоимостью 11,4 рубля за один килограмм, на общую сумму 10 тысяч 374 рубля, после чего с похищенным скрылся, причинив потерпевшей ФИО3 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о том, что обвинение ему понятно, с ним он полностью согласен и поддерживает своё ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке судопроизводства.

Подсудимый пояснил суду о том, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником. Свою вину он признаёт в полном объёме, в содеянном раскаивается. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознаёт, в том числе и пределы обжалования приговора в соответствии со ст. 317 УПК РФ.

Данное ходатайство подсудимого Алексеенкоо поддержано его защитником, адвокатом Кравцовым В.В..

Своё согласие на особый порядок принятия судебного решения выразили также потерпевшая ФИО3 и государственный обвинитель Дзюба.

Таким образом, судом установлено, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства - соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 158 ч.2 п. «В» УК РФ, так как он совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и общественную опасность совершенного преступления, а также обстоятельства, характеризующие личность подсудимого.

ФИО1 имеет не снятые и не погашенные судимости за совершение умышленных, в том числе и тяжких, преступлений, поэтому в его действиях усматривается рецидив преступлений, что в соответствии с требованиями п. «А» ч.1 ст. 63 УК РФ признаётся судом в качестве обстоятельства, отягчающего наказание. Он официально нигде трудоустроен не был, то есть не имел постоянного источника дохода. По месту жительства характеризуется отрицательно – л.д. 78. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого ФИО1 без изоляции его от общества не возможно.

Вместе с тем, суд при назначении наказания учитывает и то, что подсудимый вину признал в полном объёме, в содеянном раскаивается. Он имеет <данные изъяты> – л.д. 81. Указанные обстоятельства, а также активное способствование расследованию преступления и частичное возмещение ущерба суд признаёт в качестве смягчающих наказание обстоятельств. Поэтому суд считает возможным назначить наказание ФИО1 хотя и в виде реального лишения свободы, но не в максимальных пределах санкции статьи 158 ч.2 УК РФ с применением положений ч.5 ст. 62, ч.3 ст. 68 УК РФ и без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Вместе с тем, оснований для применения ст. ст. 64 и 73 УК РФ – суд не усматривает.

Исковые требования гражданского истца ФИО3 на 7 тысяч 374 рубля (с учётом частичного возмещения ущерба в сумме 3 тысяч рублей) суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку в соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый имуществу гражданина, подлежит возмещению лицом, его причинившим.

ФИО1 исковые требования в судебном заседании признал в полном объёме. Признание иска принято судом.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307, 308, 309, 314, 315, 316 УПК РФ, суд –

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «В» УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 11 октября 2017 года.

Зачесть в счёт отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей в период с 11 сентября по 10 октября 2017г. включительно.

Учесть, что судьба вещественных доказательств по уголовному делу разрешена, так как 12 секций возвращены собственнику под расписку – л.д. 61.

Исковые требования ФИО3 – удовлетворить.

Взыскать с осужденного ФИО1 в счёт возмещения материального ущерба в пользу ФИО3 7 тысяч 374 рубля.

Приговор может быть обжалован сторонами в Ростовский областной суд через Азовский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный в случае подачи апелляционной жалобы вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора (о чём он должен указать в жалобе), или в тот же срок со дня вручения ему представления или жалоб, так или иначе затрагивающих его интересы, поданных другими участниками уголовного судопроизводства.

Приговор отпечатан в совещательной комнате на ПК.

Судья (подпись)

Копия верна: судья А.А. ГУДКИН

Секретарь с/з М.А. Соколова