Решение № 2-580/2020 2-580/2020~М-431/2020 М-431/2020 от 15 июля 2020 г. по делу № 2-580/2020

Дело №2-580/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 июля 2020 года с. Куйбышево

Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области РФ в составе:

председательствующего судьи Бондарева С.И.

при секретаре Тростянской З.М.

рассмотрев в помещении постоянного судебного присутствия Матвеево-Курганского районного суда Ростовской области в селе Куйбышево Куйбышевского района Ростовской области в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и понесенных судебных расходов

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и понесенных судебных расходов, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (продавец) и ФИО1 (покупатель) был заключен предварительный договор купли-продажи с условием об ипотеке. До подписания основного договора купли-продажи ФИО1 был передан продавцу обеспечительный платеж в размере 1 500 000 рублей, однако в последующем продавец отказался от основного договора купли-продажи и не вернул истцу денежные средства. Решением Матвеево-Курганского районного суда Ростовской области от 28.08.2019 года №2-535/2019 с ФИО2 в пользу ФИО1 был взыскан обеспечительный платеж по предварительному договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 500 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 47 342,47 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 936,71 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей, расходы по оплате выписки из ЕГРН в размере 400 рублей, всего – 1 593 679,18 рублей. Апелляционным определением Ростовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ указанное решение было оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО2 без удовлетворения. На основании решения Матвеево-Курганского районного суда Ростовской области от 28.08.2019 года №2-535/2019 ФИО1 был получен исполнительный лист ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, который предъявлен в отдел судебных приставов по Куйбышевскому и Матвеево-Курганскому районам УФССП по РО. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство № о взыскании с ФИО2 денежных средств в размере 1 593 679,18 рублей. На настоящий момент требования исполнительного листа не исполнены, должник в добровольном порядке указанную задолженность не погасил. Ссылаясь на положения ст.395 ГК РФ истец просил суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 56129 рублей 30 копеек; взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму задолженности в размере 1500000 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения решения Матвеево-Курганского районного суда Ростовской области от 28.08.2019 года по делу №2-535/2019.

В процессе рассмотрения дела истец увеличил исковые требования, дополнив требованием о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1884 рубля и расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей.

Истец ФИО1 и его представитель по доверенности Антипова Л.А., будучи надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, представителем ФИО1 по доверенности Антиповой Л.А. представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца и его представителя.

Ответчик по делу ФИО2, будучи надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыл, ходатайств об отложении дела с указанием причин неявки не заявлял, возражений по заявленным требованиям не представил.

Исследовав материалы дела и оценив представленные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что решением Матвеево-Курганского районного суда Ростовской области от 28.08.2019 года с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскан обеспечительный платеж по предварительному договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 500 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 47 342,47 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 936,71 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей, расходы по оплате выписки из ЕГРН в размере 400 рублей. В остальной части требований ФИО1 отказано. В удовлетворении встречного искового заявления ФИО2 к ФИО1 о признании сделки совершенной под влиянием заблуждения недействительной и применении последствий недействительности сделки отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 10.12.2019 года решение Матвеево-Курганского районного суда Ростовской области от 28.08.2019 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО2 – без удовлетворения.

На основании вступившего в законную силу решения Матвеево-Курганского районного суда Ростовской области от 28.08.2019 года истцу ФИО1 выдан исполнительный лист ФС № от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Куйбышевского районного отдела судебных приставов УФССП России по Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ФИО2 Предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в размере 1 593 679,18 рублей, в пользу взыскателя ФИО1

Обращаясь с требованием о взыскании с ФИО2 процентов за пользование чужими денежными средствами истец ссылается на то, что решение Матвеево-Курганского районного суда Ростовской области от 28.08.2019 года на настоящее время не исполнено.

Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором

Согласно пункту 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения и иных оснований, указанных в Кодексе).

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

С учетом изложенного, поскольку до настоящего времени ответчик ФИО2 не исполнил решение Матвеево-Курганского районного суда Ростовской области от 28.08.2019 года в части взыскания с него в пользу ФИО1 обеспечительного платежа по предварительному договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1500000 рублей, требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения Матвеево-Курганского районного суда Ростовской области от 28.08.2019 года по делу №2-535/2019, являются законными, подлежащими удовлетворению.

Предоставленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ математических ошибок не содержит, соответствует положениям ст.395 ГК РФ, ответчиком не оспорен, принимается судом.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом ФИО1 заявлено требование о взыскании с ФИО2 расходов по оплате государственной пошлины и услуг представителя.

В качестве доказательств, понесенных расходов ФИО1 приобщены к материалам дела квитанция об оплате государственной пошлины в размере 1884 рубля, квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате ФИО1 адвокатской фирме «<данные изъяты> и партнеры» денежных средств - 30 000 рублей по соглашению №, копия соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ по условиям которого адвокатская фирма «Ревякины и партнеры», в том числе адвокат Антипова Л.А. оказывают юридическую помощь ФИО1 по представлению его интересов в Матвеево-Курганском районном суде <адрес> по исковому заявлению о взыскании с ФИО2 процентов за пользование чужими денежными средствами.

При таких обстоятельствах, поскольку исковые требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены в полном объеме, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 расходов по оплате государственной пошлины в размере 1884 рубля.

Поскольку оплата услуг представителя документально подтверждена на сумму 30000 рублей, учитывая, что исковые требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены, а также с учетом степени сложности дела, вида, объема и качества, оказанных представителем Антиповой Л.А. юридических услуг ФИО1 (составление искового заявления, уточненного искового заявления и ходатайств по делу), общего процессуального срока рассмотрения гражданского дела, категории и характера спора, суд полагает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя 10000 рублей, что, по мнению суда, соответствует требованиям разумности и справедливости.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и понесенных судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 56129 рублей 30 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности в размере 1500000 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения Матвеево-Курганского районного суда Ростовской области от 28.08.2019 года по делу №2-535/2019, с применением действующих по периодам просрочки исполнения обязательств ключевых ставок Банка России.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 1884 рубля и расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей. В остальной части заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 21.07.2020 года.

Судья С.И. Бондарев