Приговор № 1-43/2020 от 29 мая 2020 г. по делу № 1-43/2020

22RS0016-01-2020-000263-13

№ 1-43/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

29 мая 2020 года с. Волчиха Алтайского края

Волчихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Грибанова В.С.,

при секретаре Клипа В.Г.,

с участием заместителя прокурора Волчихинского района Иванищева Р.А.,

подсудимого ФИО1 ФИО11,

защитника Аллерборн Р.А., предоставившего удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО11, <данные изъяты> ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка <адрес> по ст.264.1 УК РФ к 180 часам обязательных работ с лишением права управления транспортным средством на срок 2 года, основное наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ Волчихинским районным судом <адрес> по ст. 264.1, ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 223 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года со штрафом 100 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, ст. 73 УК РФ, основное наказание с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка <адрес> (с учетом апелляционного определения Волчихинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по ст. 264.1 УК РФ, к 10 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев; в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ отменено, ст. 70 УК РФ, окончательное наказание – 3 года 1 месяц лишения свободы со штрафом в размере 100 000 рублей с отбыванием наказания в колонии-поселении, дополнительное наказание в виде с лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года,

- ДД.ММ.ГГГГ Волчихинским районным судом <адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ к штрафу, на основании ч.5 ст.69 УК РФ присоединить не отбытый срок 3 года 1 месяц лишения свободы по приговору мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, всего к отбытию 3 года 1 месяц лишения свободы, штраф в размере 100 000 рублей, лишения права управлять транспортным средством сроком на 3 года,

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судом судебного участка <адрес> по ст.264.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 2 месяца, на основании ч.5 ст.69 УК РФ присоединить не отбытый срок 2 года 1 месяц лишения свободы по приговору Волчихинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; всего к отбытию 3 года 3 месяца лишения свободы, штраф 100 000 рублей, лишения права управлять транспортным средством на 3 года. Освобождение УДО ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Бийского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на 4 мес. 4 дня,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н ОВ И Л :

Подсудимый ФИО1 приговором мирового судьи судебного участка Волчихинского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и подвергнут итоговому наказанию в виде трех лет одного месяца лишения свободы со штрафом в размере 100000 рублей, с лишением права заниматься определенной деятельностью – видом деятельности, связанной с управлением транспортными средствами на срок - три года.

Приговором мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и подвергнут итоговому наказанию в виде трех лет трех месяцев лишения свободы со штрафом в размере 100000 рублей, с лишением права заниматься определенной деятельностью – видом деятельности, связанной с управлением транспортными средствами на срок - три года.

В период времени с 21 часа 30 минут до 21 часа 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, подсудимый ФИО1, находился по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки ВАЗ-2109, регистрационный знак <***> регион, в состоянии алкогольного опьянения, будучи при этом ранее ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ привлеченным к уголовной ответственности по ст.264.1 УК РФ.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественной опасности в виде нарушения безопасности дорожного движения, подсудимый ФИО1, находясь у дома по адресу: <адрес>, в период времени с 21 часа 40 минут до 21 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ сел на водительское место автомобиля марки ВАЗ-2109, регистрационный знак <***> регион, запустил двигатель автомобиля, и, управляя им, начал движение по улицам <адрес>. Двигаясь в направлении <адрес> по автодороге К-<адрес> на 104 километре автомобиль марки ВАЗ-2109, регистрационный знак <***> регион, под управлением ФИО1 в 22 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ был остановлен сотрудниками ОГИБДД ОтдМВД России по <адрес>. После чего, у подсудимого ФИО1 были обнаружены признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, в связи с чем, было принято решение о его освидетельствовании.

После задержания сотрудниками полиции, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 13 минут, подсудимый ФИО1 с явными признаками опьянения – запах из полости рта при разговоре, от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с использованием прибора измерения концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе и от прохождения медицинского освидетельствования в КГБУЗ «Волчихинская ЦРБ» отказался, чем нарушил п.2.3.2 ПДД РФ.

В соответствием с примечанием № к ст. 264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта концентрации превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушений, а так же лицо управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях предусмотренных Российской Федерацией.

Таким образом, подсудимый ФИО1, действуя в нарушение п.2.7 абзаца 1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О правилах дорожного движения», в период с 21 часа 40 минут до 22 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, управлял автомобилем марки ВАЗ -2109, регистрационный знак <***> регион, по улицам <адрес> в направлении <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, имея при этом не погашенную судимость за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал в полном объеме и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, пояснив, что все происходило именно так как это указано в обвинительном заключении, в содеянном раскаивается, просит строго не наказывать. Подтвердил, что ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме заявлено им добровольно, после консультации в защитником Аллерборн Р.А.

Государственный обвинитель – заместитель прокурора Волчихинского района Иванищев Р.А., адвокат Аллерборн Р.А., не возражают против постановления приговора в особом порядке.

Учитывая, что подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка постановления приговора добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, полностью осознает последствия постановки приговора без проведения судебного разбирательства, другие участники судебного разбирательства против этого не возражают, обвиняется подсудимый в совершении преступления, максимальный срок наказания, за совершение которого не превышает 10 лет лишения свободы, поэтому имеются все основания для постановления приговора в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

Из материалов уголовного дела следует, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств: рапортом сотрудника полиции ФИО6 (л.д.4); протоколом осмотра места происшествия (л.д.5-7); постановлениями о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (л.д.25.33); протоколом осмотра предметов (л.д.29-30); копией приговора мирового судьи судебного участка Волчихинского района от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.69-72); копией приговора мирового судьи судебного участка Волчихинского района от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.80-81) и другими материалами дела.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

Согласно справок Волчихинской ЦРБ ФИО1 на учете у врача психиатра и нарколога не состоит. Поведение подсудимого в судебном заседании не вызвало сомнений у суда в его психической полноценности. По этим основаниям суд признает ФИО1 вменяемым в отношении совершенного им преступления.

При назначении вида и меры наказания подсудимого суд учитывает положения ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который характеризуется удовлетворительно и конкретные обстоятельства по делу, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Подсудимый совершил преступление, которое относится к категории небольшой тяжести по степени опасности для общества. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление является оконченным.

К смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствам, суд относит и учитывает при назначении наказания полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, к которой суд относит явку с объяснение подсудимого, данное им до возбуждения уголовного дела.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется, в связи с чем, при назначении подсудимому наказания подлежат применению положения ч. 2 ст. 62 УК РФ.

Кроме изложенного, судом учитываются ч. 5 ст.62 УК РФ. Оснований для назначения подсудимому ФИО1 наказания с применением положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 73 УК РФ, суд не усматривает, поскольку суд пришел к выводу о том, что ранее назначенные подсудимому наказания, в том числе и в виде реального лишения свободы, не оказали должного воздействия на подсудимого, который в период условно-досрочного освобождения от отбытия наказания, назначенного за аналогичное преступление, вновь совершил умышленное преступление.

С учетом выше указанного, конкретных обстоятельств дела, характеризующих подсудимого, как склонного к совершению умышленных преступлений, не вставшего на путь исправления, суд считает необходимым назначить Рыболову М.В, наказание в виде реального лишения его свободы, поскольку полагает, что цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты только в условиях изоляции последнего от общества.

Суд считает, что указанное наказание будет соответствовать задачам и принципам, закрепленным в ст.ст. 3-7 УК РФ, в том числе принципам справедливости и гуманизма, а также целям наказания, закрепленным в ч. 2 ст. 43 УК РФ, в связи с чем, условно – досрочное освобождение по приговору мирового судьи судебного участка Волчихинского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене в соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 ФИО11 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком пять месяцев с лишением права заниматься определенной деятельностью – видом деятельности, связанной с управлением транспортными средствами сроком два года шесть месяцев.

В соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ, отменить Рыболову ФИО11 условно-досрочное освобождение по приговору мирового судьи судебного участка Волчихинского района от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 264.1 УК РФ.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить наказание, назначенное приговором мирового судьи судебного участка Волчихинского района от ДД.ММ.ГГГГ. Окончательно к отбытию Рыболову ФИО11 определить наказание в виде шести месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 5 ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения дополнительных наказаний по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного участка Волчихинского района от ДД.ММ.ГГГГ, в виде лишения права заниматься определенной деятельностью – видом деятельности, связанной с управлением транспортными средствами, окончательно определить ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью – видом деятельности, связанной с управлением транспортными средствами на срок три года.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ, срок отбывания дополнительного вида наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами распространить на весь срок отбывания наказания в виде лишения свободы, но исчислять с даты отбытия осужденным основного наказания.

Избрать Рыболову ФИО11 меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в отбытое наказание время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу: лазерный диск формата DVD-R с записью, в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу оставить в материалах уголовного дела, автомобиль марки ВАЗ-2109, государственный регистрационный знак <***> передать законному владельцу.

Приговор мирового судьи судебного участка Волчихинского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ по ст.264.1 УК, в части наказания в виде штрафа, исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным ФИО1, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи жалобы через Волчихинский районный суд. Дополнительные апелляционные жалобы, представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же ходатайствовать об обеспечении помощью адвоката в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

Судья Грибанов В.С.