Решение № 2-2074/2017 2-2074/2017~М-1496/2017 М-1496/2017 от 25 апреля 2017 г. по делу № 2-2074/2017

Дело №...

Поступило в суд 26 апреля 2017 года


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего Матлаховой Е.И.

при секретаре Лобановой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просил суд взыскать с ответчицы 224 283 рублей сумму долга по договору займа, 21 803,72 руб. проценты за просрочку возврата суммы займа, 5661 рубль расходы по оплате государственной пошлины (л.д. 4-5).

В обоснование заявленных требований указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчицей заключен договор займа на сумму 224 283 руб. Договор был оформлен в форме расписки, в которой был указан порядок погашения задолженности и график ее погашения. В настоящее время обязательства ответчицы перед истцом не исполнены. 23.03.2017г. истец направил в адрес ответчицы требование о возврате всей суммы займа вместе с процентами до 10.04.2017г., ответчик денежные средства не вернул и на указанные требования не ответил, в связи с чем истец и обратился в суд с указанным иском.

Истец – ФИО1 при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчица – ФИО2 в судебное заседание при надлежащем извещении не явилась, представила письменное заявление, в котором признала в полном объеме исковые требования, подтвердила доводы, изложенные в исковом заявлении, указала, что последствия признания иска ей разъяснены и понятны, также просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Заявление о признании иска оглашено в судебном заседании и приобщено к материалам дела (л.д. 33).

По правилам ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ – при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, учитывая признание иска ответчиком и принятии его судом, т.к. признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает, что исковые требования ФИО1 являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш ИЛ:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа в размере 224 283 рублей, проценты за просрочку возврата суммы займа 21 803,72 руб., расходы по оплате государственной пошлины 5661 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции Новосибирского областного суда через Новосибирский районный суд в течение месяца.

Судья (подпись) Е.И. Матлахова