Приговор № 1-260/2020 от 7 октября 2020 г. по делу № 1-260/2020

Дело № 1-260/2020

поступило в суд 25.03.2020


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 октября 2020 года г. Новосибирск

Ленинский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего - судьи Фетисовой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тюниной О.Н.,

с участием:

помощника прокурора Ленинского района г.Новосибирска Жильцовой О.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката НО «Коллегия адвокатов Ленинского района г.Новосибирска» Абайдулиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 15.05.2013 Ленинским районным судом г.Новосибирска по ч. 1 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы, 07.02.2014 освобожден по отбытию наказания;

- 12.04.2019 Ленинским районным судом г. Новосибирска по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Кировского районного суда г.Новосибирска от 22.10.2019 испытательный срок продлен на 1 месяц,

содержащегося под стражей с 21 сентября 2020 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, в Ленинском районе г.Новосибирска при следующих обстоятельствах.

15 ноября 2019 года около 12 часов 57 минут ФИО1 находился на крыльце перед входом в магазин "Логос", по адресу: <адрес>, где увидел стоящий около перил электровелосипед Фэтбайк "EVERIDER Fatbike Patnfmder", принадлежащий Потерпевший №1 В этот момент у ФИО1 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно электровелосипеда Фэтбайк "EVERIDER Fatbike Patnfmder", принадлежащего Потерпевший №1

15 ноября 2019 года около 13 часов 00 минут, реализуя свой преступный умысел, ФИО1, действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения значительного ущерба собственнику имущества, и желая их наступления, воспользовавшись тем, что собственника имущества нет, и за его преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, скатил электровелосипед Фэтбайк "EVERIDER Fatbike Patnfmder", принадлежащий Потерпевший №1, с крыльца, сел на него и уехал, тем самым тайно похитив имущество, принадлежащее Потерпевший №1, и с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.

Таким образом, 15 ноября 2019 года около 13 часов 00 минут ФИО1 тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: электровелосипед Фэтбайк "EVERIDER Fatbike Patnfmder" стоимостью 120 000 рублей, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на указанную сумму.

Похищенный электровелосипед Фэтбайк "EVERIDER Fatbike Patnfmder" в ходе следствия возвращен потерпевшему Потерпевший №1, гражданский иск потерпевшим не заявлен.

При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в содеянном признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, которое заявил добровольно, предварительно до судебного заседания проконсультировавшись с защитником.

Защитник подсудимого ФИО1 - адвокат Абайдулина А.А. поддержала ходатайство подсудимого об особом порядке рассмотрения дела.

Потерпевший Потерпевший №1 и помощник прокурора Жильцова О.В. не возражали против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке. ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у помощника прокурора и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах по делу может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно ч.1 ст.60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ и с учётом положений Общей части УК РФ.

Суд учитывает данные о личности ФИО1, свидетельствующие о том, что он на учете в наркологическом и психиатрическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, участковым уполномоченным инспектором полиции характеризуется удовлетворительно.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд считает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, возмещение ущерба потерпевшему, наличие малолетнего ребенка.

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений.

На основании ч.1 ст.18 УК РФ рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести, имея судимость по приговору от 15.05.2013 за совершение умышленного тяжкого преступления к реальному лишению свободы.

В соответствии с ч.5 ст.18 УК РФ рецидив преступлений влечет более строгое наказание на основании и в пределах, предусмотренных УК РФ, а также иные последствия, предусмотренные законодательством Российской Федерации.

При назначении ФИО1 наказания суд, принимая во внимание требования ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

С учётом характера и степени общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, отнесённого к категории средней тяжести, обстоятельств его совершения, данных о личности подсудимого, руководствуясь целями восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд находит, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось для него недостаточным, и назначает наказание ФИО1 в виде лишения свободы, приходя к выводу, что такой вид наказания будет способствовать реализации задач и достижению целей наказания, предусмотренных положениями ст.ст. 2, 43 УК РФ, при этом учитывая положения ст. 60, ст. 61, ч. 5 ст. 62, ч.1 ст. 68 УК РФ.

Судом учитываются также положения ч.2 ст. 68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит, поскольку в судебном заседании не установлено данных, которые бы свидетельствовали о наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного. Вышеперечисленные смягчающие наказание обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного ФИО1 и не являются исключительными как по отдельности, так и в своей совокупности.

Учитывая обстоятельства совершённого ФИО1 преступления и степень его общественной опасности, наличие отягчающего обстоятельства, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Умышленное преступление средней тяжести ФИО1 совершил в период испытательного срока по приговору Ленинского районного суда г.Новосибирска от 12.04.2019, будучи осуждённым по п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года условно с испытательным сроком 2 года.

Согласно ч.4 ст.74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного преступления средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

По смыслу действующего законодательства при решении вопроса о возможности отмены или сохранения условного осуждения в отношении лица, совершившего в период испытательного срока новое умышленное преступление средней тяжести, необходимо учитывать характер и степень общественной опасности преступления, а также данные о личности осужденного и его поведении во время испытательного срока.

Суд учитывает, что 22.10.2019 ФИО1 судом испытательный срок, назначенный приговором от 12.04.2019 за совершение умышленного преступления корыстной направленности, продлевался на 1 месяц. При таких обстоятельствах суд не находит оснований для сохранения ФИО1 условного осуждения по приговору от 12.04.2019, считает необходимым отменить условное осуждение и назначает ФИО1 наказание по совокупности приговоров по правилам ст.70 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого, суд не назначает ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

На основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО1 следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по оплате труда адвоката, осуществлявшего защиту подсудимого, взысканию с ФИО1 не подлежат.

Вещественные доказательства:

- электровелосипед Фэтбайк "EVERIDER Fatbike Patnfmder" - возвращен потерпевшему Потерпевший №1 (л.д.93);

- акт № от 19.03.2019, скриншот смс-сообщения «Заказ в интернет - магазине», копию договора купли - продажи бывших в употреблении товаров от 17.11.2019 – надлежит оставить в уголовном деле (л.д. 89, 91,104).

Руководствуясь ст.ст.307-309, ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное ФИО1 приговором Ленинского районного суда г.Новосибирска от 12 апреля 2019 года.

На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание, назначенное ФИО1 приговором Ленинского районного суда г.Новосибирска от 12 апреля 2019 года, и по совокупности приговоров назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 2 (два) месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок наказания ФИО1 время содержания под стражей с 21 сентября 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства: акт № от 19.03.2019, скриншот смс-сообщения «Заказ в интернет - магазине», копию договора купли - продажи бывших в употреблении товаров от 17.11.2019 (л.д. 89, 91,104), - хранить в материалах уголовного дела.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ освободить ФИО1 от выплаты процессуальных издержек по оплате труда адвоката, осуществлявшего его защиту.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения путем подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления через Ленинский районный суд г. Новосибирска, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём следует указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу, представление, принесенных другими участниками уголовного процесса.

Судья (подпись) Е.А. Фетисова

УИД № 54RS0006-01-2020-002942-48

Подлинник приговора находится в уголовном деле №1-260/2020 в Ленинском районном суде г. Новосибирска.