Апелляционное постановление № 22К-1103/2023 от 14 июня 2023 г. по делу № 3/10-36/2023

Судья: Емельянова Е.П. Дело №22-1103


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ижевск 15 июня 2023 года

Верховный Суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Яремуса А.Б.,

при секретаре судебного заседания Ложкиной И.Н.,

с участием прокурора Нургалиевой Г.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе заявителя – обвиняемого П. на постановление Ленинского районного суда г. Ижевска УР от 7 апреля 2023 года о прекращении производства по жалобе П. о признании незаконным постановления следователя от 16 января 2023 года о приостановлении расследования уголовного дела,

заслушав выступление прокурора, проверив материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

П. подал в суд жалобу на постановление следователя о признании незаконным постановления следователя отдела по обслуживанию территории <адрес> СУ УМВД России по г. Ижевску Р. от 16 января 2023 года о приостановлении расследования уголовного дела ввиду его заболевания. Заявитель мотивировал заявление тем, что закон не позволяет приостанавливать оконченное расследование.

Судом жалоба принята к производству и назначена к рассмотрению, по существу. В судебном заседании судом по ходатайству заместителя прокурора <адрес> г. Ижевска С. принято решение о прекращении производства по жалобе. Данное решение мотивировано тем, что обжалуемое П. постановление от 16 января 2023 года отсутствует в материалах уголовного дела и следователем не выносилось.

В апелляционной жалобе П. выражает несогласие с постановлением суда. Указывает, что 27 августа 2020 года в СО по обслуживанию <адрес> СУ УМВД по Ижевску было возбуждено уголовное дело № по факту мошенничества, находящееся в производстве следователя Р. 27 октября 2022 года расследование окончено и начато ознакомление с материалами уголовного дела (ст.217 УПК РФ). Приводит описание незаконного его задержания, ареста в суде по ходатайству следователя. Считает, что следователь в ходатайстве предоставил суду недостоверные сведения о том, что с 31 октября по 2 ноября 2022 года он никуда не обращался за медицинской помощью. 24 декабря 2022 года арест (дело №) был произведен при участии дежурного адвоката Г., как и предыдущий дежурный адвокат М. он поддержал следователя в суде. 10 января 2023 года Верховный суд УР арест отменил, направив на новое рассмотрение. 16 января 2023 года следователь приходила к его лечащему врачу, убедилась в его заболевании и на этом основании 16 января 2023 года вынесла постановление о приостановлении расследования. 30 января 2023 года следователь забрала из суда свое ходатайство о его аресте. Считает, что постановлением от 16 января 2023 года незаконно приостановлено расследование уголовного дела. Закон не позволяет приостанавливать оконченное расследование. Поэтому 23 марта 2023 года им было оно обжаловано. Рассмотрение жалобы было назначено на 7 апреля 2023 года. Следователь в суд не пришла, но представила в суд полностью все материалы уголовного дела (несколько томов). Жалоба рассмотрена с участием зам. прокурора района С. который заявил, что нет такого постановления. По договоренности со следователем Р. они его уничтожили. Уничтожили и копию, находящуюся в районной прокуратуре. Р. и С. не учли, что это постановление уже отражено в нескольких судебных актах Ленинского районного суда. 23 января 2023 года следователь Р. направила ему уведомление о том, что 16 января 2023 года она вынесла это постановление о приостановлении расследования ввиду его заболевания. Судебные решения, затрагивающие права граждан на доступ к правосудию подлежат обжалованию в апелляционном порядке (ч.3 ст.389.2 УПК РФ), на основании ст. ст.389.15 п.п. 1,2,4УПК РФ незаконное обжалуемое постановление суда подлежит отмене. Просит постановление отменить, рассмотреть его жалобу в его отсутствие.

На апелляционную жалобу заместителем прокурора Ленинского района УР С. поданы возражения, в которых он указывает, что производство по жалобе судом прекращено обоснованно, в связи с тем, что оспариваемое решение следователя суду не предоставлено.

П. правом участия в суде апелляционной инстанции воспользоваться не пожелал.

Заслушав прокурора, проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции оснований для отмены либо изменения постановления суда первой инстанции от 7 апреля 2023 года не находит.

Предметом обжалования П. в суд в порядке ст. 125 УПК РФ являлось постановление отдела по обслуживанию территории <адрес> СУ УМВД России по г. Ижевску Р. от 16 января 2023 года о приостановлении расследования уголовного дела ввиду его заболевания. Копия данного постановления заявителем и какие-либо другие документы содержащие ссылки на обжалуемое постановление следователя от 16 января 2023 года суду не были предоставлены, в том числе не было представлено и направленное заявителю 23 января 2023 года следователем Р. уведомление о том, что 16 января 2023 года она вынесла постановление о приостановлении расследования ввиду его заболевания, на которое заявитель ссылается в своей апелляционной жалобе. Таким образом, предмет обжалования отсутствует.

При изложенных данных, в связи с отсутствием предмета проверки для проверки законности и обоснованности постановления следователя Р. от 16 января 2023 года производство по жалобе П. судом первой инстанции прекращено. Принятое судом решение отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ и соответствует разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, изложенным в п. 8 Постановления от 10 февраля 2009 года №1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации».

Каких- либо нарушений уголовно - процессуального закона судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. ст.389. 20, 389. 28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Ленинского районного суда г. Ижевска УР от 7 апреля 2023 года о прекращении производства по жалобе П. о признании незаконным постановления следователя от 16 января 2023 года о приостановлении расследования уголовного дела оставить без изменения, апелляционную жалобу П. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий: