Решение № 2-284/2018 2-384/2018 2-384/2018~М-423/2018 М-423/2018 от 22 ноября 2018 г. по делу № 2-284/2018

Гр. дело №2-284/2018


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 ноября 2018г. г.Избербаш

Избербашский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего - судьи Муртазалиева М.М.,

при секретаре Мамаевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Махачкала», поданному представителем истца по доверенности ФИО1, к ФИО2 о взыскании задолженности за поставленный газ,

установил:

ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» обратилось в суд с указанным иском и в обоснование его указало следующее.

Между ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» (поставщик) и ФИО3 М-Х.А. (потребитель) заключен публичный договор газоснабжения. Указанный договор, согласно ст.540 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента к присоединенной сети. Со стороны поставщика обязательства по договору были выполнены - обеспечена круглосуточная подача абоненту газа надлежащего качества в необходимом количестве.

Между тем, абонент нарушил п.п. 21 и 40 Постановления Правительства РФ от 21.07.2008г. №549 «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», в частности, ФИО3 М-Х.А. не исполнены обязательства по своевременной оплате за поставленный газ, что было выявлено контролером при проведении проверки, о чем был составлен акт.

Согласно п.23 названного постановления поставщик газа вправе осуществлять при наличии приборов учета газа определение объема потребленного газа в соответствии с нормативами его потребления в случаях повреждения целостности пломб поставщика или завода-изготовителя, возникновения неисправности прибора учета газа, истечения срока поверки, несвоевременного представления поставщику газа сведений о показаниях прибора учета газа.

В связи с изложенным, поставщиком газа был произведен расчет по нормативам его потребления, в результате чего у ответчика образовалась задолженность за период с 01.05.2017г. по 01.08.2018г. в размере 72125 руб. согласно приложенному расчету - информационному листку.

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности, поддержала исковое заявление, просила взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по оплате полученного природного газа за период с ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 72125 руб. и уплаченную при обращении в суд госпошлину в сумме 2363,75 руб. При проверке ДД.ММ.ГГГГ контролером прибора учета газа, установленного в домовладении ФИО2, было установлено, что крышка счетного механизма на приборе чета газа была треснута, в связи с чем, ему было предложено заменить прибор учета газа, что им было сделано, однако, по настоящее время в газоснабжающую организацию не поступили сведения об опломбировании нового прибора учета газа. Из-за этого было произведено начисление по нормативам.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с иском не согласился в части определения задолженности по нормативам, утверждая, что прибор учета газа, установленный у него дома, исправный, оплату производил регулярно исходя из показаний счетчика. Полагает, что он был переведен на нормативное начисление задолженности необоснованно. Прибор учета газа им был заменен по указанию поставщика газа, сразу же он обратился об опломбировании счетчика, что и было сделано, а то, что контролер не передал сведения об опломбировании счетчика поставщику газа, не его вина. Контролер в последующем приходил для проверки и никаких претензий к прибору учета газа не предъявил.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ст.539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии со ст.ст. 544, 547 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчета за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. В случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный реальный ущерб.

Согласно ст.548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 указанного кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой через присоединенную сеть, если иное не установлено законом, иными правовыми актами, или не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.ст. 154, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) газоснабжение является возмездной коммунальной услугой, плата за которую включается в состав платы за коммунальные услуги.

Согласно ч.1 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В ч.1 ст.157 ЖК РФ указано, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008г. №549 определены порядок и условия исполнения договора и правила учета поставляемого газа, определения объема потребленного газа и расчета размера платы за газ.

Согласно п.21 «Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008г. №549 абонент обязан оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме (подп.«а»), обеспечивать в установленные сроки представление прибора учета газа для проведения поверки (подп.«в»).

Согласно п.40 указанных правил внесение абонентом поставщику газа платы за потребленный газ осуществляется ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, которым является календарный месяц, если договором не установлено иное. Обязанность по внесению платы за потребленный газ возникает с наступления расчетного периода, в течение которого имела место первая фактическая подача газа абоненту.

Согласно подп.«в» п.23, п.25 Правил поставщик газа вправе осуществлять при наличии приборов учета газа определение объема потребленного газа в соответствии с нормативами его потребления в случаях повреждения целостности пломб поставщика или завода-изготовителя, возникновения неисправности прибора учета газа, несвоевременного представления поставщику газа сведений о показаниях прибора учета газа, истечения срока поверки.

Материалы дела свидетельствуют о том, что поставщик газа ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» выполнил свои обязательства по поставке газа, претензии со стороны абонента в этой части не имеется.

Из материалов дела также усматривается, что ответчик ФИО2, проживая в домостроении, расположенном по адресу: <адрес>, пользовался газом через прибор учета газа марки СГБ-G4 с заводским номером №, 2009 года выпуска со сроком госповерки до ДД.ММ.ГГГГ., что усматривается из Акта инвентаризации газифицированного домовладения от ДД.ММ.ГГГГ, составленного контролером газового хозяйства ФИО5 Из данного Акта также усматривается, что нарушений прибор учета газа на момент осмотра не имеет, пломбы не нарушены, показания прибора учета газа на указанную дату составляют 25116 куб.м. В то же время, обнаружена трещина на крышке счетного механизма, и предложено заменить прибор учета газа.

Из представленных в суд дополнительно ответчиком документов, усматривается, что им была получена Справка-согласование № от ДД.ММ.ГГГГ у газоснабжающей и газоэксплуатирующей организаций на замену или госповерку прибора учета газа, прежний прибор учета газа был демонтирован, а затем, установлен новый, что усматривается из Актов снятия и установления прибора учета газа от ДД.ММ.ГГГГ.

Из доводов ответчика также усматривается, что заявление на опломбирование счетчика он подавал сразу же, однако, он был опломбирован только лишь ДД.ММ.ГГГГ, и в этом не его вина.

Из информационного листка, представленного в материалы дела истцом, усматривается, что абонент ФИО4 был переведен на нормативное начисление задолженности по газу с ДД.ММ.ГГГГ в связи с тем, что он не представлял в абонентскую службу сведения о показаниях прибора учета газа, хотя оплата им производилась периодически.

Как пояснил в судебном заседании ответчик ФИО2, домостроение оформлено на отца, однако, фактически потребителем газа является он, ФИО2, считает обоснованным предъявление иска к нему. В то же время, он не согласен на перевод его на нормативное начисление, так как он своевременно оплачивал за потребленный газ согласно показаниям прибора учета газа.

Однако, суд соглашается с ним в части.

Действительно, ФИО3 М-Х.А. в нарушение требований подп.«в» п.23, п.25 «Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008г. №549, несвоевременно представлял поставщику газа сведений о показаниях прибора учета газа. В этом случае, поставщик газа вправе осуществлять при наличии приборов учета газа определение объема потребленного газа в соответствии с нормативами его потребления.

Исходя из этого, на ответчика обоснованно начислена сумма 23088,5 руб. до ДД.ММ.ГГГГ с учетом произведенных оплат за это время.

В то же время, с ДД.ММ.ГГГГ суд считает нормативное начисление на ответчика ФИО3 поставщиком газа произведено необоснованно, так как по указанию поставщика газа абонентом был заменен прибор учета газа, хотя срок госповерки не истек, сразу же обратился с просьбой опломбирования его, что было сделано только ДД.ММ.ГГГГ Новый прибор учета газа был установлен с нулевыми показаниями. После установки нового прибора учета газа абонент исправно вносил плату за газ, указывая в квитанциях предыдущие и текущие показания прибора учета газа. При таких обстоятельствах, суд считает необоснованным начисление на него задолженности по нормативам, фактически необходимо было начислять по показаниям прибора учета газа. Так, на ДД.ММ.ГГГГ показания прибора учета газа составляли 2164 куб.м., что зафиксировано в информационном листке. Розничная цена газа согласно постановлению Республиканской службы по тарифам Республики Дагестан (далее- РТС РД) от 07.06.2017 г. №15 «О розничных ценах на природный газ, реализуемый населению Республики Дагестан газоснабжающей организацией ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» розничная цена газа составляла 5,06 руб./куб.м. до ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из этого, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ стоимость потребленного ФИО3 М-Х.А. газа составляет 10949,84 руб.(2164х5,06).

Таким образом, ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обязан был оплатить за потребленный газ 34038,34 руб. (23088,5+10949,84), оплачено 10331 руб., остаток задолженности составляет 23707,34 руб. (34038,34-10331).

Таким образом, исковое требование ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» к ФИО3 М-Х.А. подлежит удовлетворению частично на сумму 23707,34 руб. на ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судом установлено, что при подаче искового заявления в суд истцом была уплачена государственная пошлина в сумме – 2363,75 руб., что подтверждается платежным документом.

Так как основное требование о взыскании с ответчика задолженности за поставленный газ подлежит удовлетворению в части, то, соответственно, расходы по уплате госпошлины, понесенные истцом, должны быть взысканы с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Следовательно, с учётом подп.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ), с ответчика ФИО2 подлежат взысканию в пользу истца ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» расходы по уплате госпошлины в размере 911,22 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309-310, 539, 544, 547, 548 ГК РФ, ст.ст. 153-155, 157 ЖК РФ, Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008г. №549 «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Махачкала» к ФИО2 о взыскании задолженности за поставленный газ и расходов по уплате госпошлины удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Махачкала» задолженность за поставленный газ по состоянию на 01.07.2018г. в сумме 23707,34 (двадцать три тысяча семьсот семь) рублей 34 коп., а также понесенные истцом расходы по уплате госпошлины в сумме 911,22 (девятьсот одиннадцать) руб. 22 коп., а всего 24618,56 (двадцать четыре тысяча шестьсот восемнадцать) рублей 56 коп.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи жалобы в Избербашский городской суд.

Председательствующий- судья М.М. Муртазалиев

Справка:

мотивированное решение

составлено 26.11.2018