Решение № 2-284/2018 2-284/2018 ~ М-262/2018 М-262/2018 от 3 июня 2018 г. по делу № 2-284/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июня 2018 года г. Кизилюрт

Кизилюртовский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего - судьи Муталимовой К.Ш., с участием: заявителя – ФИО6, представителя заявителя – адвоката Кадилаева А.К., действующего на основании ордера №71 от 18.05.2018 года, помощника Кизилюртовского межрайонного прокурора Дадаева Т.И., при секретаре Магомедовой Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО6 об объявлении гражданина умершим,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 обратилась в суд с заявлением об объявлении гражданина умершим, ссылаясь на то, что с гражданином ФИО7 она находилась в зарегистрированном браке с 27 сентября 2005 года, от которого у них родились 3 (трое) детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, последняя родилась после пропажи безвестно отца. Ее муж ФИО7 работал в Федеральном казенном учреждении ИК-№8 УФСИН РФ по РД в г. Кизилюрт в должности инспектора отдела охраны с августа месяца 2000 года. Он являлся единственным кормильцем для семьи, т.к. его зарплата являлась единственным средством к существованию и проживанию их семьи. 20 января 2013 года примерно в 07 часов утра неизвестные увезли ее мужа в неизвестном направлении и с этого дня о месте нахождении мужа и о его судье ничего неизвестно.

С этого дня ее муж ФИО8 Саракав пропал без вести. Она и родственники сообщили о его пропаже в правоохранительные органы, в связи с чем было возбуждено уголовное дело Кизилюртовским м/р СО УСК РФ по РД от 02 февраля 2013 года по ч.2 ст. 126 УК РФ. Потерпевшей по уголовному делу признана она, супруга ФИО7 - ФИО6. После этого она неоднократно обращалась в самые различные правоохранительные органы с заявлениями о розыске мужа. Она и родственники мужа сами также предприняли меры по его розыску, через знакомых родственников, но никаких сведений о месте нахождения мужа не удалось узнать. По ее заявлению решением Кизилюртовского горсуда от 18 марта 2014 года ФИО7 был признан безвестно отсутствующим.

Таким образом, более 5 (пяти) лет с момента похищения ее мужа и до сих пор нет никаких сведений о месте его нахождения и его судьбе, никто не располагает какой либо информацией о нем, в связи с чем производство по уголовному делу в настоящее время приостановлено..

Она желает, чтобы ее супруга объявили умершим по решению суда. Это ей необходимо для получения и оформления на себя и на детей наследственного имущества, которое находилось в собственности мужа, в частности жилой дом и земельный участок. Кроме того для получения пенсии по случаю потери кормильца на детей, а так же страховых выплат, предусмотренных Законом для сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы.

В связи с чем, она просит объявить умершим гражданина ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, по национальности кумыка, работавшего инспектором второй категории отдела охраны ФКУ-8 УФСИН России по РД, на иждивении которого 3 (трое) несовершеннолетних детей и супруга, проживавшего в <адрес>.

В ходе судебного разбирательства заявитель ФИО6 поддержала свое заявление и просила ее мужа ФИО7 объявить умершим для решения вопроса о получении пенсии или иного пособия на детей по изложенным выше основаниям, поскольку сведений и месте нахождения ее мужа не имеется более пяти лет.

Представитель заявителя ФИО6- адвокат Кадилаев А.К. также поддержал заявление ФИО6 и просил объявить мужа заявителя ФИО7 умершим.

Представитель отдела ЗАГСа МО «г.Кизилюрт» ФИО9 по телефонограмме, адресованному суду сообщила, что разрешение заявления ФИО6 оставляет на усмотрение суда, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, из – за занятости по работе.

Прокурор Дадаев Т.И. в своем заключении признал заявление ФИО8ой Д..К. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Выслушав объяснения заявителя, ее представителя, заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить заявление по следующим основаниям:

Согласно свидетельству о заключении брака № от 27.09.2005 года ФИО7 и ФИО10 заключили брак, после чего супруге присвоили фамилию мужа - ФИО8.

Из свидетельств о рождении № от 03 мая 2006 года, № от 16 июня 2010 года, № от 17 сентября 2013 года видно, что ФИО5, родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ФИО4, родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, родителями которых являются ФИО7 и ФИО6.

Постановлением следователя Кизилюртовского межрайонного СО СУ СК РФ по РД ФИО11 от 22.01.2013 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «а,г» ч.2 ст.126 УК РФ основанием для возбуждения явилось сообщение ФИО6 о преступлении в отношении ее супруга ФИО7.

Согласно постановлению следователя Кизилюртовского межрайонного СО СУ СК РФ по РД ФИО11 от 02.02.2013 года ФИО6 признана потерпевшей по уголовному делу.

Из служебной карточки ФИО7 усматривается, что последний работал с 2000 года в ФКУ ИК-8 УФСИН России по РД до его исчезновения на разных должностях.

Согласно справке председателя ТСЖ «Сулак» от 07.02.2014 года ФИО7 прописан и проживал по адресу: <адрес>.

Из письма Кизилюртовского межрайонного СО СУ СК РФ по РД усматривается, что со дня похищения ФИО7 по месту жительства отсутствует сведения о месте его пребывания.

Письмом заместителя начальника полиции по ОР- начальника ОУР МО МВД России « Кизиллюртовский» майора полиции ФИО12 сообщается, что ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ., объявлен в федеральный розыск 08.04.2013 года, по категории БВП «без вести пропавший», а также заведено розыскное дело № 407122. По результатам розыскных мероприятий местонахождение ФИО7, по настоящее время не установлено.

Согласно сведениям требования 159 ИЦ МВД РД ФИО7 объявлен в федеральный розыск и местный розыск, в связи с тем, что пропал без вести.

Из письма МО МВД России «Кизилюртовский» от 18.03.2014 года видно, что сведениями о местонахождении ФИО7 не располагают.

В соответствии с требованиями ст.45 ГК РФ гражданин может быть объявлен судом умершим, если в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания в течение пяти лет.

Доводы заявителя в части отсутствия по месту жительства ФИО7 сведений о месте его пребывания более пяти лет, нашли подтверждение приведенными выше доказательствами, поскольку по факту его похищения возбуждено уголовное дело, производство по которому приостановлено в связи с не установлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого, и мероприятия по его розыску и установлению места его нахождения, не дали положительного результата. Таким образом, судом достоверно установлено, что в течение более пяти лет с места жительства ФИО7 нет сведений о месте его пребывания. В связи с этим суд приходит к выводу, что заявление подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 276-279 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Объявить ФИО7, родившегося ДД.ММ.ГГГГ уроженца <адрес>, умершим.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: