Приговор № 1-163/2019 от 14 мая 2019 г. по делу № 1-163/2019№ 1-163/2019 Именем Российской Федерации г. Новотроицк 15 мая 2019 года Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Белоусовой О.Н., при секретаре Абаевой Е.В., с участием: государственного обвинителя - помощника Орского транспортного прокурора Рашникова М.Н., защитника – адвоката Самбетовой С.А., подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося <данные изъяты>, гражданина РФ, со средним общим образованием, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении двоих малолетних детей: <данные изъяты>, работающего водителем ИП Р, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.327, ч. 1 ст.327, ч. 1 ст.327, ч. 1 ст.327, ч. 1 ст.327, ч. 1 ст.327, ч. 1 ст.327, ч. 1 ст.327, ч. 1 ст.327, ч. 1 ст.327, ч. 1 ст.327, ч. 1 ст.327, ч. 1 ст.327, ч. 1 ст.327, ч. 1 ст.327, ч. 1 ст.327, ч. 1 ст.327, ч. 1 ст.327, ч. 1 ст.327, ч. 1 ст.327, ч. 1 ст.327, ч. 1 ст.327, ч. 1 ст.327 УК РФ, ФИО1 23 раза совершил подделку удостоверения, предоставляющего права, в целях его использования и сбыт такого документа при следующих обстоятельствах. 1. ФИО1 в период времени с 10 час. 39 мин. до 16 час. 48 мин. 14 августа 2017 года в своей квартире по адресу: <адрес>, используя ранее приобретённый бланк удостоверения, персональный компьютер и компьютерную программу – графический редактор «Корел Драв», собственноручно изготовил электронный образ документа, а именно удостоверение за номером 1, датированное 10 февраля 2014 года на имя А.Р.А., указав несоответствующие действительности сведения о том, что владелец документа окончил государственное автономное образовательное учреждение среднего профессионального образования «Орский техникум имени А.И. Стеценко» по профессии слесарь по ремонту подвижного состава 3 разряда. Затем, используя принтер, ФИО1 на плотном листе бумаги формата А4 распечатал электронный образ документа, разрезал лист бумаги по размеру бланка удостоверения на 3 части, поставил подписи членов экзаменационной комиссии, одну из трёх частей вклеил в бланк удостоверения, а две другие части прикрепил металлическими скобами. 14 августа 2017 г. около 17 час. 00 мин. ФИО1, действуя умышленно, на площади вблизи здания кинотеатра по адресу: <...>, встретился с А.Р.А., у которого взял его фотографию формата 3x4 см. и вклеил в изготовленное на его имя удостоверение, поставил оттиск подложной печати ГАОУ СПО «Орский техникум имени А.И. Стеценко», после чего за денежные средства в сумме 5000 руб. сбыл последнему поддельное удостоверение № 1 от 10 февраля 2014 года об окончании ГАОУ СПО «Орский техникум имени А.И. Стеценко» по профессии слесарь по ремонту подвижного состава 3 разряда, предоставляющее право на трудоустройство по указанной профессии. 2. Он же, ФИО1, в период времени с 15 час. 17 мин. до 17 час. 42 мин. 7 сентября 2017 года в своей квартире по адресу: <адрес>, используя ранее приобретённый бланк удостоверения, персональный компьютер и компьютерную программу – графический редактор «Корел Драв», собственноручно изготовил электронный образ документа, а именно удостоверение за номером 16, датированное 25 мая 2016 года на имя П.Д.Ю., указав несоответствующие действительности сведения о том, что владелец документа окончил государственное автономное образовательное учреждение среднего профессионального образования «Орский техникум имени А.И. Стеценко» по профессии слесарь по ремонту подвижного состава 3 разряда. Затем, используя принтер, ФИО1 на плотном листе бумаги формата А4 распечатал электронный образ документа, разрезал лист бумаги по размеру бланка удостоверения на 3 части, поставил подписи членов экзаменационной комиссии, одну из трёх частей вклеил в бланк удостоверения, а две другие части прикрепил металлическими скобами. 8 сентября 2017 г. около 18 час. 00 мин. ФИО1, действуя умышленно, на площади вблизи здания кинотеатра по адресу: <...>, встретился с П.Д.Ю., у которого взял его фотографию формата 3x4 см. и вклеил в изготовленное на его имя удостоверение, поставил оттиск подложной печати ГАОУ СПО «Орский техникум имени А.И. Стеценко», после чего за денежные средства в сумме 5000 руб. сбыл последнему поддельное удостоверение № 16 от 25 мая 2016 г. об окончании ГАОУ СПО «Орский техникум имени А.И. Стеценко» по профессии слесарь по ремонту подвижного состава 3 разряда, предоставляющее право на трудоустройство по указанной профессии. 3. Он же, ФИО1, в период времени с 13 час. 00 мин. до 16 час. 57 мин. 28 сентября 2017 года в своей квартире по адресу: <адрес>, используя ранее приобретённый бланк удостоверения, персональный компьютер и компьютерную программу – графический редактор «Корел Драв», собственноручно изготовил электронный образ документа, а именно удостоверение за номером 11, датированное 12 апреля 2017 года на имя К.А.А., указав несоответствующие действительности сведения о том, что владелец документа окончил государственное автономное образовательное учреждение среднего профессионального образования «Орский техникум имени А.И. Стеценко» по профессии слесарь по ремонту подвижного состава 4 разряда. Затем, используя принтер, ФИО1 на плотном листе бумаги формата А4 распечатал электронный образ документа, разрезал лист бумаги по размеру бланка удостоверения на 3 части, поставил подписи членов экзаменационной комиссии, одну из трёх частей вклеил в бланк удостоверения, а две другие части прикрепил металлическими скобами. 28 сентября 2017 года в вечернее время ФИО1, действуя умышленно, на площади вблизи здания кинотеатра по адресу: <...>, встретился с К.А.А., у которого взял его фотографию формата 3x4 см. и вклеил в изготовленное на его имя удостоверение, поставил оттиск подложной печати ГАОУ СПО «Орский техникум имени А.И. Стеценко», после чего за денежные средства в сумме 5000 руб. сбыл последнему поддельное удостоверение № 11 от 12 апреля 2017 года об окончании ГАОУ СПО «Орский техникум имени А.И. Стеценко» по профессии слесарь по ремонту подвижного состава 4 разряда, предоставляющее право на трудоустройство по указанной профессии. 4. Он же, ФИО1, в один из дней в конце ноября 2017 года в вечернее время в своей квартире по адресу: <адрес>, используя ранее приобретённый бланк удостоверения, персональный компьютер и компьютерную программу – графический редактор «Корел Драв», собственноручно изготовил электронный образ документа, а именно удостоверение за номером 10, датированное 20 мая 2014 года на имя И.Р.Х., указав несоответствующие действительности сведения о том, что владелец документа окончил государственное автономное образовательное учреждение среднего профессионального образования «Орский техникум имени А.И. Стеценко» по профессии слесарь по ремонту подвижного состава 3 разряда. Затем, используя принтер, ФИО1 на плотном листе бумаги формата А4 распечатал электронный образ документа, разрезал лист бумаги по размеру бланка удостоверения на 3 части, поставил подписи членов экзаменационной комиссии, одну из трёх частей вклеил в бланк удостоверения, а две другие части прикрепил металлическими скобами. На следующий день в конце ноября месяца 2017 года около 18 час. 00 мин. ФИО1, действуя умышленно, на площади вблизи здания кинотеатра по адресу: <...>, встретился с И.Р.Х., у которого взял его фотографию формата 3x4 см. и вклеил в изготовленное на его имя удостоверение, поставил оттиск подложной печати ГАОУ СПО «Орский техникум имени А.И. Стеценко», после чего за денежные средства в сумме 5000 руб. сбыл последнему поддельное удостоверение № 10 от 20 мая 2014 г. об окончании ГАОУ СПО «Орский техникум имени А.И. Стеценко» по профессии слесарь по ремонту подвижного состава 3 разряда, предоставляющее право на трудоустройство по указанной профессии. 5. Он же, ФИО1, в период времени с 16 час. 27 мин. 11 января 2018 года до 15 час. 03 мин. 15 января 2018 года в своей квартире по адресу: <адрес>, используя ранее приобретённый бланк удостоверения, персональный компьютер и компьютерную программу – графический редактор «Корел Драв», собственноручно изготовил электронный образ документа, а именно удостоверение за номером 15, датированное 14 декабря 2017 года на имя Д.А.И., указав несоответствующие действительности сведения о том, что владелец документа окончил государственное автономное образовательное учреждение среднего профессионального образования «Орский техникум имени А.И. Стеценко» по профессии слесарь по ремонту подвижного состава 3 разряда. Затем, используя принтер, ФИО1 на плотном листе бумаги формата А4 распечатал электронный образ документа, разрезал лист бумаги по размеру бланка удостоверения на 3 части, поставил подписи членов экзаменационной комиссии, одну из трёх частей вклеил в бланк удостоверения, а две другие части прикрепил металлическими скобами. 16 января 2018 года около 13 час. 00 мин. ФИО1, действуя умышленно, на площади вблизи здания кинотеатра по адресу: <...>, встретился с Д.А.И., у которого взял его фотографию формата 3x4 см. и вклеил в изготовленное на его имя удостоверение, поставил оттиск подложной печати ГАОУ СПО «Орский техникум имени А.И. Стеценко», после чего за денежные средства в сумме 5000 руб. сбыл последнему поддельное удостоверение № 15 от 14 декабря 2017 года об окончании ГАОУ СПО «Орский техникум имени А.И. Стеценко» по профессии слесарь по ремонту подвижного состава 3 разряда, предоставляющее право на трудоустройство по указанной профессии. 6. Он же, ФИО1, 14 апреля 2018 года в дневное время в своей квартире по адресу: <адрес>, используя ранее приобретённый бланк удостоверения, персональный компьютер и компьютерную программу – графический редактор «Корел Драв», собственноручно изготовил электронный образ документа, а именно удостоверение за номером 4, датированное 26 мая 2017 года на имя А.Б.Т., указав несоответствующие действительности сведения о том, что владелец документа окончил государственное автономное образовательное учреждение среднего профессионального образования «Орский техникум имени А.И. Стеценко» по профессии слесарь по ремонту подвижного состава 5 разряда. Затем, используя принтер, ФИО1 на плотном листе бумаги формата А4 распечатал электронный образ документа, разрезал лист бумаги по размеру бланка удостоверения на 3 части, поставил подписи членов экзаменационной комиссии, одну из трёх частей вклеил в бланк удостоверения, а две другие части прикрепил металлическими скобами. 14 апреля 2018 года около 19 час. 00 мин. ФИО1, действуя умышленно, на остановке общественного транспорта «Тагильская» вблизи дома по адресу: Оренбургская область, г. Орск, Октябрьский район, пр-т. Ленина, д.83, встретился с А.Б.Т., у которого взял его фотографию формата 3x4 см. и вклеил в изготовленное на его имя удостоверение, поставил оттиск подложной печати ГАОУ СПО «Орский техникум имени А.И. Стеценко», после чего за денежные средства в сумме 8000 руб. сбыл последнему поддельное удостоверение № 4 от 26 мая 2017 года об окончании ГАОУ СПО «Орский техникум имени А.И. Стеценко» по профессии слесарь по ремонту подвижного состава 5 разряда, предоставляющее право на трудоустройство по указанной профессии. Кроме того, он же, ФИО1, осознавая, что для подделки и сбыта документов в больших объёмах требуются организованные действия не одного, а нескольких соисполнителей, на территории г. Новотроицка Оренбургской области умышленно создал и возглавил устойчивую организованную группу для занятия преступной деятельностью, направленной на подделку и сбыт именных удостоверений и иных официальных документов в виде свидетельств об окончании образовательных учреждений, предоставляющих право на трудоустройство по рабочим специальностям. В качестве активных участников организованной группы ФИО1 вовлёк: свою супругу ФИО1 не позднее 10 января 2018 года, Ж.Н.А. и Е.Д.С. не позднее 1 мая 2018 года, М.А.И. не позднее 1 июля 2018 года, Л.Н.В. не позднее начала сентября 2018 года, каждый из которых, понимая цели создания организованной группы, добровольно вошел в состав группы и согласился участвовать в совместной преступной деятельности, направленной на получение прибыли от подделки и сбыта удостоверений и свидетельств об окончании образовательных учреждений. Кроме того, ФИО1 разработал план преступной деятельности, согласно которого распределил роли всех участников организованной группы, определил способы подделки и сбыта удостоверений и свидетельств. Осознавая преступность своих последующих действий, связанных с незаконным изготовлением и сбытом поддельных удостоверений и свидетельств, С.А.А. Ж.Н.А., Е.Д.С., М.А.И. и Л.Н.В. согласились с предложением ФИО1 и умышленно объединились в организованную группу. Устойчивость организованной группы в составе ФИО1, С.А.А., Ж.Н.А., Е.Д.С., М.А.И. и Л.Н.В. обусловлена их знакомством между собой до совершения преступлений, чётким распределением ролей, общностью целей, предусматривающей извлечение прибыли. Действия организованной группы в составе ФИО1, С.А.А., Ж.Н.А., Е.Д.С., М.А.И. и Л.Н.В. рассчитывались на продолжительный период времени, носили организованный и системный характер. Согласно разработанному плану ФИО1 осуществлял общее руководство и координацию действий участников преступной группы, а также обеспечивал участников организованной группы оргтехникой, расходными материалами, средствами связи; обучал их способам изготовления и сбыта поддельных удостоверений и свидетельств; вёл учёт и определял цены реализации поддельных документов; распределял прибыль между участниками организованной группы. Кроме того, ФИО1 для материально-технического обеспечения преступной деятельности организованной группы, направленной на изготовление и сбыт поддельных удостоверений и свидетельств об окончании образовательных учреждений, в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» создал сайт с учетной записью «Андрей Маркелов» и зарегистрировал адрес электронной почты OKVUS@mail.ru, где разместил объявление об изготовлении на возмездной основе удостоверений и свидетельств об окончании различных образовательных учреждений России; приобрел подложные печати образовательных учреждений, незаполненные бланки картонных удостоверений и свидетельств, автоматические оснастки для печатей. С.А.А., являясь соисполнителем в организованной группе, выполняла роль администратора сайта, принимала заказы и собирала необходимые сведения о лицах, заказавших поддельные удостоверения и свидетельства, которые пересылала изготовителям поддельных документов Ж.Н.А. и М.А.И.; сообщала курьерам Е.Д.С. и Л.Н.В. сведения о количестве удостоверений и свидетельств, которые необходимо вручить, либо отправить почтовым отправлением; контролировала качество изготовления и количество сбытых поддельных удостоверений и свидетельств. Ж.Н.А. и М.А.И., являясь соисполнителями в организованной группе, выполняли следующие действия: получали заказы от С.А.А. на изготовление поддельных документов об окончании образовательных учреждений; непосредственно занимались изготовлением поддельных удостоверений и свидетельств; передавали курьерам Е.Д.С. и Л.Н.В. для доставки и отправки поддельные документы. Е.Д.С. и Л.Н.В., являясь соисполнителями в организованной группе, забирали готовые поддельные удостоверения и свидетельства у Ж.Н.А. и М.А.И.; осуществляли отправку поддельных документов посредством почтовой связи иногородним заказчикам, а также нарочно передавали поддельные удостоверения и свидетельства жителям г. Новотроицка и расположенных рядом городов. В преступной деятельности, направленной на подделку и сбыт удостоверений и свидетельств об окончании образовательных учреждений, участники организованной группы ФИО1, С.А.А., Ж.Н.А., Е.Д.С., М.А.И. и Л.Н.В. использовали: ресурсы информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (сайт и электронную почту), оргтехнику (персональные компьютеры и принтеры), бланочную продукцию, поддельные печати образовательных учреждений для получения заказов и изготовления поддельных документов; меры конспирации для сокрытия своей преступной деятельности; сотовую связь и мобильные телефоны для связи между собой и приобретателями поддельных документов; распределение ролей для специализации преступной деятельности каждого участника организованной группы; банковские карточные счета для получения денежных средств безналичным способом от сбыта поддельных документов; строгий учёт преступной деятельности, направленной на подделку и сбыт документов, для распределения преступного дохода между всеми участниками организованной группы. 1) С.А.А., действуя умышленно, в составе организованной группы с ФИО1, Ж.Н.А. и Е.Д.С., в один из дней в начале мая 2018 года, используя средства информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», сайт с учетной записью «А.М.» и адрес электронной почты О, приняла заказ на изготовление поддельного удостоверения об обучении С.К.И. по профессии слесарь по ремонту подвижного состава 5 разряда; получила от заказчика необходимые для изготовления поддельного документа: сведения о его персональных данных, личную фотографию в электронном виде, а также сообщила заказчику о том, что стоимость изготовления поддельного удостоверения составит 7000 руб. После этого, С.А.А. передала Ж.Н.А. собранные о заказе сведения для изготовления поддельного документа на имя С.К.И. Ж.Н.А., действуя умышленно, в составе организованной группы с ФИО1, С.А.А. и Е.Д.С., в один из дней в начале мая 2018 года в дневное время, получив от С.А.А. сведения о заказе поддельного удостоверения на имя С.К.И., в своей квартире по адресу: <адрес>, используя предоставленный ФИО1 бланк удостоверения, а также свой персональный компьютер и компьютерную программу – графический редактор «Корел Драв», собственноручно изготовила электронный образ документа, а именно удостоверение за номером 18, датированное 3 мая 2018 года на имя С.К.И., указав несоответствующие действительности сведения о том, что владелец документа окончил государственное автономное образовательное учреждение среднего профессионального образования «Орский техникум имени А.И. Стеценко» по профессии слесарь по ремонту подвижного состава 5 разряда. Затем Ж.Н.А., используя, предоставленный ФИО1 принтер, на плотных листах бумаги формата А4 распечатала фотографию С.К.И. и электронный образ документа, разрезала лист бумаги по размеру бланка удостоверения на 3 части, поставила подписи членов экзаменационной комиссии, одну из трёх частей вклеила в бланк удостоверения, а две другие части прикрепила металлическими скобами, вклеила фотографию С.К.И. формата 3x4 см. и поставила оттиск подложной печати ГАОУ СПО «Орский техникум имени А.И. Стеценко». После чего Ж.Н.А. сообщила С.А.А. об изготовлении поддельного удостоверения на имя С.К.И. С.А.А. сообщила о готовности документа С.К.И., способе оплаты и сведения о месте и времени передачи документа. После получения от С.К.И. денежных средств в сумме 7000 руб. посредством банковского перевода, С.А.А. сообщила Е.Д.С. о необходимости забрать у Ж.Н.А. готовое поддельное удостоверение на имя С.К.И. и передать документ заказчику. Е.Д.С. в один из дней в начале мая 2018 года, действуя умышленно, в составе организованной группы с ФИО1, С.А.А. и Ж.Н.А., около 16 час. 00 мин. прибыл по адресу: <адрес>, где от Ж.Н.А. получил поддельное удостоверение № 18 от 03.05.2018 г. на имя С.К.И. об окончании ГАОУ СПО «Орский техникум имени А.И. Стеценко» по профессии слесарь по ремонту подвижного состава 5 разряда. После чего, в этот же день около 18 час. 00 мин. Е.Д.С. на площади вблизи здания кинотеатра по адресу: <...>, встретился со С.К.И., которому сбыл поддельное удостоверение № 18 от 3 мая 2018 года об окончании последним ГАОУ СПО «Орский техникум имени А.И. Стеценко» по профессии слесарь по ремонту подвижного состава 5 разряда, предоставляющее право на трудоустройство по указанной профессии. ФИО1, выполняя роль организатора, осуществлял координацию преступных действий С.А.А., Ж.Н.А. и Е.Д.С., направленных на подделку и сбыт удостоверения № 18 от 3 мая 2018 года на имя ФИО2 об окончании ГАОУ СПО «Орский техникум имени А.И. Стеценко» по профессии слесарь по ремонту подвижного состава 5 разряда, обеспечил их необходимыми средствами для подделки документа и распределил преступный доход между участниками организованной группы. 2) С.А.А., действуя умышленно, в составе организованной группы с ФИО1, Ж.Н.А. и Е.Д.С., в один из дней в начале июля 2018 года, используя средства информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», сайт с учетной записью «А.М.» и адрес электронной почты О, приняла заказ на изготовление поддельного удостоверения об обучении Ч.Ю.И. по профессии электромонтер контактной сети 5 разряда; получила от заказчика необходимые для изготовления поддельного документа: сведения о его персональных данных, личную фотографию в электронном виде, а также сообщила заказчику о том, что стоимость изготовления поддельного удостоверения составит 5000 руб. После этого С.А.А. передала Ж.Н.А. собранные о заказе сведения для изготовления поддельного документа на имя Ч.Ю.И. Ж.Н.А., действуя умышленно, в составе организованной группы с ФИО1, С.А.А. и Е.Д.С., в один из дней в начале июля 2018 года в дневное время, получив от С.А.А. сведения о заказе поддельного удостоверения на имя Ч.Ю.И., в своей квартире по адресу: <адрес>, используя предоставленный ФИО1 бланк удостоверения, а также свой персональный компьютер и компьютерную программу – графический редактор «Корел Драв», собственноручно изготовила электронный образ документа, а именно, удостоверение за номером 24 датированное 10 июля 2018 года на имя Ч.Ю.И., указав несоответствующие действительности сведения о том, что владелец документа окончил государственное автономное образовательное учреждение среднего профессионального образования «Орский техникум имени А.И. Стеценко» по профессии электромонтер контактной сети 5 разряда. Затем Ж.Н.А., используя, предоставленный ФИО1 принтер, на плотных листах бумаги формата А4 распечатала фотографию Ч.Ю.И. и электронный образ документа, разрезала лист бумаги по размеру бланка удостоверения на 3 части, поставила подписи членов экзаменационной комиссии, одну из трёх частей вклеила в бланк удостоверения, а две другие части прикрепила металлическими скобами, вклеила фотографию Ч.Ю.И. формата 3x4 см. и поставила оттиск подложной печати ГАОУ СПО «Орский техникум имени А.И. Стеценко». После чего Ж.Н.А. сообщила С.А.А. об изготовлении поддельного удостоверения на имя Ч.Ю.И. С.А.А. сообщила о готовности документа заказчику, способе оплаты и сведения о месте и времени передачи документа, после чего сообщила Е.Д.С. о необходимости забрать у Ж.Н.А. готовое поддельное удостоверение на имя Ч.Ю.И. и передать документ заказчику. Е.Д.С. в один из дней в начале июля 2018 года действуя умышленно, в составе организованной группы с ФИО1, С.А.А. и Ж.Н.А., около 16 час. 00 мин. прибыл по адресу: <адрес>, где от Ж.Н.А. получил поддельное удостоверение № 24 от 10 июля 2018 года на имя Ч.Ю.И. об окончании ГАОУ СПО «Орский техникум имени А.И. Стеценко» по профессии электромонтер контактной сети 5 разряда. После чего, в этот же день в дневное время Е.Д.С. на площади вблизи здания кинотеатра по адресу: <...>, встретился с Ч.И.Г., являющимся отцом Ч.Ю.И., которому сбыл за денежные средства в сумме 5000 руб. поддельное удостоверение № 24 от 10 июля 2018 года об окончании Ч.Ю.И. ГАОУ СПО «Орский техникум имени А.И. Стеценко» по профессии электромонтер контактной сети 5 разряда, предоставляющее право на трудоустройство по указанной профессии. ФИО1, выполняя роль организатора, осуществлял координацию преступных действий С.А.А., Ж.Н.А. и Е.Д.С., направленных на подделку и сбыт удостоверения № 24 от 10 июля 2018 года на имя Ч.Ю.И. об окончании ГАОУ СПО «Орский техникум имени А.И. Стеценко» по профессии электромонтер контактной сети 5 разряда, обеспечил их необходимыми средствами для подделки документа и распределил преступный доход между участниками организованной группы. 3) С.А.А., действуя умышленно, в составе организованной группы с ФИО1 и М.А.И., 22 августа 2018 года, используя средства информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», сайт с учетной записью «А.М.» и адрес электронной почты О, приняла заказ на изготовление поддельного удостоверения об обучении Ф.М.В. в федеральном государственном бюджетном образовательном учреждении высшего образования «Байкальский государственный университет» по профессии пескоструйщик 4 разряда; получила от заказчика необходимые для изготовления поддельного документа: сведения о его персональных данных, личную фотографию в электронном виде, а также сообщила заказчику о том, что стоимость изготовления поддельного удостоверения составит 4000 руб. После этого С.А.А. передала М.А.И. собранные о заказе сведения для изготовления поддельного документа на имя Ф.М.В. М.А.И., действуя умышленно, в составе организованной группы с ФИО1 и С.А.А., 22 августа 2018 года в дневное время, получив от последней сведения о заказе поддельного удостоверения на имя Ф.М.В., в своей квартире по адресу: <адрес>, используя предоставленный ФИО1 бланк удостоверения, а также свой персональный компьютер и компьютерную программу – графический редактор «Корел Драв», собственноручно изготовила электронный образ документа, а именно удостоверение за номером 30, датированное 15 мая 2017 года на имя Ф.М.В., указав несоответствующие действительности сведения о том, что владелец документа окончил Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Байкальский государственный университет» по профессии пескоструйщик 4 (четвертого) разряда. Затем М.А.И. используя, предоставленный ФИО1 принтер, на плотных листах бумаги формата А4 распечатала фотографию Ф.М.В. и электронный образ документа, разрезала лист бумаги по размеру бланка удостоверения на 3 части, поставила подписи членов экзаменационной комиссии, одну из трёх частей вклеила в бланк удостоверения, а две другие части прикрепила металлическими скобами, вклеила фотографию Ф.М.В. формата 3x4 см. и поставила оттиск подложной печати ФГБОУ ВО «Байкальский государственный университет». После чего М.А.И. сообщила об изготовлении поддельного удостоверения на имя Ф.М.В. С.А.А., которая сообщила о готовности документа Ф.М.В., способе оплаты и сведения о доставке документа почтовым отправлением. Однако поддельное удостоверение Ф.М.В. не было отправлено, поскольку он так и не оплатил изготовление поддельного документа. 21 ноября 2018 года в ходе производства следственного действия «Обыск» в жилище М.А.И. по адресу: <адрес>, обнаружено и изъято удостоверение № 30 от 15 мая 2017 года на имя Ф.М.В. об окончании в ФГБОУ ВО «Байкальский государственный университет» по профессии пескоструйщик 4 разряда. ФИО1, выполняя роль организатора, осуществлял координацию преступных действий С.А.А. и М.А.И., направленных на подделку с целью сбыта удостоверения № 30 от 15 мая 2017 года на имя Ф.М.В. об окончании ФГБОУ ВО «Байкальский государственный университет» по профессии пескоструйщик 4 разряда, обеспечил их необходимыми средствами для подделки документа. 4) С.А.А., действуя умышленно, в составе организованной группы с ФИО1 и М.А.И., 3 сентября 2018 года, используя средства информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», сайт с учетной записью «А.М.» и адрес электронной почты О, приняла заказ на изготовление поддельного свидетельства об обучении К.Б.В. в государственном образовательном учреждении среднего профессионального образования «Забайкальский государственный колледж» г. Читы по программе «Водитель-оператор «Водитель-оператор смесительно-зарядной машины» с присвоением соответствующей квалификации; получила от заказчика необходимые для изготовления поддельного документа: сведения о его персональных данных, личную фотографию в электронном виде. После этого С.А.А. передала М.А.И. собранные о заказе сведения для изготовления поддельного документа на имя К.Б.В. М.А.И., действуя умышленно, в составе организованной группы с ФИО1 и С.А.А. 3 сентября 2018 года в дневное время, получив от С.А.А. сведения о заказе поддельного свидетельства на имя К.Б.В., в своей квартире по адресу: <адрес>, используя предоставленный ФИО1 бланк удостоверения, а также свой персональный компьютер и компьютерную программу – графический редактор «Корел Драв», собственноручно изготовила электронный образ документа, а именно свидетельство за номером 20, датированное 31 августа 2018 года на имя К.Б.В., указав несоответствующие действительности сведения о том, что владелец документа окончил государственное образовательное учреждение среднего профессионального образования «Забайкальский государственный колледж» г. Читы по программе «Водитель-оператор «Водитель-оператор смесительно-зарядной машины» с присвоением соответствующей квалификации. Затем М.А.И. используя, предоставленный ФИО1 принтер, на плотных листах бумаги формата А4 распечатала фотографию К.Б.В. и электронный образ документа, разрезала лист бумаги по размеру бланка свидетельства на 2 части, поставила подписи членов аттестационной комиссии, которые вклеила в бланк свидетельства, вклеила фотографию К.Б.В. формата 3x4 см. и поставила оттиск подложной печати ГОУ СПО «Забайкальский государственный колледж» г. Читы. После чего М.А.И. сообщила С.А.А. об изготовлении поддельного свидетельства на имя К.Б.В., которая сообщила о готовности документа К.Б.В., способе оплаты и сведения о доставке документа почтовым отправлением. Однако поддельное свидетельство К.Б.В. не было отправлено, поскольку он так и не оплатил изготовление поддельного документа. 21 ноября 2018 года в ходе производства следственного действия «Обыск» в жилище М.А.И. по адресу: <адрес>, обнаружено и изъято поддельное свидетельство № 20 от 31 августа 2018 года на имя К.Б.В. об окончании ГОУ СПО «Забайкальский государственный колледж» г. Читы по профессии «Водитель-оператор смесительно-зарядной машины». ФИО1, выполняя роль организатора, осуществлял координацию преступных действий С.А.А. и М.А.И., направленных на подделку с целью сбыта официального документа - свидетельства № 20 от 31 августа 2018 года на имя К.Б.В. об окончании ГОУ СПО «Забайкальский государственный колледж» г. Читы по профессии Водитель-оператор смесительно-зарядной машины, обеспечил их необходимыми средствами для подделки документа. 5) С.А.А., действуя умышленно, в составе организованной группы с ФИО1 и М.А.И., 3 сентября 2018 года, используя средства информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», сайт с учетной записью «А.М.» и адрес электронной почты О, приняла заказ на изготовление поддельного удостоверения об обучении И.А.Г. в государственном бюджетном профессиональном образовательном учреждении Новосибирской области «Новосибирский строительно-монтажный колледж» по профессии горномонтажник подземный 5 разряда; получила от заказчика необходимые для изготовления поддельного документа: сведения о его персональных данных, личную фотографию в электронном виде, а также сообщила заказчику о том, что стоимость изготовления поддельного удостоверения составит 5000 руб. После этого С.А.А. передала М.А.И. собранные о заказе сведения для изготовления поддельного документа на имя И.А.Г. М.А.И., действуя умышленно, в составе организованной группы с ФИО1 и С.А.А., 3 сентября 2018 года в дневное время, получив от С.А.А. сведения о заказе поддельного удостоверения на имя И.А.Г., в своей квартире по адресу: <адрес>, используя предоставленный ФИО1 бланк удостоверения, а также свой персональный компьютер и компьютерную программу – графический редактор «Корел Драв», собственноручно изготовила электронный образ документа, а именно удостоверение за номером 19 датированное 11 апреля 2017 года на имя И.А.Г., указав несоответствующие действительности сведения о том, что владелец документа окончил ГБПОУ Новосибирской области «Новосибирский строительно-монтажный колледж» по профессии горномонтажник подземный 5 разряда. Затем М.А.И. используя, предоставленный ФИО1 принтер, на плотных листах бумаги формата А4 распечатала фотографию И.А.Г. и электронный образ документа, разрезала лист бумаги по размеру бланка удостоверения на 3 части, поставила подписи членов экзаменационной комиссии, одну из трёх частей вклеила в бланк удостоверения, а две другие части прикрепила металлическими скобами, вклеила фотографию И.А.Г. формата 3x4 см. и поставила оттиск подложной печати ГБПОУ Новосибирской области «Новосибирский строительно-монтажный колледж». После чего М.А.И. сообщила С.А.А. об изготовлении поддельного удостоверения на имя И.А.Г. С.А.А. сообщила о готовности документа И.А.Г., способе оплаты и сведения о доставке документа почтовым отправлением. Однако поддельное удостоверение И.А.Г. не было отправлено, поскольку он так и не оплатил изготовление поддельного документа. 21 ноября 2018 года в ходе производства следственного действия «Обыск» в жилище М.А.И. по адресу: <адрес>, обнаружено и изъято поддельное удостоверение № 19 от 11 апреля 2017 года на имя И.А.Г. об окончании ГБПОУ Новосибирской области «Новосибирский строительно-монтажный колледж» по профессии горномонтажник подземный 5 разряда. ФИО1, выполняя роль организатора, осуществлял координацию преступных действий С.А.А. и М.А.И., направленных на подделку с целью сбыта удостоверения № 19 от 11 апреля 2017 года на имя И.А.Г. об окончании ГБПОУ Новосибирской области «Новосибирский строительно-монтажный колледж» по профессии горномонтажник подземный 5 разряда, обеспечил их необходимыми средствами для подделки документа. 6) С.А.А., действуя умышленно, в составе организованной группы с ФИО1 и М.А.И., 6 сентября 2018 года, используя средства информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», сайт с учетной записью «А.М.» и адрес электронной почты О, приняла заказ на изготовление поддельного удостоверения об обучении К.Д.В. в государственном бюджетном профессиональном образовательном учреждении Воронежской области «Воронежский техникум строительных технологий» по профессии кондуктор грузовых поездов 4 разряда; получила от заказчика необходимые для изготовления поддельного документа: сведения о его персональных данных, личную фотографию в электронном виде, а также сообщила заказчику о том, что стоимость изготовления поддельного удостоверения составит 3000 руб. После этого С.А.А. передала М.А.И. собранные о заказе сведения для изготовления поддельного документа на имя К.Д.В. М.А.И., действуя умышленно, в составе организованной группы с ФИО1 и С.А.А., 6 сентября 2018 года в дневное время, получив от С.А.А. сведения о заказе поддельного удостоверения на имя К.Д.В., в своей квартире по адресу: <адрес>, используя предоставленный ФИО1 бланк удостоверения, а также свой персональный компьютер и компьютерную программу – графический редактор «Корел Драв», собственноручно изготовила электронный образ документа, а именно удостоверение за номером 20 датированное 15 сентября 2017 года на имя К.Д.В., указав несоответствующие действительности сведения о том, что владелец документа окончил ГБПОУ Воронежской области «Воронежский техникум строительных технологий» по профессии кондуктор грузовых поездов 4 разряда. Затем М.А.И. используя, предоставленный ФИО1 принтер, на плотных листах бумаги формата А4 распечатала фотографию К.Д.В. и электронный образ документа, разрезала лист бумаги по размеру бланка удостоверения на 3 части, поставила подписи членов экзаменационной комиссии, одну из трёх частей вклеила в бланк удостоверения, а две другие части прикрепила металлическими скобами, вклеила фотографию К.Д.В. формата 3x4 см. и поставила оттиск подложной печати ГБПОУ Воронежской области «Воронежский техникум строительных технологий». После чего М.А.И. сообщила об изготовлении поддельного удостоверения на имя К.Д.В. С.А.А., которая, в свою очередь, сообщила о готовности документа К.Д.В., способе оплаты и сведения о доставке документа почтовым отправлением. Однако поддельное удостоверение К.Д.В. не было отправлено, поскольку он так и не оплатил изготовление поддельного документа. 21 ноября 2018 года в ходе производства следственного действия «Обыск» в жилище М.А.И. по адресу: <адрес> обнаружено и изъято поддельное удостоверение № 20 от 15 сентября 2017 года на имя К.Д.В. об окончании ГБПОУ Воронежской области «Воронежский техникум строительных технологий» по профессии кондуктор грузовых поездов 4 разряда. ФИО1, выполняя роль организатора, осуществлял координацию преступных действий С.А.А. и М.А.И., направленных на подделку с целью сбыта удостоверения № 20 от 15 сентября 2017 года на имя К.Д.В. об окончании ГБПОУ Воронежской области «Воронежский техникум строительных технологий» по профессии кондуктор грузовых поездов 4 разряда, обеспечил их необходимыми средствами для подделки документа. 7) С.А.А., действуя умышленно, в составе организованной группы с ФИО1 и М.А.И., 6 сентября 2018 года, используя средства информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», сайт с учетной записью «Андрей Маркелов» и адрес электронной почты О, приняла заказ на изготовление поддельного удостоверения об обучении Ф.А.А.. в государственном бюджетном профессиональном образовательном учреждении Ростовской области «Ростовский-на-Дону строительный колледж» по профессии машинист насосных установок 3 разряда; получила от заказчика необходимые для изготовления поддельного документа: сведения о его персональных данных, личную фотографию в электронном виде, а также сообщила заказчику о том, что стоимость изготовления поддельного удостоверения составит 5000 руб. После этого С.А.А. передала М.А.И. собранные о заказе сведения для изготовления поддельного документа на имя Ф.А.А. М.А.И., действуя умышленно, в составе организованной группы с ФИО1 и С.А.А., 6 сентября 2018 года в дневное время, получив от С.А.А. сведения о заказе поддельного удостоверения на имя Ф.А.А., в своей квартире по адресу: <адрес>, используя предоставленный ФИО1 бланк удостоверения, а также свой персональный компьютер и компьютерную программу – графический редактор «Корел Драв», собственноручно изготовила электронный образ документа, а именно удостоверение за номером 30 датированное 30 мая 2017 года на имя Ф.А.А., указав несоответствующие действительности сведения о том, что владелец документа окончил ГБПОУ Ростовской области «Ростовский-на-Дону строительный колледж» по профессии машинист насосных установок 3 разряда. Затем М.А.И., используя предоставленный ФИО1 принтер, на плотных листах бумаги формата А4 распечатала фотографию Ф.А.А. и электронный образ документа, разрезала лист бумаги по размеру бланка удостоверения на 3 части, поставила подписи членов экзаменационной комиссии, одну из трёх частей вклеила в бланк удостоверения, а две другие части прикрепила металлическими скобами, вклеила фотографию Ф.А.А. формата 3x4 см. и поставила оттиск подложной печати ГБПОУ Ростовской области «Ростовский-на-Дону строительный колледж». После чего М.А.И. сообщила об изготовлении поддельного удостоверения на имя Ф.А.А. С.А.А., которая сообщила о готовности документа Ф.А.А., способе оплаты и сведения о доставке документа почтовым отправлением. Однако поддельное удостоверение Ф.А.А. не было отправлено, поскольку он так и не оплатил изготовление поддельного документа. 21 ноября 2018 года в ходе производства следственного действия «Обыск» в жилище М.А.И. по адресу: <адрес> обнаружено и изъято поддельное удостоверение № 30 от 30 мая 2017 года на имя Ф.А.А. об окончании ГБПОУ <адрес> «Ростовский-на-Дону строительный колледж» по профессии машинист насосных установок 3 разряда. ФИО1, выполняя роль организатора, осуществлял координацию преступных действий С.А.А. и М.А.И., направленных на подделку с целью сбыта удостоверения № 30 от 30 мая 2017 года на имя Ф.А.А. об окончании ГБПОУ Ростовской области «Ростовский-на-Дону строительный колледж» по профессии машинист насосных установок 3 разряда, обеспечил их необходимыми средствами для подделки документа. 8) С.А.А., действуя умышленно, в составе организованной группы с ФИО1 и М.А.И., 6 сентября 2018 года, используя средства информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», сайт с учетной записью «А.М.» и адрес электронной почты О, приняла заказ на изготовление поддельного удостоверения об обучении М.М.И.. в государственном бюджетном профессиональном образовательном учреждении Новосибирской области «Новосибирский строительно-монтажный колледж» по профессии горнорабочий подземный 3 разряда; получила от заказчика необходимые для изготовления поддельного документа: сведения о его персональных данных, личную фотографию в электронном виде, а также сообщила заказчику о том, что стоимость изготовления поддельного удостоверения составит 15000 руб. После этого С.А.А. передала М.А.И. собранные о заказе сведения для изготовления поддельного документа на имя М.М.И. М.А.И., действуя умышленно, в составе организованной группы с ФИО1 и С.А.А., 6 сентября 2018 года в дневное время, получив от С.А.А. сведения о заказе поддельного удостоверения на имя М.М.И., в своей квартире по адресу: <адрес>, используя предоставленный ФИО1 бланк удостоверения, а также свой персональный компьютер и компьютерную программу – графический редактор «Корел Драв», собственноручно изготовила электронный образ документа, а именно удостоверение за номером 22 датированное 26 октября 2016 года на имя М.М.И., указав несоответствующие действительности сведения о том, что владелец документа окончил ГБПОУ Новосибирской области «Новосибирский строительно-монтажный колледж» по профессии горнорабочий подземный 3 разряда. Затем М.А.И. используя, предоставленный ФИО1 принтер, на плотных листах бумаги формата А4 распечатала фотографию М.М.И. и электронный образ документа, разрезала лист бумаги по размеру бланка удостоверения на 3 части, поставила подписи членов экзаменационной комиссии, одну из трёх частей вклеила в бланк удостоверения, а две другие части прикрепила металлическими скобами, вклеила фотографию М.М.И. формата 3x4 см. и поставила оттиск подложной печати ГБПОУ Новосибирской области «Новосибирский строительно-монтажный колледж». После чего М.А.И. сообщила об изготовлении поддельного удостоверения на имя М.М.И. С.А.А., которая, в свою очередь, сообщила о готовности документа М.М.И., способе оплаты и сведения о доставке документа почтовым отправлением. Однако поддельное удостоверение М.М.И. не было отправлено, поскольку он так и не оплатил изготовление поддельного документа. 21 ноября 2018 года в ходе производства следственного действия «Обыск» в жилище М.А.И. по адресу: <адрес> обнаружено и изъято поддельное удостоверение № 22 от 26 октября 2016 года на имя М.М.И. об окончании ГБПОУ Новосибирской области «Новосибирский строительно-монтажный колледж» по профессии горнорабочий подземный 3 разряда. ФИО1, выполняя роль организатора, осуществлял координацию преступных действий С.А.А. и М.А.И., направленных на подделку с целью сбыта удостоверения № 22 от 26 октября 2016 года на имя М.М.И. об окончании ГБПОУ Новосибирской области «Новосибирский строительно-монтажный колледж» по профессии горнорабочий подземный 3 разряда, обеспечил их необходимыми средствами для подделки документа. 9) С.А.А., действуя умышленно, в составе организованной группы с ФИО1 и М.А.И., 6 сентября 2018 года, используя средства информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», сайт с учетной записью «А.М.» и адрес электронной почты О, приняла заказ на изготовление поддельного свидетельства об обучении Р.Е.В.. в ГБПОУ НСО «Новосибирский строительно-монтажный колледж г. Новосибирска» с присвоением квалификации повар 6 разряда; получила от заказчика необходимые для изготовления поддельного документа: сведения о ее персональных данных, личную фотографию в электронном виде, а также сообщила заказчику о том, что стоимость изготовления поддельного свидетельства составит 6000 руб. После этого С.А.А. передала М.А.И. собранные о заказе сведения для изготовления поддельного документа на имя Р.Е.В. М.А.И., действуя умышленно, в составе организованной группы с ФИО1 и С.А.А. 6 сентября 2018 года в дневное время, получив от С.А.А. сведения о заказе поддельного свидетельства на имя Р.Е.В., в своей квартире по адресу: <адрес>, используя предоставленный ФИО1 бланк удостоверения, а также свой персональный компьютер и компьютерную программу – графический редактор «Корел Драв», собственноручно изготовила электронный образ документа, а именно свидетельство за номером 26 датированное 3 сентября 2018 года на имя Р.Е.В., указав несоответствующие действительности сведения о том, что владелец документа окончила ГБПОУ НСО «Новосибирский строительно-монтажный колледж <адрес>» с присвоением квалификации повар 6 разряда. Затем М.А.И., используя предоставленный С.А.А. принтер, на плотных листах бумаги формата А4 распечатала фотографию Р.Е.В. и электронный образ документа, разрезала лист бумаги по размеру бланка свидетельства на 2 части, поставила подписи членов аттестационной комиссии, которые вклеила в бланк свидетельства, вклеила фотографию Р.Е.В. формата 3x4 см. и поставила оттиск подложной печати ГБПОУ НСО «Новосибирский строительно-монтажный колледж г. Новосибирска». После чего М.А.И. сообщила об изготовлении поддельного свидетельства на имя Р.Е.В. С.А.А., которая сообщила о готовности документа Р.Е.В., способе оплаты и сведения о доставке документа почтовым отправлением. Однако поддельное свидетельство Р.Е.В. не было отправлено, поскольку она так и не оплатила изготовление поддельного документа 21 ноября 2018 года в ходе производства следственного действия «Обыск» в жилище М.А.И. по адресу: <адрес>, обнаружено и изъято подделанное свидетельство № 26 от 3 сентября 2018 года на имя Р.Е.В. об окончании ГБПОУ НСО «Новосибирский строительно-монтажный колледж г. Новосибирска» с присвоением квалификации повар 6 разряда. ФИО1, выполняя роль организатора, осуществлял координацию преступных действий С.А.А. и М.А.И., направленных на подделку с целью сбыта официального документа - свидетельства № 26 от 03.09.2018 г. на имя Р.Е.В. об окончании ГБПОУ НСО «Новосибирский строительно-монтажный колледж г. Новосибирска» с присвоением квалификации повар 6 разряда, обеспечил их необходимыми средствами для подделки документа. 10) С.А.А., действуя умышленно, в составе организованной группы с ФИО1 и Ж.Н.А., 8 октября 2018 года, используя средства информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», сайт с учетной записью «А.М.» и адрес электронной почты О, приняла заказ на изготовление поддельного свидетельства об обучении Б.И.П.. в КГАПОУ ПОУ «Владивостокский судостроительный колледж» по программе «Швея» с присвоением (подтверждением) квалификации швея 3 разряда; получила от заказчика необходимые для изготовления поддельного документа: сведения о ее персональных данных, личную фотографию в электронном виде. После этого С.А.А. передала Ж.Н.А. собранные о заказе сведения для изготовления поддельного документа на имя Б.И.П. Ж.Н.А., действуя умышленно, в составе организованной группы с ФИО1 и С.А.А. 8 октября 2018 года в дневное время, получив от С.А.А. сведения о заказе поддельного свидетельства на имя Б.И.П., в своей квартире по адресу: <адрес>, используя предоставленный ФИО1 бланк удостоверения, а также свой персональный компьютер и компьютерную программу – графический редактор «Корел Драв», собственноручно изготовила электронный образ документа, а именно свидетельство за номером 10 датированное 25 октября 2018 г. на имя Б.И.П., указав несоответствующие действительности сведения о том, что владелец документа окончила КГАПОУ ПОУ «Владивостокский судостроительный колледж» по программе «Швея» с присвоением (подтверждением) квалификации швея 3 разряда. Затем Ж.Н.А. используя, предоставленный С.А.А. принтер, на плотных листах бумаги формата А4 распечатала фотографию Б.И.П. и электронный образ документа, разрезала лист бумаги по размеру бланка свидетельства на 2 части, поставила подписи членов аттестационной комиссии, которые вклеила в бланк свидетельства, вклеила фотографию Б.И.П. формата 3x4 см. и поставила оттиск подложной печати КГАПОУ ПОУ «Владивостокский судостроительный колледж». После чего Ж.Н.А. сообщила об изготовлении поддельного свидетельства на имя Б.И.П. С.А.А., которая сообщила о готовности свидетельства заказчику, способе оплаты и сведения о доставке документа почтовым отправлением. Однако поддельное свидетельство Б.И.П. не было отправлено, поскольку он так и не оплатил изготовление поддельного документа 21 ноября 2018 года в ходе производства следственного действия «Обыск» в жилище М.А.И., расположенном по адресу: <адрес>, обнаружено и изъято, подделанный организованной группой в составе ФИО1, С.А.А. и Ж.Н.А. иной официальный документ - свидетельство № 26 от 3 сентября 2018 года на имя Б.И.П. об окончании КГАПОУ ПОУ «Владивостокский судостроительный колледж» по программе «Швея» с присвоением (подтверждением) квалификации швея 3 разряда. ФИО1, выполняя роль организатора, осуществлял координацию преступных действий С.А.А. и М.А.И., направленных на подделку с целью сбыта официального документа - свидетельства № 10 от 25 октября 2018 года на имя Б.И.П. об окончании КГАПОУ ПОУ «Владивостокский судостроительный колледж» по программе «Швея» с присвоением (подтверждением) квалификации швея 3 разряда, обеспечил их необходимыми средствами для подделки документа. 11) С.А.А., действуя умышленно, в составе организованной группы с ФИО1, Ж.Н.А. и Е.Д.С., в один из дней в середине октября 2018 года, используя средства информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», сайт с учетной записью «А.М.» и адрес электронной почты О, приняла заказ на изготовление поддельного удостоверения об обучении Г.С.Ю. по профессии слесарь по ремонту пути 3 разряда; получила от заказчика необходимые для изготовления поддельного документа: сведения о его персональных данных, личную фотографию в электронном виде, а также сообщила заказчику о том, что стоимость изготовления поддельного удостоверения составит 5000 руб. После этого С.А.А. передала Ж.Н.А. собранные о заказе сведения для изготовления поддельного документа на имя Г.С.Ю. Ж.Н.А., действуя умышленно, в составе организованной группы с ФИО1, С.А.А. и Е.Д.С., в один из дней в середине октября 2018 года в дневное время, получив от С.А.А. сведения о заказе поддельного удостоверения на имя Г.С.Ю., в своей квартире по адресу: <адрес>, используя предоставленный ФИО1 бланк удостоверения, а также свой персональный компьютер и компьютерную программу – графический редактор «Корел Драв», собственноручно изготовила электронный образ документа, а именно удостоверение за номером 14 датированное 12 октября 2018 года на имя Г.С.Ю., указав несоответствующие действительности сведения о том, что владелец документа окончил государственное автономное образовательное учреждение среднего профессионального образования «Орский техникум имени А.И. Стеценко» по профессии слесарь по ремонту пути 3 разряда. Затем Ж.Н.А., используя, предоставленный ФИО1 принтер, на плотных листах бумаги формата А4 распечатала фотографию Г.С.Ю. и электронный образ документа, разрезала лист бумаги по размеру бланка удостоверения на 3 части, поставила подписи членов экзаменационной комиссии, одну из трёх частей вклеила в бланк удостоверения, а две другие части прикрепила металлическими скобами, вклеила фотографию Г.С.Ю. формата 3x4 см. и поставила оттиск подложной печати ГАОУ СПО «Орский техникум имени А.И. Стеценко». После чего Ж.Н.А. сообщила С.А.А. об изготовлении поддельного удостоверения на имя Г.С.Ю. С.А.А. сообщила о готовности документа Г.С.Ю., способе оплаты и сведения о месте и времени передачи документа, после чего сообщила Е.Д.С. о необходимости забрать у Ж.Н.А. готовое поддельное удостоверение на имя Г.С.Ю. и передать документ заказчику. Е.Д.С. в один из дней в середине октября 2018 года, действуя умышленно, в составе организованной группы с ФИО1, С.А.А. и Ж.Н.А., около 16 час. 00 мин. прибыл по адресу: <адрес>, где от Ж.Н.А. получил поддельное удостоверение № 14 от 12 октября 2018 года на имя Г.С.Ю. об окончании ГАОУ СПО «Орский техникум имени А.И. Стеценко» по профессии слесарь по ремонту пути 3 разряда. После чего, в этот же день в дневное время Е.Д.С. на площади вблизи здания кинотеатра по адресу: <адрес>, встретился с Г.С.Ю., которому сбыл за денежные средства в сумме 5000 руб. поддельное удостоверение № 14 от 12 октября 2018 года об окончании Г.С.Ю. ГАОУ СПО «Орский техникум имени А.И. Стеценко» по профессии слесарь по ремонту пути 3 разряда, предоставляющее право на трудоустройство по указанной профессии. ФИО1, выполняя роль организатора, осуществлял координацию преступных действий С.А.А., Ж.Н.А. и Е.Д.С., направленных на подделку и сбыт удостоверения № 14 от 12 октября 2018 года на имя Г.С.Ю. об окончании ГАОУ СПО «Орский техникум имени А.И. Стеценко» по профессии слесарь по ремонту пути 3 разряда, обеспечил их необходимыми средствами для подделки документа и распределил преступный доход между участниками организованной группы. 12) С.А.А., действуя умышленно, в составе организованной группы с ФИО1 и Ж.Н.А., 26 октября 2018 года, используя средства информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», сайт с учетной записью «А.М.» и адрес электронной почты О, приняла заказ на изготовление поддельного удостоверения об обучении Б.И.А. в государственном бюджетном профессиональном образовательном учреждении Московской «Колледж «Подмосковье» ГБПОУ МО «Колледж «Подмосковье» по профессии машинист крана автомобильного 7 разряда; получила от заказчика необходимые для изготовления поддельного документа сведения о его персональных данных и личную фотографию в электронном виде. После этого С.А.А. передала Ж.Н.А. собранные о заказе сведения для изготовления поддельного документа на имя Б.И.А. Ж.Н.А., действуя умышленно, в составе организованной группы с ФИО1 и С.А.А., 26 октября 2018 года в дневное время, получив от С.А.А. сведения о заказе поддельного удостоверения на имя Б.И.А., в своей квартире по адресу: <адрес>, используя предоставленный ФИО1 бланк удостоверения, а также свой персональный компьютер и компьютерную программу – графический редактор «Корел Драв», собственноручно изготовила электронный образ документа, а именно удостоверение за номером 12 датированное 1 ноября 2018 года на имя Б.И.А., указав несоответствующие действительности сведения о том, что владелец документа окончил ГБПОУ МО «Колледж «Подмосковье» по профессии машинист крана автомобильного 7 разряда. Затем Ж.Н.А. используя, предоставленный ФИО1 принтер, на плотных листах бумаги формата А4 распечатала фотографию Б.И.А. и электронный образ документа, разрезала лист бумаги по размеру бланка удостоверения на 3 части, поставила подписи членов экзаменационной комиссии, одну из трёх частей вклеила в бланк удостоверения, а две другие части прикрепила металлическими скобами, вклеила фотографию Б.И.А. формата 3x4 см. и поставила оттиск подложной печати ГБПОУ МО «Колледж «Подмосковье». После чего Ж.Н.А. сообщила об изготовлении поддельного удостоверения на имя Б.И.А. С.А.А., которая сообщила о готовности документа Б.И.А., способе оплаты и сведения о доставке документа почтовым отправлением. Однако поддельное удостоверение Б.И.А. не было отправлено, поскольку он так и не оплатил изготовление поддельного документа. 21 ноября 2018 года в ходе производства следственного действия «Обыск» по адресу: <адрес>, обнаружено и изъято поддельное удостоверение № 12 от 1 ноября 2018 г. на имя Б.И.А. об окончании ГБПОУ МО «Колледж «Подмосковье» по профессии машинист крана автомобильного 7 разряда. ФИО1, выполняя роль организатора, осуществлял координацию преступных действий С.А.А. и Ж.Н.А., направленных на подделку с целью сбыта удостоверения № 12 от 1 ноября 2018 года на имя Б.И.А. об окончании ГБПОУ МО «Колледж «Подмосковье» по профессии машинист крана автомобильного 7 разряда, обеспечил их необходимыми средствами для подделки документа. 13) С.А.А., действуя умышленно, в составе организованной группы с ФИО1, Ж.Н.А. и Л.Н.В., 1 ноября 2018 года, используя средства информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», сайт с учетной записью «А.М.» и адрес электронной почты О, приняла заказ на изготовление поддельного удостоверения об обучении Ю.Н.У. по профессии стропальщик 4 разряда; получила от заказчика необходимые для изготовления поддельного документа: сведения о его персональных данных, личную фотографию в электронном виде, а также сообщила заказчику о том, что стоимость изготовления поддельного удостоверения составит 5000 руб. После этого С.А.А. передала Ж.Н.А. собранные о заказе сведения для изготовления поддельного документа на имя Ю.Н.У. Ж.Н.А., действуя умышленно, в составе организованной группы с ФИО1, С.А.А. и Л.Н.В., 1 ноября 2018 года в дневное время, получив от С.А.А. сведения о заказе поддельного удостоверения на имя Ю.Н.У., в своей квартире по адресу: <адрес>, используя предоставленный ФИО1 бланк удостоверения, а также свой персональный компьютер и компьютерную программу – графический редактор «Корел Драв», собственноручно изготовила электронный образ документа, а именно удостоверение за номером 28 датированное 10 июня 2016 года на имя Ю.Н.У., указав несоответствующие действительности сведения о том, что владелец документа окончил государственное автономное образовательное учреждение среднего профессионального образования «Орский техникум имени А.И. Стеценко» по профессии стропальщик 4 разряда. Затем Ж.Н.А., используя, предоставленный ФИО1 принтер, на плотных листах бумаги формата А4 распечатала фотографию Ю.Н.У. и электронный образ документа, разрезала лист бумаги по размеру бланка удостоверения на 3 части, поставила подписи членов экзаменационной комиссии, одну из трёх частей вклеила в бланк удостоверения, а две другие части прикрепила металлическими скобами, вклеила фотографию Ю.Н.У. формата 3x4 см. и поставила оттиск подложной печати ГАОУ СПО «Орский техникум имени А.И. Стеценко». После чего Ж.Н.А. сообщила С.А.А. об изготовлении поддельного удостоверения на имя Ю.Н.У. С.А.А. сообщила о готовности документа Ю.Н.У., способе оплаты и сведения о месте и времени передачи документа, после чего сообщила Л.Н.В. о необходимости забрать у Ж.Н.А. готовое поддельное удостоверение на имя Ю.Н.У. и передать документ заказчику. Л.Н.В. 1 ноября 2018 года действуя умышленно, в составе организованной группы с ФИО1, С.А.А. и Ж.Н.А., около 16 час. 00 мин. прибыл по адресу: <адрес>, где от Ж.Н.А. получила поддельное удостоверение № 28 от 10 июня 2016 года на имя Ю.Н.У. об окончании ГАОУ СПО «Орский техникум имени А.И. Стеценко» по профессии стропальщик 4 разряда. После чего, в этот же день около 17 час. 30 мин. Л.Н.В. на остановке общественного транспорта «магазин «Новотроицк», вблизи дома по адресу: <...>, встретилась с Ю.Н.У., которому сбыла за денежные средства в сумме 5000 руб. поддельное удостоверение № 28 от 1 ноября 2018 года об окончании последним ГАОУ СПО «Орский техникум имени А.И. Стеценко» по профессии стропальщик 4 разряда, предоставляющее право на трудоустройство по указанной профессии. ФИО1, выполняя роль организатора, осуществлял координацию преступных действий С.А.А., Ж.Н.А. и Л.Н.В., направленных на подделку и сбыт удостоверения № 28 от 1 ноября 2018 года на имя Ю.Н.У. об окончании ГАОУ СПО «Орский техникум имени А.И. Стеценко» по профессии стропальщик 4 разряда, обеспечил их необходимыми средствами для подделки документа и распределил преступный доход между участниками организованной группы. 14) С.А.А., действуя умышленно, в составе организованной группы с ФИО1 и Ж.Н.А., 17 октября 2018 года, используя средства информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», сайт с учетной записью «А.М.» и адрес электронной почты О, приняла заказ на изготовление поддельного удостоверения об обучении В.А.Н. в государственном автономном образовательном учреждении среднего профессионального образования Свердловской области «Уральский колледж строительства, архитектуры и предпринимательства» (ГАОУ СПО СО «УКСАП» по профессии техник-механик 8 разряда; получила от заказчика необходимые для изготовления поддельного документа сведения о его персональных данных и личную фотографию в электронном виде. После этого С.А.А. передала Ж.Н.А. собранные о заказе сведения для изготовления поддельного документа на имя В.А.Н. Ж.Н.А., действуя умышленно, в составе организованной группы с ФИО1 и С.А.А., 17 октября 2018 года в дневное время, получив от С.А.А. сведения о заказе поддельного удостоверения на имя В.А.Н., в своей квартире по адресу: <адрес>, используя предоставленный ФИО1 бланк удостоверения, а также свой персональный компьютер и компьютерную программу – графический редактор «Корел Драв», собственноручно изготовила электронный образ документа, а именно удостоверение за номером 13 датированное 22 октября 2018 года на имя В.А.Н., указав несоответствующие действительности сведения о том, что владелец документа окончил ГАОУ СПО СО «Уральский колледж строительства, архитектуры и предпринимательства» по профессии техник-механик 8 разряда. Затем Ж.Н.А. используя, предоставленный ФИО1 принтер, на плотных листах бумаги формата А4 распечатала фотографию В.А.Н. и электронный образ документа, разрезала лист бумаги по размеру бланка удостоверения на 3 части, поставила подписи членов экзаменационной комиссии, одну из трёх частей вклеила в бланк удостоверения, а две другие части прикрепила металлическими скобами, вклеила фотографию В.А.Н. формата 3x4 см. и поставила оттиск подложной печати ГАОУ СПО СО «Уральский колледж строительства, архитектуры и предпринимательства». После чего Ж.Н.А. сообщила об изготовлении поддельного удостоверения на имя В.А.Н. С.А.А., которая сообщила о готовности документа заказчику, способе оплаты и сведения о доставке документа почтовым отправлением. Однако поддельное удостоверение заказчику В.А.Н. не было отправлено, поскольку он не оплатил изготовление поддельного документа. 21 ноября 2018 года в ходе производства следственного действия «Обыск» в жилище М.А.И. по адресу: <адрес> обнаружено и изъято поддельное удостоверение № 13 от 22 октября 2018 года на имя В.А.Н. об окончании ГАОУ СПО СО «Уральский колледж строительства, архитектуры и предпринимательства» по профессии техник-механик 8 разряда. ФИО1, выполняя роль организатора, осуществлял координацию преступных действий С.А.А. и Ж.Н.А., направленных на подделку с целью сбыта удостоверения № 13 от 22 октября 2018 года на имя В.А.Н. об окончании ГАОУ СПО СО «Уральский колледж строительства, архитектуры и предпринимательства» по профессии техник-механик 8 разряда, обеспечил их необходимыми средствами для подделки документа. 15) С.А.А., действуя умышленно, в составе организованной группы с ФИО1 и М.А.И., 19 ноября 2018 года в 11 час. 44 мин., используя средства информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», сайт с учетной записью «А.М.» и адрес электронной почты О, приняла заказ на изготовление поддельного удостоверения об обучении С.Ю.Н. по профессии электрогазосварщик 6 разряда; получила от заказчика необходимые для изготовления поддельного документа: сведения о его персональных данных, личную фотографию в электронном виде, а также сообщила заказчику о том, что стоимость изготовления поддельного удостоверения составит 5000 руб. После этого С.А.А. передала М.А.И. собранные о заказе сведения для изготовления поддельного документа на имя С.Ю.Н. М.А.И., действуя умышленно, в составе организованной группы с ФИО1 и С.А.А., 19 ноября 2018 года в дневное время, получив от С.А.А. сведения о заказе поддельного удостоверения на имя С.Ю.Н., в своей квартире по адресу: <адрес>, используя предоставленный ФИО1 бланк удостоверения, а также свой персональный компьютер и компьютерную программу – графический редактор «Корел Драв», собственноручно изготовила электронный образ документа, а именно удостоверение за номером 27 датированное 21 ноября 2018 года на имя С.Ю.Н., указав несоответствующие действительности сведения о том, что владелец документа окончил государственное автономное образовательное учреждение среднего профессионального образования «Орский техникум имени А.И. Стеценко» по профессии электрогазосварщик 6 разряда. Затем М.А.И., используя, предоставленный ФИО1 принтер, на плотных листах бумаги формата А4 распечатала фотографию С.Ю.Н. и электронный образ документа, разрезала лист бумаги по размеру бланка удостоверения на 3 части, поставила подписи членов экзаменационной комиссии, одну из трёх частей вклеила в бланк удостоверения, а две другие части прикрепила металлическими скобами, вклеила фотографию С.Ю.Н. формата 3x4 см. и поставила оттиск подложной печати ГАОУ СПО «Орский техникум имени А.И. Стеценко». После чего М.Е.А. 20 ноября 2018 года сообщила С.А.А. об изготовлении поддельного удостоверения на имя С.Ю.Н. С.А.А., в свою очередь, сообщила о готовности документа С.Ю.Н., способе оплаты и сведения о месте и времени передачи документа. Однако поддельное удостоверение С.Ю.Н. не было передано, поскольку участники организованной группы были задержаны, а поддельный документ изъят сотрудниками полиции. ФИО1, выполняя роль организатора, осуществлял координацию преступных действий С.А.А. и М.А.И., направленных на подделку с целью сбыта удостоверения № 27 от 21 ноября 2018 года на имя С.Ю.Н. об окончании ГАОУ СПО «Орский техникум имени А.И. Стеценко» по профессии электрогазосварщик 6 разряда, обеспечил их необходимыми средствами для подделки документа. 16) С.А.А., действуя умышленно, в составе организованной группы с ФИО1, М.А.И. и Л.Н.В., 18 ноября 2018 года, используя средства информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», сайт с учетной записью «А.М.» и адрес электронной почты О, приняла заказ на изготовление поддельного удостоверения об обучении М.Н.В. по профессии монтер пути 3 разряда; получила от заказчика необходимые для изготовления поддельного документа: сведения о его персональных данных, личную фотографию в электронном виде, а также сообщила заказчику о том, что стоимость изготовления поддельного удостоверения составит 5000 руб. После этого С.А.А. передала М.А.И. собранные о заказе сведения для изготовления поддельного документа на имя М.Н.В. М.А.И., действуя умышленно, в составе организованной группы с ФИО1, С.А.А. и Л.Н.В., в период времени с 18 ноября 2018 года до 19 ноября 2018 года, получив от С.А.А. сведения о заказе поддельного удостоверения на имя М.Н.В., в своей квартире по адресу: г. <адрес>, используя предоставленный ФИО1 бланк удостоверения, а также свой персональный компьютер и компьютерную программу – графический редактор «Корел Драв», собственноручно изготовила электронный образ документа, а именно удостоверение за номером № 22 датированное 5 июня 2017 года на имя М.Н.В., указав несоответствующие действительности сведения о том, что владелец документа окончил государственное автономное образовательное учреждение среднего профессионального образования «Орский техникум имени А.И. Стеценко» по профессии монтер пути 3 разряда. Затем М.А.И., используя, предоставленный ФИО1 принтер, на плотных листах бумаги формата А4 распечатала фотографию М.Н.В. и электронный образ документа, разрезала лист бумаги по размеру бланка удостоверения на 3 части, поставила подписи членов экзаменационной комиссии, одну из трёх частей вклеила в бланк удостоверения, а две другие части прикрепила металлическими скобами, вклеила фотографию М.Н.В. формата 3x4 см. и поставила оттиск подложной печати ГАОУ СПО «Орский техникум имени А.И. Стеценко». После чего М.А.И. сообщила С.А.А. об изготовлении поддельного удостоверения на имя М.Н.В. С.А.А., в свою очередь, сообщила о готовности документа М.Н.В., способе оплаты и сведения о месте и времени передачи документа. После чего сообщила Л.Н.В. о необходимости забрать у М.А.И. готовое поддельное удостоверение на имя М.Н.В. и передать документ заказчику. Л.Н.В. 20 ноября 2018 года, действуя умышленно, в составе организованной группы с ФИО1, С.А.А. и М.А.И., около 16 час. 00 мин. прибыла по адресу: <адрес>, где от М.А.И. получила поддельное удостоверение № 22 от 5 июня 2017 года на имя М.Н.В. об окончании ГАОУ СПО «Орский техникум имени А.И. Стеценко» по профессии монтер пути 3 разряда. После чего, в этот же день около 17 час. 40 мин. Л.Н.В. на остановке общественного транспорта «магазин «Новотроицк», вблизи дома по адресу: <адрес>, встретилась с М.Н.В., выступающим в роли «Покупателя» при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», которому сбыла за денежные средства в сумме 5000 руб. поддельное удостоверение № 22 от 5 июня 2017 года об окончании последним ГАОУ СПО «Орский техникум имени А.И. Стеценко» по профессии монтер пути 3 разряда, предоставляющее право на трудоустройство по указанной профессии. ФИО1, выполняя роль организатора, осуществлял координацию преступных действий С.А.А., М.А.И. и Л.Н.В., направленных на подделку и сбыт удостоверения № 22 от 5 июня 2017 года на имя М.Н.В. об окончании ГАОУ СПО «Орский техникум имени А.И. Стеценко» по профессии монтер пути 3 (третьего) разряда, обеспечил их необходимыми средствами для подделки документа. 17) С.А.А., действуя умышленно, в составе организованной группы с ФИО1 и М.А.И., 20 ноября 2018 года, используя средства информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», сайт с учетной записью «А.М.» и адрес электронной почты О, приняла заказ на изготовление поддельного удостоверения об обучении М.Е.А. по профессии монтажник по монтажу стальных и железобетонных конструкций 5 разряда; получила от заказчика необходимые для изготовления поддельного документа: сведения о его персональных данных, личную фотографию в электронном виде, а также сообщила заказчику о том, что стоимость изготовления поддельного удостоверения составит 5000 руб. После этого С.А.А. передала М.А.И. собранные о заказе сведения для изготовления поддельного документа на имя М.Е.А. М.А.И., действуя умышленно, в составе организованной группы с ФИО1 и С.А.А., 20 ноября 2018 года в дневное время, получив от С.А.А. сведения о заказе поддельного удостоверения на имя М.Е.А., в своей квартире по адресу: <адрес>, используя предоставленный С.А.А. бланк удостоверения, а также свой персональный компьютер и компьютерную программу – графический редактор «Корел Драв», собственноручно изготовила электронный образ документа, а именно удостоверение за номером 22 датированное 24 июня 2011 года на имя М.Е.А., указав несоответствующие действительности сведения о том, что владелец документа окончил государственное автономное образовательное учреждение среднего профессионального образования «Орский техникум имени А.И. Стеценко» по профессии монтажник по монтажу стальных и железобетонных конструкций 5 разряда. Затем М.А.И., используя, предоставленный ФИО1 принтер, на плотных листах бумаги формата А4 распечатала фотографию М.Е.А. и электронный образ документа, разрезала лист бумаги по размеру бланка удостоверения на 3 части, поставила подписи членов экзаменационной комиссии, одну из трёх частей вклеила в бланк удостоверения, а две другие части прикрепила металлическими скобами, вклеила фотографию М.Е.А. формата 3x4 см. и поставила оттиск подложной печати ГАОУ СПО «Орский техникум имени А.И. Стеценко». После чего М.Е.А. сообщила С.А.А. об изготовлении поддельного удостоверения на имя М.Е.А. С.А.А., в свою очередь, сообщила о готовности документа М.Е.А., способе оплаты и сведения о месте и времени передачи документа. Однако поддельное удостоверение М.Е.А. не было передано, поскольку участники организованной группы были задержаны сотрудниками полиции. 21 ноября 2018 года в ходе производства следственного действия «Обыск» в жилище М.А.И. по адресу: <адрес> обнаружено и изъято поддельное удостоверение № 22 от 24 июня 2011 года на имя М.Е.А. об окончании ГАОУ СПО «Орский техникум имени А.И. Стеценко» по профессии монтажник по монтажу стальных и железобетонных конструкций 5 разряда. ФИО1, выполняя роль организатора, осуществлял координацию преступных действий С.А.А. и М.А.И., направленных на подделку с целью сбыта удостоверения № 22 от 24 июня 2011 года на имя М.Е.А. об окончании ГАОУ СПО «Орский техникум имени А.И. Стеценко» по профессии монтажник по монтажу стальных и железобетонных конструкций 5 разряда, обеспечил их необходимыми средствами для подделки документа и распределил преступный доход между участниками организованной группы. С изложенным выше обвинением подсудимый ФИО1 согласился, виновным себя в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.327, ч. 1 ст.327, ч. 1 ст.327, ч. 1 ст.327, ч. 1 ст.327, ч. 1 ст.327, ч. 1 ст.327, ч. 1 ст.327, ч. 1 ст.327, ч. 1 ст.327, ч. 1 ст.327, ч. 1 ст.327, ч. 1 ст.327, ч. 1 ст.327, ч. 1 ст.327, ч. 1 ст.327, ч. 1 ст.327, ч. 1 ст.327, ч. 1 ст.327, ч. 1 ст.327, ч. 1 ст.327, ч. 1 ст.327, ч. 1 ст.327 УК РФ признал полностью. 18 февраля 2019 года от подозреваемого ФИО1 на имя Орского транспортного прокурора поступило письменное ходатайство о заключении с ним досудебного соглашения о сотрудничестве со следствием, подписанное также его защитником – адвокатом Самбетовой С.А., согласно которому ФИО1 обязуется активно содействовать следствию в раскрытии и расследовании преступлений, сообщить о фактах, совершённых им и другими лицами преступлений. 19 февраля 2019 года заместителем Орского транспортного прокурора с ФИО1 заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, в соответствии с требованиями ст. 3173 УПК РФ. Согласно представлению от 4 апреля 2019 года прокурор предложил применить особый порядок проведения судебного заседания и вынести судебное решение в соответствии со ст. 316 и главой 401 УПК РФ по уголовному делу в отношении ФИО1, подтвердив, что с последним заключено досудебное соглашение о сотрудничестве и обязательства, установленные в нём, выполнены обвиняемым надлежащим образом, а именно: в ходе предварительного следствия ФИО1 добровольно дал показания, в которых изобличил в совершении преступлений как себя, так и других участников организованной группы; принял участие в раскрытии 6 уголовных дел, то есть исполнил обязательства, предусмотренные досудебным соглашением о сотрудничестве. Копия вынесенного прокурором представления вручена обвиняемому ФИО1 При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, предусмотренном главой 401 УПК РФ. В судебном заседании подсудимый и его защитник поддержали заявленное ранее ходатайство, а также представление прокурора о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве. Судом установлено, что данное ходатайство заявлено ФИО1 своевременно, добровольно, после проведения консультации со своим защитником, что подсудимый в полной мере осознаёт последствия заявленного им ходатайства. Государственный обвинитель подтвердил, что с ФИО1 заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, и обязательства, установленные в нём, выполнены подсудимым надлежащим образом в полном объёме, в связи с чем согласен с особым порядком принятия судебного решения с учётом требований гл. 401 УПК РФ. Судом исследовано досудебное соглашение о сотрудничестве, заключённое с ФИО1, и установлено, что ходатайство о сотрудничестве заявлено последним добровольно, после консультации с защитником, условия и обязательства, предусмотренные досудебным соглашением о сотрудничестве выполнены подсудимым надлежащим образом и в полном объёме, государственный обвинитель подтвердил содействие ФИО1 следствию, выразившееся в активном способствовании раскрытию и расследованию преступлений, даче правдивых показаний в ходе предварительного следствия, изобличении иных лиц, способствовании раскрытию 6 преступлений, о которых следствию известно не было. Суд считает, что имеются основания для применения особого порядка проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении ФИО1, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве. Обвинение, предъявленное подсудимому законно и обоснованно, подтверждается материалами уголовного дела, требования закона об условиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Государственным обвинителем обвинение поддержано. Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1: - по ч.1 ст.327 УК РФ (преступление от 14 августа 2017 года) - как подделку удостоверения, предоставляющего права, в целях его использования и сбыт такого документа; - по ч.1 ст.327 УК РФ (преступление от 7 сентября 2017 года) - как подделку удостоверения, предоставляющего права, в целях его использования и сбыт такого документа; - по ч.1 ст.327 УК РФ (преступление от 28 сентября 2017 года) - как подделку удостоверения, предоставляющего права, в целях его использования и сбыт такого документа; - по ч.1 ст.327 УК РФ (преступление от ноября 2017 года) - как подделку удостоверения, предоставляющего права, в целях его использования и сбыт такого документа; - по ч.1 ст.327 УК РФ (преступление от 11-16 января 2018 года) - как подделку удостоверения, предоставляющего права, в целях его использования и сбыт такого документа; - по ч.1 ст.327 УК РФ (преступление от 14 апреля 2018 года) - как подделку удостоверения, предоставляющего права, в целях его использования и сбыт такого документа; - по ч.1 ст.327 УК РФ (преступление от мая 2018 года) - как подделку удостоверения, предоставляющего права, в целях его использования и сбыт такого документа; - по ч.1 ст.327 УК РФ (преступление от июля 2018 года) - как подделку удостоверения, предоставляющего права, в целях его использования и сбыт такого документа; - по ч.1 ст.327 УК РФ (преступление от 22 августа 2018 года) - как подделку удостоверения, предоставляющего права, в целях его использования и сбыт такого документа; - по ч.1 ст.327 УК РФ (преступление от 3 сентября 2018 года в отношении К.Б.В.) - как подделку удостоверения, предоставляющего права, в целях его использования и сбыт такого документа; - по ч.1 ст.327 УК РФ (преступление от 3 сентября 2018 года в отношении И.А.Г.) - как подделку удостоверения, предоставляющего права, в целях его использования и сбыт такого документа; - по ч.1 ст.327 УК РФ (преступление от 6 сентября 2018 года в отношении К.Д.В.) - как подделку удостоверения, предоставляющего права, в целях его использования и сбыт такого документа; - по ч.1 ст.327 УК РФ (преступление от 6 сентября 2018 года в отношении Ф.А.А.) - как подделку удостоверения, предоставляющего права, в целях его использования и сбыт такого документа; - по ч.1 ст.327 УК РФ (преступление от 6 сентября 2018 года в отношении М.М.И.) - как подделку удостоверения, предоставляющего права, в целях его использования и сбыт такого документа; - по ч.1 ст.327 УК РФ (преступление от 6 сентября 2018 года в отношении Р.Е.В.) - как подделку удостоверения, предоставляющего права, в целях его использования и сбыт такого документа; - по ч.1 ст.327 УК РФ (преступление от 8 октября 2018 года) - как подделку удостоверения, предоставляющего права, в целях его использования и сбыт такого документа; - по ч.1 ст.327 УК РФ (преступление от середины октября 2018 года) - как подделку удостоверения, предоставляющего права, в целях его использования и сбыт такого документа; - по ч.1 ст.327 УК РФ (преступление от 26 октября 2018 года) - как подделку удостоверения, предоставляющего права, в целях его использования и сбыт такого документа; - по ч.1 ст.327 УК РФ (преступление от 1 ноября 2018 года) - как подделку удостоверения, предоставляющего права, в целях его использования и сбыт такого документа; - по ч.1 ст.327 УК РФ (преступление от 17 октября 2018 года) - как подделку удостоверения, предоставляющего права, в целях его использования и сбыт такого документа; - по ч.1 ст.327 УК РФ (преступление от 19 ноября 2018 года) - как подделку удостоверения, предоставляющего права, в целях его использования и сбыт такого документа; - по ч.1 ст.327 УК РФ (преступление от 18 ноября 2018 года) - как подделку удостоверения, предоставляющего права, в целях его использования и сбыт такого документа; - по ч.1 ст.327 УК РФ (преступление от 20 ноября 2018 года) - как подделку удостоверения, предоставляющего права, в целях его использования и сбыт такого документа. При назначении наказания ФИО1 суд, исходя из требований ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого. ФИО1 совершил 23 умышленных оконченных преступления, относящихся, в силу ст. 15 УК РФ, к категории небольшой тяжести, в связи с чем правовых оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется. ФИО1 не судим, состоит в зарегистрированном браке, имеет постоянное место жительства и работы, по месту жительства характеризуется положительно, на учете врачей психиатра, нарколога не состоит. Обстоятельствами, смягчающими наказание, согласно п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ являются: наличие двух малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления. К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ также относит: полное признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено. При назначении ФИО1 наказания суд учитывает требования ч. 2 ст. 62 УК РФ, согласно которым в случае заключения досудебного соглашения о сотрудничестве при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не может превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ. Учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд считает возможным назначить ему наказание в виде ограничения свободы по каждому преступлению. Данное наказание будет отвечать целям исправления виновного и возможности предупреждения совершения им новых преступлений. Окончательное наказание ФИО1 должно быть назначено по правилам ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний. Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих в соответствии со ст. 64 УК РФ назначить подсудимому более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией ч.1 ст.327 УК РФ по каждому преступлению, не имеется. В соответствии со ст.73 УК РФ наказание в виде ограничения свободы не может быть условным. Суд полагает, что вопрос о судьбе вещественных доказательств не может быть разрешён по существу, поскольку уголовное дело в отношении иных соучастников преступлений, привлечённых к уголовной ответственности, не рассмотрено. Руководствуясь ст. 316, 3177 УПК РФ, ПРИГОВОРИЛ: признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.327, ч.1 ст.327, ч.1 ст.327, ч.1 ст.327, ч.1 ст.327, ч.1 ст.327, ч.1 ст.327, ч.1 ст.327, ч.1 ст.327, ч.1 ст.327, ч.1 ст.327, ч.1 ст.327, ч.1 ст.327, ч.1 ст.327, ч.1 ст.327, ч.1 ст.327, ч.1 ст.327, ч.1 ст.327, ч.1 ст.327, ч.1 ст.327, ч.1 ст.327, ч.1 ст.327, ч.1 ст.327 УК РФ, и назначить ему наказание: - по ч.1 ст.327 УК РФ (преступление от 14 августа 2017 года) в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев; - по ч.1 ст.327 УК РФ (преступление от 7 сентября 2017 года) в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев; - по ч.1 ст.327 УК РФ (преступление от 28 сентября 2017 года) в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев; - по ч.1 ст.327 УК РФ (преступление от ноября 2017 года) в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев; - по ч.1 ст.327 УК РФ (преступление от 11-16 января 2018 года) в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев; - по ч.1 ст.327 УК РФ (преступление от 14 апреля 2018 года) в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев; - по ч.1 ст.327 УК РФ (преступление от мая 2018 года) в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев; - по ч.1 ст.327 УК РФ (преступление от июля 2018 года) в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев; - по ч.1 ст.327 УК РФ (преступление от 22 августа 2018 года) в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев; - по ч.1 ст.327 УК РФ (преступление от 3 сентября 2018 года в отношении К.Б.В.) в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев; - по ч.1 ст.327 УК РФ (преступление от 3 сентября 2018 года в отношении И.А.Г.) в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев; - по ч.1 ст.327 УК РФ (преступление от 6 сентября 2018 года в отношении К.Д.В.) в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев; - по ч.1 ст.327 УК РФ (преступление от 6 сентября 2018 года в отношении Ф.А.А.) в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев; - по ч.1 ст.327 УК РФ (преступление от 6 сентября 2018 года в отношении М.М.И.) в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев; - по ч.1 ст.327 УК РФ (преступление от 6 сентября 2018 года в отношении Р.Е.В.) в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев; - по ч.1 ст.327 УК РФ (преступление от 8 октября 2018 года) в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев; - по ч.1 ст.327 УК РФ (преступление от середины октября 2018 года) в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев; - по ч.1 ст.327 УК РФ (преступление от 26 октября 2018 года) в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев; - по ч.1 ст.327 УК РФ (преступление от 1 ноября 2018 года) в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев; - по ч.1 ст.327 УК РФ (преступление от 17 октября 2018 года) в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев; - по ч.1 ст.327 УК РФ (преступление от 19 ноября 2018 года) в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев; - по ч.1 ст.327 УК РФ (преступление от 18 ноября 2018 года) в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев; - по ч.1 ст.327 УК РФ (преступление от 20 ноября 2018 года) в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев. В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание ФИО1 в виде ограничения свободы на срок 2 года. На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ установитьФИО1 следующие ограничения: не уходить из места проживания (пребывания), в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если только необходимость покинуть жилище не связана с работой, либо с необходимостью обратиться за медицинской помощью; не выезжать за пределы территории муниципального образования города Новотроицка Оренбургской области; не изменять место жительства (пребывания) - без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. ОбязатьФИО1 являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц. Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Разрешение судьбы вещественныхдоказательствпо делу оставить до рассмотрения уголовного дела в отношении иных соучастников преступлений, привлечённых к уголовной ответственности. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Новотроицкий городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в указанный выше срок, также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника. Судья Новотроицкого городского суда Оренбургской области О.Н.Белоусова Суд:Новотроицкий городской суд (Оренбургская область) (подробнее)Судьи дела:Белоусова Ольга Николаевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 22 декабря 2019 г. по делу № 1-163/2019 Постановление от 5 ноября 2019 г. по делу № 1-163/2019 Приговор от 4 ноября 2019 г. по делу № 1-163/2019 Приговор от 4 июля 2019 г. по делу № 1-163/2019 Приговор от 25 июня 2019 г. по делу № 1-163/2019 Приговор от 14 мая 2019 г. по делу № 1-163/2019 Приговор от 7 мая 2019 г. по делу № 1-163/2019 Приговор от 14 марта 2019 г. по делу № 1-163/2019 |
