Приговор № 1-53/2025 от 9 ноября 2025 г. по делу № 1-53/2025

Дело № 1-53/2025


ПРИГОВОР именем Российской Федерации

10 ноября 2025 года рп. Локня Псковской области

Бежаницкий районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Апетёнок Л.Р.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Локнянского района Псковской области Фомина А.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Пушкиногорского филиала Псковской областной коллегии адвокатов Криворученко О.О., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре судебного заседания Андреевой К.А.,

а также законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО14,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и фактически проживающего <адрес>, <данные изъяты> ранее не судимого, под стражей не находившегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО2, являясь родителем, в нарушение решения суда неоднократно допустил неуплату без уважительных причин средств на содержание несовершеннолетних детей, при следующих обстоятельствах: на основании решения Бежаницкого районного суда Псковской области от 23 апреля 2024 года по гражданскому делу № ФИО2 ограничен в родительских правах и обязан выплачивать алименты на содержание двоих несовершеннолетних детей – Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 04 апреля 2024 года и до достижения совершеннолетия детьми, с перечислением на личные счета детей. После достижения совершеннолетия Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, судом постановлено взыскивать с ФИО2 алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, до ее совершеннолетия, с перечислением на личный счет ребенка. На основании решения Бежаницкого районного суда Псковской области от 31 января 2025 года по делу № ФИО2 лишен родительских прав в отношении двоих несовершеннолетних детей – Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 08 мая 2024 года в ОСП Пушкиногорского, Новоржевского, Бежаницкого и Локнянского районов УФССП России по Псковской области в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство №-ИП, о чем ФИО2 уведомлен под роспись 15 июля 2024 года. Постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Локнянского района Псковской области от 17 декабря 2024 года по делу № 5-374/8/2024 ФИО2 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде обязательных работ на срок 50 часов. Постановление о назначении административного наказания не пересматривалось, последующие постановления, связанные с его исполнением в порядке, предусмотренном главой 30 КоАП РФ, не выносились, постановление вступило в законную силу 28 декабря 2024 года. Постановление о назначении административного наказания по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ исполнено ФИО2 16 сентября 2025 года, в связи с чем, на основании ст.4.6 КоАП РФ он считается лицом, подвергнутым административному наказанию. При этом, ФИО2, являясь родителем несовершеннолетних Потерпевший №1 и ФИО1, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности выплачивать средства на содержание несовершеннолетних детей, действуя в нарушение названного выше решения суда, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, реализуя свой преступный умысел, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования дочерей Потерпевший №1 и ФИО1, без уважительных причин алиментные платежи на содержание несовершеннолетних дочерей с установленной периодичностью и в установленном размере не вносил, а именно: за декабрь 2024 года (с 01 декабря 2024 года по 31 декабря 2024 года) в размере 42888 рублей 33 копеек не уплачивал в период с 01 января 2025 года по 28 февраля 2025 года и далее продолжил неуплату с 01 марта 2025 года до дня возбуждения уголовного дела, то есть до 15 августа 2025 года; за январь 2025 года (с 01 января 2025 года по 31 января 2025 года) в размере 29660 рублей 33 копеек не уплачивал в период с 01 февраля 2025 года по 31 марта 2025 года и далее продолжил неуплату с 01 апреля 2025 года до дня возбуждения уголовного дела, то есть до 15 августа 2025 года; за февраль 2025 года (с 01 февраля 2025 года по 28 февраля 2025 года) в размере 29882 рублей не уплачивал в период с 01 марта 2025 года по 30 апреля 2025 года и далее продолжил неуплату с 01 мая 2025 года до дня возбуждения уголовного дела, то есть до 15 августа 2025 года; за март 2025 года (с 01 марта 2025 года по 31 марта 2025 года) в размере 32548 рублей 33 копеек не уплачивал в период с 01 апреля 2025 года по 31 мая 2025 года и далее продолжил неуплату с 01 июня 2025 года до дня возбуждения уголовного дела, то есть 15 августа 2025 года; за апрель 2025 года (с 01 апреля 2025 года по 30 апреля 2025 года) в размере 32458 рублей 33 копеек не уплачивал в период с 01 мая 2025 года по 30 июня 2025 года и далее продолжил неуплату с 01 июля 2025 года до дня возбуждения уголовного дела, то есть до 15 августа 2025 года; за май 2025 года (с 01 мая 2025 года по 31 мая 2025 года) в размере 33140 рублей 66 копеек не уплачивал в период с 01 июня 2025 года по 31 июля 2025 года и далее продолжил неуплату с 01 августа до дня возбуждения уголовного дела, то есть до 15 августа 2025 года. ФИО2 мер к погашению задолженности, постановке на учет в качестве безработного не предпринимал. Задолженность ФИО2 по выплате средств на содержание несовершеннолетних дочерей – Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период с 01 декабря 2024 года по 31 мая 2025 года составляет 200577 рублей 98 копеек. По состоянию на 01 августа 2025 года общая сумма задолженности ФИО2 по алиментным обязательствам на содержание несовершеннолетних детей составляет 516867 рублей 61 копейку.

Подсудимый ФИО2 с обвинением, в том числе размером имеющейся задолженности по алиментам, согласился, вину в совершении преступления признал полностью, указав о своем раскаянии в содеянном, при этом, пояснил, что имеет двоих несовершеннолетних дочерей Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отношении которых судом сначала ограничен, а затем лишен родительских прав. Кроме того, он обязан к уплате алиментов на содержание двоих несовершеннолетних дочерей. Ему известно, что в 2024 году в отношении него по данному поводу было возбуждено исполнительное производство. Однако, алименты на дочерей он не платил, трудоустроен не был, на учете в Центре занятости населения не состоял. В связи с чем, в декабре 2024 года был привлечен мировым судьей к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ, которое он отбыл в сентябре 2025 года. Кроме того, в период времени с 01 декабря 2024 года по 31 мая 2025 года он алименты детям также не платил, не работал, хотя медицинских противопоказаний не имел, в Центр занятости населения по поводу трудоустройства не обращался, подрабатывал у частных лиц, имея средний доход около 15000 в месяц. Указанные денежные средства тратил на личные нужды, дочерям иногда передавал на карманные расходы небольшие суммы денег. При этом, в названный период времени детям подарков, вещей, обуви, продуктов питания не покупал, алименты в установленном судом размере на их содержание не платил.

Вина подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого ему деяния, наряду с наличием его признательных показаний по делу, подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного следствия доказательств.

Так, исходя из показаний несовершеннолетней потерпевшей Потерпевший №1, оглашенных с согласия сторон в ходе судебного следствия (л.д.112-115), ее отец ФИО2 на основании решения суда обязан к уплате алиментов на ее содержание, с перечислением на ее личный счет. Между тем, в период времени с 01 декабря 2024 года он алименты не платил, с момента взыскания алиментов передал ей один раз 500 рублей на карманные расходы, больше ФИО2 денежных средств ей не давал, подарков и вещей не покупал. С отцом она общается редко, он практически не интересуется ее жизнью.

Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей Потерпевший №1 ФИО14 указала, что на основании решения суда от 23 апреля 2024 года ФИО2 обязан к уплате алиментов на содержание Потерпевший №1, опекуном которой она является, и ФИО1 В 2024 году в отношении ФИО2 было возбуждено исполнительное производство по взысканию алиментов на детей, однако, он алименты не платил без уважительных на то причин, в связи с чем был привлечен к административной ответственности в декабре 2024 года. Несмотря на это, ФИО2 продолжил уклоняться от уплаты алиментов, денежные средства на содержание Потерпевший №1 не перечислял, подарков, вещей, продуктов питания не покупал. Со слов Потерпевший №1 ей известно, что ФИО2 передал ей один раз 500 рублей на карманные расходы.

Согласно показаниям законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО1.А. ФИО15, которые были оглашены в ходе судебного следствия с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (л.д.77-78), несовершеннолетняя ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ является <данные изъяты> Её отец ФИО2 решением суда лишен в отношении несовершеннолетней дочери родительских прав и обязан к уплате алиментов на ее содержание. Однако, ФИО2 денежные средства в счет уплаты алиментов на счет ФИО1 не перечислял, подарков не дарил, продуктов питания, вещей не покупал, иной материальной помощи не оказывал, в период нахождения дочери в <данные изъяты>.

Свидетель Свидетель №3, чьи показания были оглашены в ходе судебного следствия в соответствии с ч.4 ст.281 УПК РФ (л.д.116-117), указала, что в период с 29 ноября 2024 года по 28 мая 2025 года являлась опекуном несовершеннолетних Потерпевший №1 и ФИО1 Их отец ФИО2 решением суда лишен родительских прав и обязан к уплате алиментов на содержание несовершеннолетних дочерей. По данному поводу в отношении ФИО2 в 2024 году в службе судебных приставов было возбуждено исполнительное производство. Однако, алиментов ФИО2 не платил, с детьми общался очень редко, жизнью и здоровьем детей практически не интересовался, подарков не дарил, вещей и продуктов питания не покупал.

Свидетель Свидетель №1, чьи показания были оглашены с согласия сторон в ходе судебного следствия (л.д. 118-120), указала в ходе судебного следствия, что у нее на исполнении находится исполнительное производство, возбужденное 08 мая 2024 года на основании решения Бежаницкого районного суда Псковской области от 23 апреля 2024 года по делу №, о взыскании с ФИО2 алиментов на содержание двоих несовершеннолетних дочерей Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 части всех видов заработка, ежемесячно, начиная с 04 апреля 2024 года и до совершеннолетия детей, с перечисление на личные счета детей. ФИО2 был лично уведомлен о возбуждении в отношении него исполнительного производства, однако алименты длительное время не платил, в связи с чем 17 декабря 2024 года был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, наказание в виде 50 часов обязательных работ было отбыто ФИО2 в сентябре 2025 года.. После этого, несмотря на неоднократные разъяснения о необходимости официального трудоустройства, постановки на учет в Центре занятости населения и принятия мер к погашению имеющейся задолженности, а также предупреждение об уголовной ответственности по ч.1 ст.157 УК РФ, ФИО2 продолжил уклоняться от уплаты алиментов.

Кроме того, вина ФИО2. в совершении вменяемого ему преступления подтверждается совокупностью письменных доказательств, имеющихся в деле, а именно:

- свидетельством о рождении серии I-ДО №, выданным Отделом ЗАГС Локнянского района Комитета юстиции Псковской области ДД.ММ.ГГГГ (л.д.105), исходя из которого ФИО2 является отцом несовершеннолетней Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

- свидетельством о рождении серии I-ДО №, выданным Отделом ЗАГС Локнянского района Комитета юстиции Псковской области ДД.ММ.ГГГГ (л.д.82), исходя из которого ФИО2 является отцом несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

- решением Бежаницкого районного суда Псковской области от 23 апреля 2024 года по гражданскому делу № (л.д.17-22), в соответствии с которым ФИО2 ограничен в родительских правах в отношении двоих несовершеннолетних детей: Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Этим же решением постановлено взыскать с ФИО2 алименты на содержание двоих несовершеннолетних детей: Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 (одной третьей) части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 04 апреля 2024 года и до совершеннолетия детей, с перечислением на личные счета детей. После достижения совершеннолетия Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, продолжить взыскание с ФИО2 алиментов на содержание несовершеннолетней дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 (одной четвертой) части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, до её совершеннолетия, с перечислением на личный счет ребенка.

- исполнительным листом серии ФС №, выданным Бежаницким районным судом Псковской области 23 апреля 2024 года по гражданскому делу № (л.д.23-26), о взыскании с ФИО2 алиментов на содержание несовершеннолетних дочерей Потерпевший №1 и ФИО1, с перечислением на личные счета детей;

- решением Бежаницкого районного суда Псковской области от 31 января 2025 года по гражданскому делу № (л.д.29-34), согласно которому ФИО2 лишен родительских прав в отношении несовершеннолетних дочерей Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

- постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Пушкиногорского, Новоржевского, Бежаницкого и Локнянского районов УФССП России по Псковской области от 08 мая 2024 года (л.д.35-36), исходя из которого в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних дочерей Потерпевший №1 и ФИО1 в пользу ТО Локнянского района ГГУСЗН Псковской области;

- постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Локнянского района Псковской области от 17 декабря 2024 года по делу № 5-374/8/2024, вступившим в законную силу 28 декабря 2024 года (л.д.40-43), в соответствии с которым ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, ему назначено административное наказание виде обязательных работ, сроком 50 часов;

- постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Пушкиногорского, Новоржевского, Бежаницкого и Локнянского районов УФССП России по Псковской области от 18 сентября 2025 года, исходя из которого исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО2 окончено, в связи с отбытием им наказания в виде обязательных работ по постановлению мирового судьи судебного участка № 8 Локнянского района Псковской области от 17 декабря 2024 года;

- постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Пушкиногорского, Новоржевского, Бежаницкого и Локнянского районов УФССП России по Псковской области о расчете задолженности по алиментам от 15 августа 2025 года (л.д.54-55), в соответствии с которым размер задолженности ФИО2 по исполнительному производству №-ИП от 08 мая 2024 года составляет 200577 рублей 98 копеек за период с 01 декабря 2024 года по 31 мая 2025 года. Суммарная задолженность по исполнительному производству по состоянию на 01 августа 2025 года составляет 516867 рублей 61 копейку;

- выпиской о состоянии вклада на имя Потерпевший №1 (л.д.104), в соответствии с которой в период с 01 декабря 2024 года по 15 августа 2025 года денежные средства от ФИО2 в счет уплаты алиментов на содержание несовершеннолетней Потерпевший №1 не поступали;

- выпиской о состоянии вклада на имя ФИО1 (л.д.84-85), в соответствии с которой в период с 01 декабря 2024 года по 15 августа 2025 года денежные средства от ФИО2 в счет уплаты алиментов на содержание несовершеннолетней ФИО1 не поступали.

Оценивая вышеуказанные доказательства по правилам ст. ст. 87, 88 УПК РФ, суд считает их относимыми, допустимыми и достоверными, не содержащими противоречий, которые могли бы повлиять на квалификацию действий подсудимого, согласующимися между собой, дополняющими друг друга и полно отражающими обстоятельства совершенного подсудимым деяния. Оснований не доверять им у суда не имеется, поэтому они положены судом в основу обвинительного приговора.

Таким образом, по делу является доказанным, что ФИО2, являясь родителем Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в нарушение решения Бежаницкого районного суда Псковской области от 23 апреля 2024 года, будучи привлеченным 17 декабря 2024 года к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, то есть неоднократно, допустил неуплату без уважительных причин средств на содержание несовершеннолетних дочерей в период с 01 декабря 2024 года по 31 мая 2025 года.

Размер задолженности ФИО2 по алиментам судебным приставом-исполнителем произведен верно, исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации, поскольку в период совершения преступления подсудимый не работал и не представил документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход.

При этом, суд полагает, что передача ФИО2 500 рублей Потерпевший №1 летом 2025 года не свидетельствуют о невиновности подсудимого, поскольку он, имея реальную возможность выплачивать алименты, умышленно уклонялся от исполнения возложенной на него решением суда обязанности, в том числе осуществив однократную передачу денежных средств в незначительном размере (п. 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2022 года N 39 "О судебной практике по уголовным делам о неуплате средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей (статья 157 Уголовного кодекса Российской Федерации)".

Исходя из вышеизложенного, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст.157 УК РФ как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенную неоднократно.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает положения ч. 1 ст. 6 УК РФ, согласно которой наказание и иные меры уголовно - правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При этом, в силу ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии с правилами ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, признаёт полное признание подсудимым вины, а также его раскаяние в содеянном.

Однако, не соглашаясь с позицией защитника Криворученко О.О., суд считает, что не имеется оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством активного способствования подсудимым расследованию преступления.

При этом, суд обращает внимание на то, что согласно закону активное способствование расследованию преступления следует учитывать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, если лицо представило органам дознания или следствия информацию о совершенном с его участием преступлении, ранее им не известную.

Однако, подсудимым ФИО2 преступление совершено в условиях очевидности, а сам факт признания им вины и дача признательных показаний по уголовному делу не свидетельствует об активном способствовании расследованию преступления, и не является основанием для признания смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Также суд принимает во внимание, что ФИО2 совершил преступление небольшой тяжести, ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, при этом, в браке не состоит, зарегистрирован и фактически проживает в <адрес>, не трудоустроен, в Центр занятости населения с целью трудоустройства, регистрации в качестве безработного и получения пособия по безработице не обращался.

Исходя из показаний свидетеля Свидетель №2, являющейся инспектором ПДН ОП «Локнянское» МО МВД России «Новосокольнический», ФИО2 по месту жительства характеризуется отрицательно, официально не трудоустроен, проживает за счет случайных заработков, в быту злоупотребляет спиртными напитками, ранее состоял на профилактическом учете в органе внутренних дел как родитель, не надлежащим образом исполняющий свои родительские обязанности. У ФИО2 имеется двое несовершеннолетних дочерей, в отношении которых он обязан к уплате алиментов. Однако, детям он материально не помогает, общение с ними практически не поддерживает. На профилактические беседы реагирует не всегда, должных выводов не делает. Указанная информация отражена также в рапорте-характеристике от 23 августа 2025 года.

В ходе отбывания наказания в виде обязательных работ ФИО2 зарекомендовал себя удовлетворительно, нарушений трудовой дисциплины не допускал, что указано в характеристике от 01 октября, выданной ИП ФИО21

По месту жительства подсудимый характеризуется администрацией <адрес> также удовлетворительно, жалоб на его поведение не поступало.

Наряду с этим, судом установлено, что ФИО2 на учете у врачей нарколога, психиатра и фтизиатра не состоит, инвалидности не имеет, с 01 декабря 2024 года за медицинской помощью не обращался, лечение в ГБУЗ Псковской области «Псковский областной клинический центр психиатрии и наркологии» не проходил.

При назначении срока и вида наказания подсудимому, суд учитывает изложенные выше обстоятельства, совершение им преступления небольшой тяжести впервые.

В связи с чем, учитывая, что ФИО2 является трудоспособным лицом, не имеющим инвалидности и противопоказаний к трудовой деятельности, суд полагает целесообразным назначить ему наказание в виде исправительных работ, без учета положений ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку подсудимому назначен не самый строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч.1 ст.157 УК РФ, при этом по делу отсутствуют смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ.

Определяя в порядке ч.3 ст.50 УК РФ размер удержаний, производимых из заработной платы ФИО2, суд принимает во внимание материальное положение подсудимого, условия ее жизни, а также размер имеющейся задолженности по алиментам на содержание несовершеннолетних детей.

Кроме того, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для применения к подсудимому ч.6 ст.15, ст.76.2 и ст.53.1 УК РФ, поскольку ФИО2 совершил преступление небольшой тяжести, наказание ему назначено не связанное с лишением свободы, кроме того, подсудимый ущерб, причиненный в результате совершения преступления, не возместил, иным образом вред не загладил.

Также судом при рассмотрении дела не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить в отношении подсудимого положения ст.64 и ст.73 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения ФИО2 от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, суд не усматривает.

Поводов для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности на основании п. 3 примечания к ст. 157 УК РФ не имеется, поскольку задолженность по алиментам подсудимым на момент рассмотрения уголовного дела не погашена.

Избранную в отношении ФИО2 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке суд, до вступления приговора в законную силу, в целях обеспечения его исполнения, полагает необходимым оставить без изменения.

Также судом установлено, что на основании постановления начальника ОСП Пушкиногорского, Новоржевского, Бежаницкого и Локнянского районов УФССП России по Псковской области от 13 октября 2025 года, на финансовую службу указанного выше органа дознания возложена обязанность оплатить процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвоката ФИО13, в размере 4106 рублей.

Разрешая в порядке п. 3 ч. 1 ст. 309 УПК РФ вопрос о распределении процессуальных издержек, суд принимает во внимание, что согласно ч. 5 ст. 50 УПК РФ в случае, если адвокат участвует в судебном разбирательстве по назначению дознавателя, расходы на оплату его труда компенсируются за счет средств федерального бюджета.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам.

Согласно положениям ч. 1 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Вместе с тем, ч.6 ст.132 УПК РФ предусматривает, что процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

Судом установлено, что ФИО2 в браке не состоит, инвалидность и медицинские противопоказания к трудовой деятельности у подсудимого отсутствуют.

В связи с чем, учитывая названные обстоятельства, возраст ФИО2, его мнение по указанному вопросу, озвученное в ходе судебных прений, суд полагает необходимым взыскать процессуальные издержки с подсудимого, поскольку уголовное дело рассмотрено в общем порядке, письменного отказа ФИО2 от услуг защитника в суд не поступало.

Одновременно с этим, суд полагает необходимым отметить, что в силу действующего законодательства правила об освобождении осужденного от взыскания процессуальных издержек, предусмотренные при рассмотрении уголовного дела в особом порядке, не применяются в тех случаях, когда по уголовному делу с соответствующим ходатайством обвиняемого (глава 40 УПК РФ) суд при наличии установленных законом оснований принял решение о проведении судебного разбирательства в общем порядке (абз. 2 п. 5(2) постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 N 42 "О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам").

Как следует из материалов уголовного дела, рассмотрение уголовного дела в отношении ФИО2 назначено к рассмотрению в общем порядке ввиду наличия соответствующего возражения государственного обвинителя на применение положений главы 40 УПК РФ. В связи с чем, у суда отсутствуют поводы к применению положений п.10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ, с удержанием из заработной платы 5 (пяти) процентов в доход государства.

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки по делу на стадии дознания в виде вознаграждения адвоката в сумме 4106 (четырех тысяч ста шести) рублей.

Приговор может быть обжалован в Псковский областной суд, с подачей жалобы через Бежаницкий районный суд (постоянное судебное присутствие в рп. Локня Псковской области), в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

председательствующий подпись Л.Р. Апетёнок