Приговор № 1-268/2018 от 23 сентября 2018 г. по делу № 1-268/2018

1-268/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе

судьи Травкина Е.А.,

при секретаре Соколове Е.С.,

с участием государственного обвинителя Наро-Фоминской городской прокуратуры Крыловой Е.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника Казариной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, со средним специальным образованием, женатого, на иждивении малолетний ребенок, военнообязанного, работающего монтажником в ООО «<данные изъяты>», судимого ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> по 10 эпизодам ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ на основании ст. 69 ч. 2 УК РФ к наказанию в виде двух лет 4 месяцев лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ Заводским районным судом <адрес> в редакции постановления Заводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ст. 69 ч. 5 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на два года шесть месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освободившегося по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ;

в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотических средств при следующих обстоятельствах:

ФИО1, преследуя корыстную цель и имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, в нарушение статей 5, 8, 14, 20, 23-25 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» №3 ФЗ от 08.01.1998, в период времени до 20 часов 24 минут ДД.ММ.ГГГГ с целью последующего незаконного сбыта приобрел наркотическое средство – гашиш, массой не менее 0,13 грамма. После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 24 минуты до 20 часов 25 минут, находясь у окна, расположенного на 1 этаже задней части <адрес>, за 1000 рублей, сбыл Свидетель №7, выступающему в роли «покупателя» при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», сверток из бумаги со спрессованным веществом растительного происхождения, которое является наркотическим средством из растения конопля – гашиш, массой 0,13 г.

ФИО1 в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ добровольно выдал указанное вещество сотрудникам ОНК УМВД России по Наро-Фоминскому городскому округу, в связи с чем наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Наркотическое средство из растения конопля – гашиш внесено в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 в ред. постановления Правительства от 08 декабря 2010 года № 990, и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1 Перечня, раздел «Наркотические средства»).

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением по ст. 228.1 ч. 1 УК РФ в полном объеме, санкция, которой не превышает десяти лет лишения свободы, вину признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознал характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель не возражал против проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Суд приходит к выводу о том, что ходатайство подсудимого заявлено в соответствии с требованиями Главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению.Суд считает, что обвинение ФИО1 в совершении незаконного сбыта наркотических средств, по ст. 228.1 ч. 1 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по делу.

Согласно заключения судебной психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, исключающим у него способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал ранее и не страдает в настоящее время, а обнаруживает синдром зависимости в результате употребления каннабиоидов. В период инкриминируемого ему деяния, у ФИО1 не обнаруживалось и признаков временного психического расстройства, либо иного болезненного состояния психики, он находился в состоянии простого наркотического опьянения и мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 также может в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается (том 1 л.д. 156-159 ); Анализируя заключение указанной экспертизы, сведения из наркологического и психоневрологического диспансеров, его доступ к речевому контакту, суд признает ФИО1 вменяемым.

При назначении вида и меры наказания ФИО1, суд учитывает в качестве отягчающего наказание обстоятельство – рецидив преступлений, с учетом судимостей от ДД.ММ.ГГГГ, личность подсудимого, который на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, характеризуется по месту регистрации удовлетворительно, по месту работы положительно, такие смягчающие наказание обстоятельства как полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, помощь правоохранительным органам, полагая необходимым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, без ограничения свободы, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, требований ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, так как менее строгий вид наказания не позволит достичь его целей.

Оснований для применения ФИО1 при назначении наказания положений ст. 64, ст. 68 ч. 3, ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на четыре года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражей, взять его под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания срок его задержания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: гашиш, массой 0,08 грамм – уничтожить, компакт-диск, информацию о соединениях хранить в материалах уголовного дела, денежную купюру вернуть по принадлежности.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в виде оплаты труда адвоката.

Приговор в течение десяти суток со дня провозглашения может быть обжалован в апелляционном порядке, осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора в Московский областной суд с подачей жалобы через Наро-Фоминский городской суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.А. Травкин